भारत के प्रिय न्यायालय, आप भयानक बलात्कारियों के प्रति दयालु क्यों हैं?

जैसा कि ठीक ही कहा गया है “भय बिनु होइ न प्रीति” और उत्तर प्रदेश कानून-व्यवस्था की स्थिति के संबंध में इसका सबसे अच्छा उदाहरण है। अगर समाज के भीतर, व्यवस्था के भीतर कुछ समस्याएं हैं और लोग कानून या सजा के डर के बिना जघन्य अपराध करते हुए खामियों का फायदा उठा रहे हैं, तो कानून प्रवर्तन एजेंसियों को खुली छूट देना आवश्यक हो जाता है। इस प्रकार के असामाजिक तत्वों में भय पैदा करने का यही एकमात्र तरीका है। सभ्यतागत मूल्यों को बनाए रखने के लिए यह आवश्यक है। हमारे देश में, न्यायालय सर्वोच्च शक्ति रखते हैं, हालांकि, ऐसा लगता है कि वे इसका उपयोग बर्बर लोगों पर दया करने के लिए कर रहे हैं।

अदालतें और दया: कोई नई घटना नहीं

पिछले कुछ वर्षों में ऐसे कई मामले सामने आए हैं जिनमें विभिन्न अदालतों ने जघन्य अपराध, बलात्कार और हत्या के आरोपी लोगों को जमानत दी है। उदाहरण के लिए, बॉम्बे हाईकोर्ट ने बलात्कार के आरोपी व्यक्ति को पीड़िता से शादी करने की शर्त पर जमानत दे दी।

और एक बार फिर, दिल्ली छावला सामूहिक बलात्कार और हत्या मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा उन्हें बरी करने के बाद कल मौत की सजा का सामना कर रहे तीन लोगों को रिहा कर दिया गया। 2014 में वापस, दिल्ली की ट्रायल कोर्ट ने इन तीनों को 2012 में दिल्ली में 19 वर्षीय लड़की के अपहरण, सामूहिक बलात्कार और हत्या के लिए दोषी ठहराया और उन्हें मौत की सजा सुनाई। मामला दिल्ली छावला मामले के रूप में सार्वजनिक डोमेन में है। दिल्ली हाई कोर्ट ने फैसले को बरकरार रखा, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने फैसले को पलट दिया। भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति रवींद्र भट और बेला त्रिवेदी की पीठ ने निचली अदालत और दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा पारित दोषसिद्धि के आदेश को खारिज कर दिया और उन्हें मुक्त करने का निर्देश दिया।

न्याय का उपहास

ट्रायल कोर्ट ने मामले को “दुर्लभ से दुर्लभ” करार दिया था और क्रूरता निर्भया कांड से कम नहीं थी। लेकिन “हर पापी का एक भविष्य” के उदार सिद्धांत का पालन करते हुए, शीर्ष अदालत ने दोषियों को बरी कर दिया।

दिल्ली छावला मामले में कोर्ट ने जांच प्रक्रिया में खामियां बताईं. अदालत ने कहा, “रिकॉर्ड से यह देखा गया है कि अभियोजन पक्ष द्वारा जिन 49 गवाहों से पूछताछ की गई, उनमें से 10 भौतिक गवाहों से जिरह नहीं की गई और कई अन्य महत्वपूर्ण गवाहों से बचाव पक्ष के वकील द्वारा पर्याप्त रूप से जिरह नहीं की गई।” हालांकि, जांच में चूक ने अदालत को 19 वर्षीय पीड़िता को न्याय देने से नहीं रोका होगा। न्याय सुनिश्चित करने के लिए, माननीय अदालत मामले में फिर से सुनवाई का आदेश दे सकती थी और जांच दल को सभी चूकों के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता था।

“हर पापी का एक भविष्य होता है”, एक पवित्र लेकिन त्रुटिपूर्ण अवधारणा

सुप्रीम कोर्ट के फैसले को लेकर व्यापक असंतोष है। हालांकि, इससे पहले भी सुप्रीम कोर्ट ने 4 साल की बच्ची से बलात्कार के आरोपी फिरोज की मौत की सजा को कम करते हुए ऑस्कर वाइल्ड (आयरिश कवि) का हवाला दिया था। कोर्ट ने कहा, ‘संत और पापी में फर्क सिर्फ इतना है कि हर संत का एक अतीत होता है और हर पापी का एक भविष्य होता है। ऐसे मामले जिनमें मृत्युदंड का सामना कर रहे अभियुक्तों को बरी कर दिया जाता है, समाज का मनोबल गिराते हैं। अंतिम परिणाम के रूप में लोगों पर जघन्य अपराधों का आरोप लगाया जाता है, कभी-कभी पहले की प्रक्रियात्मक चूक के कारण और कभी-कभी अदालतों के मानवीय इशारे के कारण। ये मामले दोषियों के लिए एक बूस्टर के रूप में कार्य करते हैं और यह संदेश देते हैं कि दुर्लभतम से दुर्लभतम अपराध करने के बाद कोई भी मुक्त चल सकता है।

उदारवाद और मानवाधिकार तब तक ठीक है जब तक कि यह अपराधियों के लिए ढाल न बन जाए। जैसे इन मामलों में कोई दया नहीं, कोई नरमी नहीं होनी चाहिए। ऐसे मामलों में दोषियों को समाज की बुराइयों के रूप में माना जाना चाहिए और उनकी सजा न केवल एक उदाहरण स्थापित करना चाहिए बल्कि भय भी पैदा करना चाहिए।

समर्थन टीएफआई:

TFI-STORE.COM से सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले वस्त्र खरीदकर सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की ‘सही’ विचारधारा को मजबूत करने के लिए हमारा समर्थन करें।

यह भी देखें: