Lok Shakti

Nationalism Always Empower People

द हिंदू, सुहासिनी हैदर और कैसे उन्होंने जलवायु परिवर्तन सहित दुनिया की सभी समस्याओं के लिए भारत और पाकिस्तान पर ‘बात नहीं करने’ का आरोप लगाया

पाकिस्तान प्रतिष्ठान और हमारे अंग्रेजी मीडिया प्रतिष्ठान जिस घड़ी की सूई के साथ मिलकर काम करते हैं, वह वास्तव में अनुकरण के योग्य है। जिस दिन द हिंदू फ्रंट पेज पाकिस्तान के प्रधान मंत्री की बातचीत के लिए अप्रासंगिक और अतार्किक अपील करता है, वे एक अतार्किक लेख भी प्रकाशित करते हैं – संयोग से शीर्षक “दक्षिण एशिया के विचार की अतार्किक अस्वीकृति”। यह लेख द हिंदू की विवादास्पद राष्ट्रीय संपादक सुहासिनी हैदर द्वारा लिखा गया था।

लेख में वर्तमान वैश्विक मुद्दों – जलवायु परिवर्तन, आर्थिक मंदी, COVID-19, यूक्रेन युद्ध, और महिलाओं के अधिकारों – के लिए भारत पर पाकिस्तान से बात नहीं करने का आरोप लगाया गया है, और इसलिए दावा किया गया है कि सार्क निष्क्रिय है। सुहासिनी हैदर वर्ष 2021 से “एक दक्षिण एशिया” की अवधारणा की वकालत कर रही हैं। वह चाहती हैं कि उपरोक्त सभी समस्याओं से निपटने के लिए प्रधानमंत्री मोदी पूरे दक्षिण एशिया को एक इकाई मानें। “वन साउथ एशिया” का दूसरा नाम अखंड भारत है। लेकिन आपको वह नाम नहीं लेना चाहिए क्योंकि तब आप फासिस्ट बन जाते हैं और क्या नहीं! हालांकि “दक्षिण एशिया” का उपयोग करना कोषेर है।

लेख का परिचयात्मक आधार यह है कि विश्व बैंक की एक रिपोर्ट के अनुसार, दुनिया के 10 सबसे अधिक (वायु) प्रदूषित शहरों में से 9 दक्षिण एशिया में हैं। दिलचस्प बात यह है कि वास्तविक रिपोर्ट हमें यह नहीं बताती कि ये 9 शहर वास्तव में क्या हैं। यह न तो इस डेटा के स्रोत की ओर इशारा करता है और न ही यह डेटा कब लिया गया था, इसकी समय-सीमा की ओर इशारा करता है।

वह जल्दी से भूटान और मालदीव की कुछ रिपोर्टों की ओर बढ़ती है और हमें बताती है कि इन रिपोर्टों ने “भारत, पाकिस्तान, बांग्लादेश और अन्य सभी दक्षिण एशियाई देशों” को वायु प्रदूषण की समस्या को हल करने के लिए एक दूसरे से बात करने के लिए कहा है। लेखक चकित है कि देशों ने इन रिपोर्टों की अनदेखी की है जैसे दुनिया के अधिकांश लोगों ने की है! वास्तव में, वह हमें याद दिलाती हैं कि यह पाकिस्तान के जबरदस्त नेतृत्व में था कि विकासशील देशों के जी-77 समूहों ने “शर्म-अल शेख में सीओपी27 में एक सफलता के लिए बातचीत की”।

जबकि आप, पाठक, अब तक इस जानकारी के धन को समझने की कोशिश कर रहे हैं, लेखक आगे बढ़ता है। हमें बताया गया है कि – “भारत और पाकिस्तान, एक एकीकृत दक्षिण एशिया के मुख्य विरोधी” मुख्य रूप से यूक्रेन युद्ध, COVID-19, वैश्विक आर्थिक मंदी, महिलाओं के अधिकारों और आतंकवाद के संबंध में दक्षिण एशिया के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया तैयार नहीं करने के लिए जिम्मेदार हैं। आतंकवाद वास्तव में उनकी उन समस्याओं की सूची में अंतिम स्थान पर था जिनसे हमें निपटना है। प्राथमिकता का क्रम स्पष्ट रूप से लेखक की भ्रमपूर्ण मानसिकता की झलक देता है।

लेखक और अखबार के लिए इस तरह का अतार्किक तर्क कोई नया नहीं है। नवंबर 2021 में, अखबार ने “वन साउथ एशिया” की वकालत करते हुए एक समान लेख प्रकाशित किया और उस पूरे लेख का फोकस सिर्फ भारत-पाकिस्तान वार्ता को फिर से शुरू करने के लिए जलवायु परिवर्तन को बहाने के रूप में इस्तेमाल करना था। जनवरी 2023 में, उसने अपनी सूची में अन्य सभी विश्व समस्याओं को जोड़ दिया और इस बात की वकालत करना जारी रखा कि भारत और पाकिस्तान को बातचीत शुरू करनी चाहिए ताकि सार्क को भी पुनर्जीवित किया जा सके और वोइला – दुनिया की समस्याएं दूर हो गईं!

लेखक तब एक अभिनव समाधान के साथ आता है जो व्यापार में सबसे अच्छे दिमाग को शर्मसार कर देगा। वह हमें बताती हैं कि चूंकि प्रधानमंत्री मोदी पाकिस्तान में सार्क बैठकों में जाने के इच्छुक नहीं हैं, इसलिए वे भारत के राष्ट्रपति या भारत के उपराष्ट्रपति को बैठक में भेज सकते हैं! यह वास्तव में हैरान करने वाला है कि देश की विदेश नीति की इतनी खराब समझ होना और उसके बारे में इतना खुलकर लिखना कैसे संभव है!

पाकिस्तान के नवीनतम प्रधान मंत्री शहबाज शरीफ ने कहा है कि भले ही उनका देश पीड़ित है, दुखी है, गरीबी में है – वे भारत से केवल कश्मीर के बारे में बात करेंगे और वह भी तब जब हम अनुच्छेद 370 को उसके मूल स्वरूप में बहाल करेंगे। फिर भी, हमारे अंग्रेजी मीडिया प्रतिष्ठान में ऐसे लोग हैं जो किसी तरह पाकिस्तान से बात करना शुरू करने के लिए भारत पर बोझ डालते रहते हैं! भारत का कहना है कि हम उसी क्षण बात करेंगे जब आप अपनी धरती पर आतंकवाद को रोकेंगे – हमारा अंग्रेजी मीडिया प्रतिष्ठान यह तर्क देता रहता है कि आतंकवाद मुद्दों की सूची की अंतिम समस्या है! अगर कुछ अतार्किक है, तो वह द हिंदू में आज के ओप-एड टुकड़े में आधार और उसके बाद के तर्क हैं। अब समय आ गया है कि बातचीत को फिर से शुरू करने के पीछे छिपी मंशा पर सवाल उठाया जाए, जो स्पष्ट रूप से हमारे दुश्मन नहीं चाहते हैं!