बीबीसी डॉक्यूमेंट्री को ब्लॉक करने के खिलाफ अंतरिम आदेश देने से सुप्रीम कोर्ट का इंकार

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पीएम नरेंद्र मोदी पर विवादित प्रोपेगंडा डॉक्यूमेंट्री बीबीसी पर प्रतिबंध लगाने के केंद्र सरकार के फैसले के खिलाफ अंतरिम आदेश जारी करने से इनकार कर दिया। इस मामले में दायर दो याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए जस्टिस संजीव खन्ना और एमएम सुंदरेश की बेंच ने कहा कि केंद्र से पहले जवाब मिले बिना कोई आदेश जारी नहीं किया जा सकता है.

सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने आदेश दिया, ”नोटिस.. सूची अप्रैल 2023 में जारी करें।” पीठ ने सरकार को इस साल अप्रैल में सुनवाई की अगली तारीख पर मूल रिकॉर्ड पेश करने का भी निर्देश दिया।

YouTube और अन्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से बीबीसी चैनल 2 डॉक्यूमेंट्री ‘इंडिया: द मोदी क्वेश्चन’ के वीडियो और लिंक को हटाने के केंद्र सरकार के निर्देश के खिलाफ दो याचिकाएं दायर की गई थीं। याचिकाओं में से एक वकील प्रशांत भूषण, तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा और पत्रकार एन राम ने दायर की थी। अन्य याचिका सीरियल याचिकाकर्ता अधिवक्ता मनोहर लाल शर्मा द्वारा दायर की गई थी।

पहले की सुनवाई में, एन राम और प्रशांत भूषण की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह ने कहा था कि वीडियो के लिंक वाले उनके मुवक्किलों के ट्वीट को कथित रूप से आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करके हटा दिया गया था। एमएल शर्मा ने अपनी याचिका में कहा कि डॉक्यूमेंट्री पर प्रतिबंध “दुर्भावनापूर्ण, मनमाना और असंवैधानिक” है।

आज अधिवक्ता सीयू सिंह ने कहा कि सरकार द्वारा सार्वजनिक डोमेन में शक्तियों को डाले बिना आपातकालीन शक्तियों का आह्वान किया गया है। उन्होंने कहा कि आईटी नियमों के तहत बिचौलियों के लिए शक्तियों का इस्तेमाल किया गया, जिन्हें चुनौती दी जा रही है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि ‘गुप्त आदेश’ के आधार पर विश्वविद्यालय डॉक्यूमेंट्री की स्क्रीनिंग के लिए छात्रों के खिलाफ कार्रवाई कर रहे हैं.

इसलिए उन्होंने डॉक्यूमेंट्री पर प्रतिबंध के खिलाफ अंतरिम रोक लगाने की मांग की थी। हालांकि, कोर्ट ने कोई अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया। “क्या हम उन्हें सुने बिना अंतरिम प्रार्थना की अनुमति दे सकते हैं?” पीठ ने कहा।

कोर्ट ने केंद्र को नोटिस जारी करने का आदेश दिया, अप्रैल में वापसी होगी। जबकि सीयू सिंह ने अगली सुनवाई के लिए पहले की तारीख मांगी, अदालत ने कहा कि यह संभव नहीं है और अप्रैल सबसे कम संभव तारीख है।

कोर्ट ने जवाबी हलफनामा दायर करने के लिए 3 सप्ताह का समय दिया और उसके बाद 2 सप्ताह का समय प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए दिया।

जब याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि विश्वविद्यालय वीडियो दिखाने के लिए छात्रों को निष्कासित कर रहे हैं, तो अदालत ने कहा कि यह अलग मुद्दा है। अदालत ने यह भी पूछा कि याचिकाकर्ताओं ने पहले उच्च न्यायालय में न जाकर सीधे उससे संपर्क क्यों किया। एडवोकेट सीयू सिंह ने कहा कि ऐसा इसलिए है क्योंकि केंद्र सरकार हाईकोर्ट के सामने जाती है और स्टे मांगती है। प्रतिबंध हटाने की मांग के अलावा, शर्मा ने गुजरात दंगों को रोकने में विफल रहने के लिए जिम्मेदार लोगों की जांच की भी मांग की।

एमएल शर्मा ने कहा कि उनकी जनहित याचिका भारत के नागरिकों के लिए है, जबकि दूसरी याचिका व्यक्तिगत शिकायतों पर है क्योंकि सरकार के आदेश पर उनके ट्वीट हटा दिए गए हैं। लेकिन अदालत ने इसे एक अलग मुद्दा मानने से इनकार कर दिया और एमएल शर्मा की याचिका को भूषण, राम और मोइत्रा की पिछली याचिका के साथ टैग कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने यह भी कहा कि प्रतिबंध के आदेश के बावजूद लोग डॉक्यूमेंट्री देख रहे हैं..