शिवसेना के नाम और सिंबल पर चुनाव आयोग के फैसले पर रोक लगाने से SC का इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले गुट को ‘शिवसेना’ नाम और ‘धनुष और तीर’ चिन्ह आवंटित करने के चुनाव आयोग के आदेश पर रोक लगाने से इनकार करते हुए कहा, “हम यहां एक आदेश पर रोक नहीं लगा सकते।” यह अवस्था”।

SC ने स्पष्ट किया कि उद्धव ठाकरे खेमा कानून के अन्य उपायों का अनुसरण कर सकता है यदि कोई कार्रवाई की जाती है जो चुनाव आयोग के आदेश पर आधारित नहीं है। शीर्ष अदालत ने मामले को दो हफ्ते बाद सूचीबद्ध किया।

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने SC से अंतरिम राहत देने पर जोर दिया और कहा कि वे कार्यालय के बाद कार्यालय ले रहे हैं और अदालत से यथास्थिति आदेश पारित करने का आग्रह किया।

सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिद्वंद्वी खेमे एकनाथ शिंदे से याचिका पर जवाब दाखिल करने को कहा।

मंगलवार को, कपिल सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट से बुधवार को याचिका पर सुनवाई करने का आग्रह किया, यह कहते हुए कि अगर चुनाव आयोग के फैसले को चुनौती नहीं दी जाती है और चुनौती दी जाती है, तो प्रतिद्वंद्वी गुट पार्टी के बैंक खातों सहित अन्य चीजों को अपने कब्जे में ले लेगा।

CJI चंद्रचूड़ ने कहा, ‘इससे ​​संविधान पीठ की सुनवाई बाधित नहीं होगी क्योंकि तीन जज उनका इंतजार कर रहे हैं.’ उन्होंने कहा कि वह महाराष्ट्र के राजनीतिक संकट पर संविधान पीठ की सुनवाई पूरी करेंगे और इसके बाद बुधवार को चुनाव आयोग के चुनाव आयोग के चुनाव चिन्ह पर चुनाव लड़ने वाली याचिका पर सुनवाई करेंगे।

कोर्ट ने कहा कि वह पहले मामले को पढ़ेगा।

शिवसेना के उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाले गुट ने सीएम शिंदे के नेतृत्व वाले प्रतिद्वंद्वी गुट को ‘शिवसेना’ नाम और ‘धनुष और तीर’ चिन्ह आवंटित करने के चुनाव आयोग के कदम को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

उद्धव ने सोमवार को दायर अपनी याचिका में कहा कि चुनाव आयोग यह मानने में विफल रहा कि उनके गुट को विधान परिषद और राज्यसभा में बहुमत प्राप्त है।

याचिका में उद्धव ठाकरे ने यह भी कहा कि इस मामले में केवल विधायी बहुमत, चुनाव आयोग द्वारा आदेश पारित करने का आधार नहीं हो सकता है।

चुनाव आयोग के फैसले को चुनौती देते हुए, उद्धव ठाकरे ने कहा कि पोल पैनल अपने फैसले में गलत था और कहा कि, “आक्षेपित आदेश (चुनाव आयोग के फैसले) की पूरी इमारत प्रतिवादी (शिंदे) के कथित विधायी बहुमत पर आधारित है जो एक मुद्दा है संविधान पीठ में शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित किया जाएगा ”।

“ईसीआई यह विचार करने में विफल रहा है कि याचिकाकर्ता को विधान परिषद (12 में से 12) और राज्यसभा (3 में से 3) में बहुमत प्राप्त है। यह निवेदन किया जाता है कि इस तरह के मामले में जहां विधायी बहुमत में भी विरोध होता है, यानी एक ओर लोक सभा और दूसरी ओर राज्य सभा और साथ ही विधान सभा और विधान परिषद, विशेष रूप से, तथ्य यह है कि कथित सदस्यों की सदस्यता का अधिकार खोने की संभावना है, अकेले विधायी बहुमत यह निर्धारित करने के लिए एक सुरक्षित मार्गदर्शक नहीं है कि प्रतीक आदेश की एक याचिका को स्थगित करने के प्रयोजनों के लिए बहुमत किसके पास है, ”याचिका में कहा गया है।

(यह समाचार रिपोर्ट एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है। शीर्षक को छोड़कर, सामग्री ऑपइंडिया के कर्मचारियों द्वारा लिखी या संपादित नहीं की गई है)