गठबंधन मांग करता है कि सरकार स्वदेशी आवाज कानूनी सलाह जारी करे

जूलियन लेसर ने कार्यकारी सरकार को सलाह देने के लिए स्वदेशी आवाज की शक्ति के बारे में कानूनी सलाह जारी करने की मांग की है, दावा किया है कि ऑस्ट्रेलियाई लोगों को यह जानने का अधिकार है कि क्या इसके शीर्ष वकील को “चिंताएं” हैं।

शैडो अटॉर्नी जनरल ने शुक्रवार को अपने समकक्ष मार्क ड्रेफस को लिखा। और उन्होंने रविवार को एक साक्षात्कार में सॉलिसिटर जनरल द्वारा जारी की जाने वाली किसी भी सलाह के लिए अपनी मांग दोहराई। जनमत संग्रह कार्य समूह ने अभी तक अपनी अंतिम सिफारिश नहीं की है।

विपक्षी नेता पीटर डटन ने जनवरी में सरकार को पत्र लिखकर 15 सवालों के साथ विस्तार की मांग की, जिनमें से अधिकांश जनमत संग्रह के बाद संसद द्वारा निर्धारित किए जाएंगे।

परंपरावादी आवाज को संसद में प्रतिनिधित्व तक सीमित रखने की पैरवी कर रहे हैं, न कि कार्यकारी सरकार की।

कार्य समूह के बहुमत द्वारा इस कदम को अस्वीकार कर दिया गया है जिन्होंने चेतावनी दी है कि आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर्स को प्रभावित करने वाले निर्णयों में इनपुट देने के प्रस्ताव में “औसत दर्जे के लिए कोई जगह नहीं है”।

द ऑस्ट्रेलियन ने बताया कि गुरुवार की बैठक में, सॉलिसिटर जनरल, स्टीफन डोनघ्यू ने “प्रस्तावित संवैधानिक संशोधन के शब्दों पर सलाह दी थी” और यह कि ड्रेफस ने “शब्दों के एक अलग रूप का प्रस्ताव” दिया था, जो एंथनी अल्बनीज ने पहली बार गार्मा उत्सव में सुझाया था। .

अल्बनीस ने प्रस्ताव दिया था कि आवाज “आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर लोगों से संबंधित मामलों पर संसद और कार्यकारी सरकार के लिए प्रतिनिधित्व कर सकती है”।

लीसर ने लिखा है कि “सादा निहितार्थ” यह था कि “सॉलिसिटर-जनरल को वर्तमान प्रस्ताव के शब्दों के बारे में चिंता है” – हालांकि बैठक की व्याख्या अन्य प्रतिभागियों द्वारा विवादित है।

रविवार को, लीसर ने स्काई न्यूज को बताया कि ऐसा प्रतीत होता है कि “रात के पौने दो बजे सॉलिसिटर जनरल अटॉर्नी जनरल के साथ जनमत संग्रह कार्य समूह से बात करने गए हैं और उन्होंने पहचान की है कि सरकार के शब्दों में कोई समस्या है और उन्होंने वैकल्पिक शब्दों का प्रस्ताव दिया है”।

“अगर ऑस्ट्रेलियाई इन मामलों पर मतदान करने जा रहे हैं, तो हमें सॉलिसिटर जनरल की सलाह देखने की जरूरत है, हमें यह समझने की जरूरत है कि सबसे वरिष्ठ सरकारी वकील क्या सोचते हैं और सरकार ने जिन शब्दों को सामने रखा है, उनके साथ चुनौतियां हैं।”

जनमत संग्रह कार्य समूह मार्च के अंत में बिल पेश करने और 2023 की दूसरी छमाही में जनमत संग्रह के लिए जून तक संसद में अंतिम मतदान के साथ गुरुवार को अपनी अंतिम सलाह देगा।

आवाज के समर्थक होने का दावा करने वाले लेसर ने चेतावनी दी है कि सरकार को अपना समर्थन खोने का खतरा है। रविवार को उन्होंने जोर देकर कहा कि डटन अभी भी खुले दिमाग के हैं और उदारवादियों को अभी अपनी अंतिम स्थिति निर्धारित करनी है।

शुक्रवार को ड्रेफस ने इस बारे में जोरदार सवाल किए कि क्या उन्होंने एक कमजोर मॉडल का प्रस्ताव दिया था, संवाददाताओं से कहा कि वह कार्य समूह की बैठकों में “कुछ भी टिप्पणी नहीं करेंगे” क्योंकि “चर्चा जारी है”।

पिछले न्यूज़लेटर प्रचार को छोड़ें

गार्जियन ऑस्ट्रेलिया के मॉर्निंग मेल के लिए साइन अप करें

हमारा ऑस्ट्रेलियाई मॉर्निंग ब्रीफिंग ईमेल दिन की प्रमुख राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कहानियों को तोड़ता है और वे क्यों मायने रखते हैं

गोपनीयता सूचना: न्यूज़लेटर्स में दान, ऑनलाइन विज्ञापनों और बाहरी पार्टियों द्वारा वित्त पोषित सामग्री के बारे में जानकारी हो सकती है। अधिक जानकारी के लिए हमारी गोपनीयता नीति देखें। हम अपनी वेबसाइट की सुरक्षा के लिए Google reCaptcha का उपयोग करते हैं और Google गोपनीयता नीति और सेवा की शर्तें लागू होती हैं।

न्यूज़लेटर प्रचार के बाद

“मैं जो कह सकता हूं वह यह है कि सरकार इस महीने के अंत तक संसद में एक संविधान परिवर्तन विधेयक लाएगी और इससे हमारे द्वारा की गई अटकलों को समाप्त कर दिया जाएगा।”

यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें चिंता है, ड्रेफस ने कहा कि जनमत संग्रह के शब्दों को कैसे सुधारा जाए, इस बारे में अल्बनीज ने “किसी से भी टिप्पणी आमंत्रित की थी”। “हम अभी भी उस प्रक्रिया के अंत की ओर बढ़ रहे हैं।”

कार्यकारी सरकार के साथ-साथ संसद में इनपुट के लिए आवाज के प्रस्ताव को शुक्रवार को बढ़ावा मिला, जिसमें प्रमुख संवैधानिक बैरिस्टर ब्रेट वॉकर ने “प्रलय के दिन के परिदृश्य” को खारिज कर दिया कि यह मुकदमेबाजी को बढ़ा सकता है।

ऑस्ट्रेलियाई वित्तीय समीक्षा के अनुसार, वाकर ने आवाज पर एक संगोष्ठी को संबोधित करते हुए कहा कि इसमें “प्रभाव की शक्ति” या “नैतिक बल” ही होगा, न कि विधायी, कार्यकारी या न्यायिक शक्ति।

वॉकर ने कथित तौर पर कहा, “प्रलय का दिन कहता है ‘यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप अदालत में स्थानांतरित हो जाएंगे – या अदालत को एक फैसले को अमान्य करने की आवश्यकता होगी’।”

“कई उत्तर हैं, लेकिन उनमें से एक है: क्या आपको वास्तव में लगता है कि एक ऑस्ट्रेलियाई अदालत इस राजनीतिक सवाल पर विचार करने जा रही है कि क्या आवाज ने कहा है या नहीं?

“और मेरे विचार में, यह बिल्कुल नहीं है।”