कैबिनेट सचिव ने बोरिस जॉनसन को यह बताने से इनकार किया कि नंबर 10 में हर समय कोविड नियमों का पालन किया गया – ब्रिटेन की राजनीति लाइव

कैबिनेट सचिव साइमन केस का कहना है कि उन्होंने जॉनसन को कभी नहीं बताया कि नंबर 10 में सभी कोविद नियमों और मार्गदर्शन का पालन किया गया था

नए साक्ष्य से यह भी पता चलता है कि कैबिनेट सचिव, साइमन केस का कहना है कि उन्होंने बोरिस जॉनसन को कभी नहीं बताया कि डाउनिंग स्ट्रीट में हर समय कोविड नियमों और मार्गदर्शन का पालन किया जाता था, और उन्होंने कभी भी उन्हें आश्वासन नहीं दिया कि कोई पार्टी आयोजित नहीं की गई थी।

केस ने यह भी कहा कि उन्हें जॉनसन को ये आश्वासन देने वाले किसी और के बारे में पता नहीं था।

उन्होंने ये जवाब सबूत के तौर पर कमेटी को दिए।

केस एविडेंस फोटोग्राफ: विशेषाधिकार समिति

कैबिनेट सचिव के रूप में, केस नंबर 10 में सबसे वरिष्ठ सिविल सेवक है। लेकिन जरूरी नहीं कि वह वह व्यक्ति हो जो नियमित रूप से पीएम को ब्रीफ करता हो, या जॉनसन पीएमक्यू से पहले ब्रीफिंग के लिए जिस पर सबसे ज्यादा भरोसा करता हो।

मुख्य घटनाएं

स्टीव बेकर का कहना है कि उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल पर रुख के कारण जॉनसन को ‘पाउंड शॉप निगेल फराज’ के रूप में देखे जाने का जोखिम है

एक पल के लिए उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल डील वोट की ओर मुड़ते हुए, उत्तरी आयरलैंड के मंत्री, स्टीव बेकर ने कहा है कि विंडसर ढांचे पर अपने रुख के लिए बोरिस जॉनसन को “पाउंड शॉप निगेल फराज” के रूप में याद किए जाने का जोखिम है।

बेकर ने कहा कि उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल बिल को पुनर्जीवित करना, ऋषि सनक के सौदे के लिए जॉनसन के घोषित विकल्प (सुबह 9.40 बजे देखें), “यूरोपीय संघ के साथ हमारे संबंधों को बर्बाद कर देगा और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर हमारी स्थिति को नुकसान पहुंचाएगा”। स्काई के सैम कोट्स ने ट्विटर पर पूरी बोली पोस्ट की है।

एक पूल साक्षात्कार में, स्टीव बेकर पूछते हैं कि क्या विंडसर फ्रेमवर्क का विरोध करने के लिए बोरिस जॉनसन “पाउंड शॉप निगेल फराज” के रूप में याद किया जाना चाहते हैं ???????????????????????? pic.twitter.com/7XPgsqxFre

– सैम कोट्स स्काई (@SamCoatesSky) 22 मार्च, 2023

लिज़ ट्रस ने सार्वजनिक रूप से उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल बिल को पुनर्जीवित करने का आह्वान नहीं किया है। लेकिन, आज सुबह पत्रकारों को एक ब्रीफिंग में, उनकी सोच से परिचित एक सूत्र ने कहा कि “उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल बिल के भड़काने वाले के रूप में” (उन्होंने इसे विदेश सचिव के रूप में पेश किया) उन्होंने महसूस किया कि सनक का सौदा समस्याओं को संतोषजनक ढंग से हल नहीं करता है प्रोटोकॉल द्वारा।

जॉनसन ‘अक्सर’ प्रेस कार्यालय में शुक्रवार की रात पेय में शामिल होते थे और अगर वह चाहते तो उन्हें ‘बंद’ कर सकते थे, सांसदों ने बताया

इस महीने की शुरुआत में अपनी रिपोर्ट में विशेषाधिकार समिति ने कहा कि इस बात के सबूत हैं कि बोरिस जॉनसन कभी-कभी 10 नंबर के प्रेस कार्यालय में नियमित रूप से शुक्रवार की रात के पेय कार्यक्रमों में शामिल होते थे। रिपोर्ट में कहा गया है कि समिति को सौंपे गए सबूतों से जानकारी मिली, लेकिन इसने उद्धरण की आपूर्ति नहीं की।

अब हमें मिल गया है। इसका श्रेय 10 नंबर के एक अधिकारी को दिया जाता है, जिसने कहा कि जॉनसन अगर चाहते तो इन सभाओं को रोक सकते थे। अधिकारी ने कहा:

पूर्व प्रधान मंत्री अक्सर इन सभाओं को देखते और शामिल होते थे, या तो उन्हें स्पैड्स द्वारा आमंत्रित किया गया था [special advisers] या उन्हें अपने फ्लैट तक जाते समय देखा।

जिस रास्ते से वह गलियारे में गया वह सीधे प्रेस रूम और वेस्टिबुल में दिखता है, इसलिए इसे देखना असंभव नहीं है।

उनके पास उन्हें बंद करने का अवसर था, लेकिन उन्होंने इसमें शामिल हो गए, भाषण दिए, कर्मचारियों के साथ ड्रिंक की।

वह उन्हें बंद करने के लिए अपने प्रमुख निजी सचिव मार्टिन रेनॉल्ड्स के साथ इस मुद्दे को उठा सकते थे।

वह देख सकता था कि क्या हो रहा है और संस्कृति को जारी रखने की अनुमति दी।

आधिकारिक फोटो से साक्ष्य: विशेषाधिकार समिति

कल अपने बयान में जॉनसन ने कहा कि वह इस सबूत का ठीक से जवाब नहीं दे सके कि वह कभी-कभी प्रेस कार्यालय में शुक्रवार की रात पेय में शामिल होते थे क्योंकि समिति ने आरोप को विस्तार से निर्धारित नहीं किया था। उन्होंने कहा:

चौथी रिपोर्ट में शुक्रवार की रात “प्रेस ऑफिस की सभाओं” का एक अपारदर्शी संदर्भ है, जिसके बारे में कहा जाता है कि मैं “कभी-कभार” (§21 पर) शामिल हुआ था। कोई और विवरण प्रदान नहीं किया गया है, और समिति द्वारा ऐसी किसी विशिष्ट घटना की पहचान नहीं की गई है। जहां तक ​​समिति द्वारा कोई भी आरोप लगाया गया है, यह समिति का कर्तव्य है कि वह ऐसा करे ताकि मैं उसका जवाब दे सकूं। ऐसा विशेष रूप से तब होता है जब समिति किसी ऐसी घटना का उल्लेख कर रही है जिसे पहले कभी भी सू ग्रे या मेट्रोपॉलिटन पुलिस द्वारा पहचाना या जांचा नहीं गया है।

सबूतों से पता चलता है कि जॉनसन ने वरिष्ठ अधिकारियों की सलाह को नज़रअंदाज़ कर दिया कि सांसदों को यह न बताएं कि सभी कोविड दिशानिर्देशों का पालन किया गया था

कल अपने साक्ष्य में बोरिस जॉनसन ने खुलासा किया कि उनके प्रमुख निजी सचिव ने उन्हें सलाह दी कि वे 8 दिसंबर 2021 को पीएमक्यू में उपयोग की जाने वाली स्क्रिप्ट से नंबर 10 में पालन किए जा रहे सभी कोविड दिशानिर्देशों का संदर्भ लें।

जॉनसन के साक्ष्य ने बार-बार नियमों और मार्गदर्शन के बीच के अंतर पर बल दिया। उन्होंने सांसदों को बताया कि नियमों और मार्गदर्शन दोनों का पालन किया गया था, लेकिन कल उन्होंने जो दस्तावेज़ प्रकाशित किया, उसमें निहित है कि वह स्वीकार करते हैं कि हर समय मार्गदर्शन का पालन करने का दावा अधिक संदिग्ध था।

आज विशेषाधिकार समिति ने अपने बंडल में रेनॉल्ड्स का पूरा उद्धरण प्रकाशित किया है।

रेनॉल्ड्स साक्ष्य फोटोग्राफ: विशेषाधिकार समिति

रेनॉल्ड्स की गलत तिथि है; यह पीएमक्यू 8 दिसंबर को था।

पीएमक्यू में जॉनसन ने यह कहते हुए सलाह को नजरअंदाज कर दिया कि उन्हें मार्गदर्शन का संदर्भ लेना चाहिए और सांसदों से कहा: “मार्गदर्शन का पालन किया गया और हर समय नियमों का पालन किया गया।”

कैबिनेट सचिव साइमन केस का कहना है कि उन्होंने जॉनसन को कभी नहीं बताया कि नंबर 10 में सभी कोविद नियमों और मार्गदर्शन का पालन किया गया था

नए साक्ष्य से यह भी पता चलता है कि कैबिनेट सचिव, साइमन केस का कहना है कि उन्होंने बोरिस जॉनसन को कभी नहीं बताया कि डाउनिंग स्ट्रीट में हर समय कोविड नियमों और मार्गदर्शन का पालन किया जाता था, और उन्होंने कभी भी उन्हें आश्वासन नहीं दिया कि कोई पार्टी आयोजित नहीं की गई थी।

केस ने यह भी कहा कि उन्हें जॉनसन को ये आश्वासन देने वाले किसी और के बारे में पता नहीं था।

उन्होंने ये जवाब सबूत के तौर पर कमेटी को दिए।

केस एविडेंस फोटोग्राफ: विशेषाधिकार समिति

कैबिनेट सचिव के रूप में, केस नंबर 10 में सबसे वरिष्ठ सिविल सेवक है। लेकिन जरूरी नहीं कि वह वह व्यक्ति हो जो नियमित रूप से पीएम को ब्रीफ करता हो, या जॉनसन पीएमक्यू से पहले ब्रीफिंग के लिए जिस पर सबसे ज्यादा भरोसा करता हो।

‘मुझे नहीं पता कि हम फ्लैट के बारे में क्या कहते हैं’ – नए पार्टीगेट सबूत जॉनसन के लिए नए सवाल खड़े करते हैं

विशेषाधिकार समिति द्वारा आज सुबह प्रकाशित साक्ष्यों का बंडल दिलचस्प सामग्री से भरा है। यहाँ उस समय के संचार निदेशक जैक डॉयल और एक अधिकारी के बीच एक आदान-प्रदान दिखाया गया है, जब वे चर्चा कर रहे थे कि पिप्पा क्रेरार (तब मिरर में, अब गार्जियन के राजनीतिक संपादक) से पहली मीडिया पूछताछ का जवाब कैसे दिया जाए। पार्टीगेट के बारे में

डॉयल ने कहा, “मुझे नहीं पता कि हम फ्लैट के बारे में क्या कहते हैं।”

यह डाउनिंग स्ट्रीट के फ्लैट में तथाकथित अब्बा पार्टी का एक संदर्भ है, जिसमें अब्बा संगीत इतनी जोर से बजाया जाता है कि इसे नंबर 10 के प्रेस कार्यालय में नीचे कई मंजिलों पर सुना जा सकता है। बोरिस की पत्नी कैरी जॉनसन कथित तौर पर दोस्तों के साथ डोमिनिक कमिंग्स की विदाई का जश्न मना रही थीं।

सू ग्रे ने अपनी रिपोर्ट के लिए इसकी ठीक से जांच नहीं की, और जॉनसन ने कल अपने साक्ष्य में केवल इसका एक तिरछा संदर्भ दिया।

साक्ष्य – जैक डॉयल फोटोग्राफ के साथ आदान-प्रदान: विशेषाधिकार समिति / विशेषाधिकार समिति जॉनसन ने सनक से यूरोपीय संघ के लिए टकराव के दृष्टिकोण को पुनर्जीवित करने का आग्रह किया क्योंकि वह पुष्टि करता है कि वह प्रोटोकॉल समझौते के खिलाफ मतदान करेगा

हम जानते थे कि बोरिस जॉनसन ऋषि सनक के उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल सौदे के लिए मतदान नहीं करेंगे। उन्होंने इस महीने की शुरुआत में एक भाषण में ऐसा कहा था। लेकिन उसके खिलाफ मतदान करना, जैसा कि उसने कहा है कि वह आज करेगा, उसके विद्रोह को और गंभीर बना देता है।

इससे भी अधिक भड़काऊ बात यह है कि उन्होंने इसके खिलाफ मतदान करने का कारण दिया है। डेली टेलीग्राफ को रात भर दिए गए एक बयान में उन्होंने कहा:

प्रस्तावित व्यवस्थाओं का मतलब या तो यह होगा कि उत्तरी आयरलैंड यूरोपीय संघ के कानूनी आदेश द्वारा कब्जा कर लिया गया था – और ब्रिटेन के बाकी हिस्सों से तेजी से अलग हो गया था – या उनका मतलब यह होगा कि पूरा ब्रिटेन ब्रेक्सिट से अलग होने और लाभ उठाने में ठीक से असमर्थ था।

यह स्वीकार्य नहीं है। मैं आज प्रस्तावित व्यवस्थाओं के खिलाफ मतदान करूंगा। इसके बजाय, कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल बिल के साथ आगे बढ़ना है, और यह सुनिश्चित करना है कि हम नियंत्रण वापस ले लें।

उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल बिल वह कानून है जो यूके सरकार को प्रोटोकॉल के कुछ हिस्सों को एकतरफा रूप से अनदेखा करने की अनुमति देगा। कई वकीलों ने तर्क दिया कि यह अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अवैध था, क्योंकि इसमें यूके द्वारा हस्ताक्षरित संधि को तोड़ना शामिल होगा।

जॉनसन ने बिल पेश किया जब वह प्रधान मंत्री थे, और उन्होंने तर्क दिया कि ब्रिटिश एकतरफा कार्रवाई के खतरे ने यूरोपीय संघ को बातचीत के लिए और अधिक इच्छुक बना दिया। सुनक ने अब बिल छोड़ दिया है।

लेकिन इसे वापस लाने का प्रस्ताव करते हुए, जॉनसन सिर्फ उस सौदे के लिए बहस नहीं कर रहा है जिस पर बातचीत की गई है। वह प्रभावी रूप से कह रहे हैं कि इसे समाप्त कर दिया जाना चाहिए, और यह कि ब्रिटेन को यूरोपीय संघ के साथ उस संधि को अनदेखा करने के खतरे को पुनर्जीवित करना चाहिए जिस पर वह 2019 में सहमत हुआ था (जब वह खुद पीएम थे)।

यह सौदे के अधिकांश अन्य टोरी या डीयूपी आलोचकों ने जो कहा है, उससे कहीं आगे जाता है, और यदि इसे कभी लागू किया गया, तो ब्रसेल्स के साथ राजनयिक युद्ध प्रज्वलित होगा।

जॉनसन के साक्ष्य सत्र से पहले कॉमन्स विशेषाधिकार समिति साक्ष्य बंडल प्रकाशित करती है

कॉमन्स विशेषाधिकार समिति ने अब सबूतों का एक बंडल प्रकाशित किया है जो बोरिस जॉनसन और उनसे पूछताछ करने वाले सांसद आज के सत्र के दौरान संदर्भित कर सकते हैं। यह 110 पृष्ठों तक चलता है और यह यहाँ है।

एक बयान में समिति कहती है:

दस्तावेजों में वे साक्ष्य और सामग्री शामिल हैं जिन्हें सांसदों द्वारा मौखिक पूछताछ के दौरान संदर्भित किया जाएगा। अधिकांश सामग्री पहले ही प्रकाशित हो चुकी है, जिसमें समिति की चौथी रिपोर्ट भी शामिल है।

सभी सबूतों को दो हफ्ते पहले ही गवाह के साथ असंशोधित रूप में साझा किया जा चुका है। आज सुबह प्रकाशित किए गए दस्तावेज़ ऐसी सामग्रियां हैं जिन्हें समिति और श्री जॉनसन ने चुना है, जिन्हें आज बाद में मौखिक साक्ष्य सत्र के दौरान संदर्भित किया जाएगा। समिति अब मौखिक साक्ष्य सत्र के बाद उन लोगों के लाभ के लिए इन सामग्रियों को प्रकाशित कर रही है ताकि वे तदनुसार कार्यवाही का पालन कर सकें।

सुनक के उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल सौदे के खिलाफ मतदान करने के लिए लिज़ ट्रस

लिज़ ट्रस आज ऋषि सनक के उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल सौदे के खिलाफ मतदान में बोरिस जॉनसन के साथ शामिल होंगी, पीए मीडिया ने ट्रस के करीबी एक सूत्र के हवाले से रिपोर्ट किया है।

समझा जाता है कि ट्रस का मानना ​​है कि विंडसर फ्रेमवर्क सौदा उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल द्वारा उठाए गए मुद्दों को “संतोषजनक रूप से हल नहीं करता है” और यूरोपीय संघ के नियमों और विनियमों से अलग होने की ब्रिटेन की क्षमता पर “लगभग घातक प्रभाव” डालता है।

बोरिस जॉनसन का कहना है कि वह ऋषि सनक के ब्रेक्सिट सौदे के खिलाफ मतदान करेंगे क्योंकि वह पार्टीगेट जांच का सामना करने के लिए तैयार हैं

शुभ प्रभात। क्या फर्क पड़ता है अगर मंत्री संसद को सच नहीं बताते हैं? सिद्धांत रूप में इसका उत्तर हां है, और जब से जॉन प्रोफुमो ने सांसदों से क्रिस्टीन कीलर के साथ अपने संबंधों के बारे में झूठ बोला, एर्स्किन मे, संसदीय नियम पुस्तिका, संसद की संभावित अवमानना ​​​​होने के कारण कॉमन्स को गुमराह करने के बारे में स्पष्ट रही है। लेकिन क्या संसद के पास इसे लागू करने की इच्छा और साधन है? बोरिस जॉनसन के साथ आज की विशेषाधिकार समिति की सुनवाई वास्तव में यही है।

अधिक पृष्ठभूमि के लिए, आप हमारे सभी पार्टीगेट कवरेज को यहां पढ़ सकते हैं, और मेरे सहयोगी आर्ची ब्लैंड के पास यहां क्या उम्मीद की जा सकती है, इसका एक अच्छा सारांश है।

कुछ रिपोर्टों में कहा गया है कि जॉनसन की सुनवाई पांच घंटे तक चल सकती है, और हमें पीएमक्यू भी मिले हैं। लेकिन वह सब नहीं है। द गॉड ऑफ न्यूज आज विशेष रूप से भरपूर है, और हमें ऋषि सनक के उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल सौदे पर एक वोट भी मिला है, रातोंरात पुष्टि के साथ कि जॉनसन (वह फिर से) के खिलाफ मतदान करेंगे। मेरी सहयोगी अलेथा अडू के पास विवरण है।

यहाँ दिन के लिए एजेंडा है।

सुबह 9 बजे: कॉमन्स विशेषाधिकार समिति जॉनसन की जांच के लिए प्रासंगिक सबूतों का एक बंडल प्रकाशित करती है।

दोपहर 12 बजे: पीएमक्यू में ऋषि सुनक का सामना कीर स्टारर से हुआ।

दोपहर 12.45 बजे के बाद: एमपी ने उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल के संशोधित संस्करण विंडसर ढांचे के स्टॉर्मोंट लॉक हिस्से को लागू करने वाले नियमों पर बहस शुरू की। बहस शुरू होने के 90 मिनट बाद वोट आएगा।

दोपहर 2 बजे: जॉनसन विशेषाधिकार समिति को साक्ष्य देना शुरू करता है

मैं लाइन के नीचे (बीटीएल) टिप्पणियों की निगरानी करने की कोशिश करूंगा लेकिन उन सभी को पढ़ना असंभव है। यदि आपका कोई सीधा प्रश्न है, तो उसमें कहीं “एंड्रयू” शामिल करें और मुझे इसे खोजने की अधिक संभावना है। मैं सवालों के जवाब देने की कोशिश करता हूं, और अगर वे सामान्य रुचि के हैं तो मैं लाइन (एटीएल) के ऊपर सवाल और जवाब पोस्ट करूंगा, हालांकि मैं हर किसी के लिए ऐसा करने का वादा नहीं कर सकता।

यदि आप मेरा ध्यान जल्दी आकर्षित करना चाहते हैं, तो शायद ट्विटर का उपयोग करना बेहतर होगा। मैं @AndrewSparrow पर हूं।

वैकल्पिक रूप से, आप मुझे andrew.sparrow@theguardian.com पर ईमेल कर सकते हैं।

09.40 GMT पर अपडेट किया गया