मानहानि मामले में राहुल गांधी को अंतरिम राहत नहीं: गुजरात हाईकोर्ट ने ‘मोटापा’ से लेकर ‘कानून तोड़ने वाले’ तक का आदेश सुरक्षित रखा, अदालत में क्या कहा

2 मई को गुजरात हाई कोर्ट ने मानहानि मामले में फैसला सुरक्षित रखा था, कांग्रेस नेता और अयोग्य करार दिए गए सांसद राहुल गांधी को कोई अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था. सुनवाई के दौरान, गांधी की कृपया उनके “मोदी उपनाम” टिप्पणी से संबंधित मामले में, न्यायमूर्ति हेमंत प्रच्छक ने कहा कि यह मामले के हित और फिटनेस में है कि मामले का अंतिम रूप से फैसला किया जाए।

जे प्रच्छक ने आदेश पारित किया: यह मामले के हित और फिटनेस में है कि इस मामले पर अंतिम रूप से फैसला किया जाए और इस स्तर पर कोई अंतरिम संरक्षण नहीं दिया जाए। इसलिए, मामला गर्मी की छुट्टियों के बाद अंतिम निर्णय के लिए रखा गया है। #RahulGandhi #GujaratHighCourt #modisurname…

– बार एंड बेंच (@barandbench) 2 मई, 2023

अदालत ने अयोग्य ठहराए गए सांसद को अंतरिम संरक्षण नहीं दिया और गर्मी की छुट्टियों के बाद मामले को अंतिम निर्णय के लिए रखा। सुनवाई शुरू होने से पहले, न्यायमूर्ति प्रच्छक ने यह स्पष्ट कर दिया था कि वह अपने अवकाश के समय का उपयोग निर्णय लिखने के लिए करेंगे और गर्मियों की छुट्टी के बाद कार्यालय में फिर से आने के बाद इसे पारित करेंगे। फैसला चार जून के बाद ही आएगा।

विशेष रूप से, पूर्व कांग्रेस सांसद ने आपराधिक मानहानि के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 499 और 500 के तहत 23 मार्च को गुजरात कोर्ट द्वारा दी गई अपनी सजा और सजा पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की थी। अप्रैल 2019 में गांधी द्वारा मोदी उपनाम वाले लोगों के खिलाफ की गई टिप्पणी को लेकर भाजपा नेता पूर्णेश मोदी द्वारा दायर मामले में फैसला सुनाया गया था।

पहले इस मामले की सुनवाई जस्टिस गीता गोपी को करनी थी, लेकिन उन्होंने 26 अप्रैल को सुनवाई से खुद को बचा लिया। इसके बाद मामला जस्टिस प्रच्छक को ट्रांसफर कर दिया गया।

शिकायतकर्ता पुनेश मोदी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता निरुपम नानावती पेश हुए। उन्होंने अदालत से कहा कि अदालत को अपराध की गंभीरता और पीड़ित और समाज पर इसके प्रभाव पर विचार करना चाहिए।

शिकायतकर्ता पूर्णेश मोदी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता निरुपम नानावती ने दलीलें पेश कीं।

मोदी: अदालत को अपराध की गंभीरता और पीड़ित और समाज पर इसके प्रभाव पर विचार करना है।
एक जिसे दोषी ठहराया गया है और 2 साल की सजा भुगतने का आदेश दिया गया है या …

– बार एंड बेंच (@barandbench) 2 मई, 2023

नानावती ने आगे कहा कि अयोग्यता कानून के अनुसार फैसले से आई है। न तो अदालत ने और न ही संसद ने गांधी को अयोग्य ठहराया। उन्हें सांसद पद से अयोग्य घोषित कर दिया गया था क्योंकि कानून कहता है कि अगर किसी विधायक को दोषी ठहराया जाता है और दो साल की सजा सुनाई जाती है, तो वह स्वत: सदन से अयोग्य हो जाएगा।

नानावती: कोर्ट ने आपको अयोग्य नहीं ठहराया है, संसद ने आपको अयोग्य घोषित किया है. न तो शिकायतकर्ता ने आपको अयोग्य घोषित किया है, इसलिए आप यह तर्क नहीं दे सकते कि आप एक अपरिवर्तनीय नुकसान उठा रहे हैं। यह संसद द्वारा ही बनाया गया कानून है।
तो अपराध की गंभीरता की जरूरत नहीं है …

– बार एंड बेंच (@barandbench) 2 मई, 2023

नानावती ने बताया कि लिली थॉमस बनाम भारत संघ के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने जनप्रतिनिधित्व कानून की धारा 8(4) को रद्द कर दिया था, जो सजायाफ्ता सांसदों को अयोग्यता से बचाती थी। तत्कालीन कांग्रेस सरकार फैसले के खिलाफ अध्यादेश लाई, लेकिन खुद राहुल गांधी ने उसे फाड़ दिया। नानावती ने कहा, “उन्होंने उस अध्यादेश को फाड़ने की गलती की थी, अगर वह नहीं करते तो अब उन्हें बचाया जा सकता था।”

नानावती कहते हैं: 2013 में, जब उनकी अपनी पार्टी ने सजायाफ्ता सांसदों को बचाने के लिए लिली थॉमस जजमेंट के संबंध में एक अध्यादेश लाने का फैसला किया, तो उन्होंने खुद उक्त दस्तावेज़ को फाड़ दिया था।
उसने उस अध्यादेश को फाड़ने की गलती की थी, अगर वह नहीं करता तो अब उसे बचाया जा सकता था।…

– बार एंड बेंच (@barandbench) 2 मई, 2023

गांधी को “मोटरमाउथ” कहते हुए, नानावती ने कहा कि वह बार-बार अपराधी थे। “चौकीदार चोर है” टिप्पणी में सुप्रीम कोर्ट की चेतावनी के बावजूद, उन्होंने कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी करना बंद नहीं किया है।

नानावटी अदालत की अवमानना ​​​​मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेशों से पढ़ते हैं, जिसमें गांधी को शीर्ष अदालत में “चौकीदार ही चोर है” टिप्पणी के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था।
तो अब यह चेतावनी का शब्द “अपने बयानों से सावधान रहें, सावधान रहें आप एक वरिष्ठ नेता हैं” फिर भी वह …

– बार एंड बेंच (@barandbench) 2 मई, 2023

उन्होंने कहा कि कैसे राहुल गांधी ने अपने बयानों में बार-बार वीर सावरकर के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी का इस्तेमाल किया। उन्होंने गांधी के बयान का हवाला दिया जब उन्होंने कहा, “मेरा नाम गांधी है, और मैं सावरकर नहीं हूं और माफी नहीं मांगूंगा।” विशेष रूप से, कांग्रेस के सहयोगियों ने उनसे अपने बयानों में सावरकर पर हमला नहीं करने को कहा है।

नानावटी: दोषी ठहराए जाने के बाद भी वह टिप्पणी करने से नहीं रुके हैं.

एक अखबार की रिपोर्ट का हवाला देते हैं। पढ़ता है, “उन्होंने कहा है, मेरा नाम गांधी है और मैं सावरकर नहीं हूं और माफी नहीं मांगूंगा।”

उन्होंने समाचार लेख में कहा है कि उन्होंने (भाजपा) मुझे अब तक का सबसे अच्छा तोहफा दिया है, इसलिए…

– बार एंड बेंच (@barandbench) 2 मई, 2023

लोक अभियोजक मितेश अमीन, जो गुजरात सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने कहा, “विधायकों का कर्तव्य कानून को बनाए रखना है, लेकिन वर्तमान अपीलकर्ता स्वयं कानूनों को तोड़ रहे हैं। इससे मामला और गंभीर हो गया है। विधायक का काम कानून बनाना है, लेकिन वह ऐसा नहीं कर रहे हैं।’

अब लोक अभियोजक मितेश अमीन, जो गुजरात सरकार का प्रतिनिधित्व करते हैं, निवेदन करते हैं।

अमीन: कानून बनाने वालों का कर्तव्य कानून को बनाए रखना है लेकिन वर्तमान अपीलकर्ता खुद कानून तोड़ रहे हैं। इससे मामला और गंभीर हो गया है। विधायक का काम है कानून बनाना…

– बार एंड बेंच (@barandbench) 2 मई, 2023

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने अदालत से अंतरिम राहत देने का अनुरोध किया, लेकिन अदालत ने इनकार कर दिया.