नागेंद्र नाइक, जिनके नाम की सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में सिफारिश की थी, ने जेडीएस के टिकट पर कर्नाटक चुनाव लड़ा और हार गए

एडवोकेट नागेंद्र नाइक ने भटकल निर्वाचन क्षेत्र से जनता दल (सेक्युलर) के टिकट पर कर्नाटक विधानसभा चुनाव लड़ा था। शनिवार (13 मई) को जब नतीजे घोषित हुए तो उन्हें करारा झटका लगा।

नाइक मतदाताओं द्वारा डाले गए वोटों का 1% भी प्राप्त करने में विफल रहे। अपने नाम पर केवल 1502 मतों के साथ, अधिवक्ता ने खुद को भटकल निर्वाचन क्षेत्र में तीसरे स्थान पर पाया। यह कर्नाटक में उनकी पार्टी के खड़े होने का भी प्रतिबिंब था, जो 224 की विधानसभा में केवल 19 सीटों पर सिमट गई है।

द इंडियन एक्सप्रेस से अपने खराब प्रदर्शन के बारे में बोलते हुए, नाइक ने कहा, “मेरा अभियान बहुत देर से शुरू हुआ और वैसे भी लोगों ने कांग्रेस के लिए भारी मतदान किया क्योंकि वे भाजपा को बाहर रखना चाहते थे।”

2023 कर्नाटक चुनाव परिणाम (भटकल निर्वाचन क्षेत्र) का स्क्रीनग्रैब, इमेज वाया

नागेंद्र नाइक कोई साधारण अधिवक्ता नहीं हैं, जिन्होंने चुनावी राजनीति में स्वेच्छा से शामिल होने का फैसला किया। कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नति के लिए सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को उनके नाम की सिफारिश एक बार नहीं, बल्कि चार बार की है।

उनका नाम पहले प्रस्तावित किया गया था [pdf] 3 अक्टूबर, 2019 को भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (CJI) रंजन गोगोई की अध्यक्षता में एक कॉलेजियम द्वारा। हालांकि, केंद्र सरकार ने आपत्ति जताई और कॉलेजियम से अपने फैसले पर पुनर्विचार करने को कहा।

नाइक का नाम दोहराया गया [pdf] 2 मार्च, 2021 को एसए बोबडे की अध्यक्षता वाले एक अन्य कॉलेजियम द्वारा। उस वर्ष के सितंबर में तत्कालीन सीजेआई एनवी रमन्ना की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम द्वारा इस तरह की एक और पुनरावृत्ति की गई थी।

केंद्र का एक अभूतपूर्व कदम

जनवरी 2023 में, CJI डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस एसके कौल और केएम जोसेफ के एक कॉलेजियम ने फिर से एक अभूतपूर्व कदम में नागेंद्र नाइक के नाम की सिफारिश की।

आमतौर पर, केंद्र एक न्यायाधीश के नामांकन को स्वीकार करता है, अगर लंबे समय से चली आ रही परंपरा के तहत शीर्ष अदालत द्वारा दो बार नाम की सिफारिश की जाती है। हालांकि नाइक के मामले में केंद्र सरकार उनके नाम पर पुनर्विचार की मांग करती रही।

सूत्रों का हवाला देते हुए, NDTV ने इस साल मार्च में बताया कि नाइक की पदोन्नति पर केंद्र की आपत्ति उनके ‘एक राजनीतिक दल के साथ घनिष्ठ संबंध’ और उनके खिलाफ आपराधिक शिकायतों (जिसे कॉलेजियम ने ‘आधारहीन’ करार दिया है) पर आधारित है।

कथित तौर पर, कॉलेजियम ने केंद्र सरकार के कड़े रुख पर आपत्ति भी जताई और कहा, “(इस तरह की देरी) व्यक्तिगत वकील के साथ-साथ संस्था को भी प्रभावित करती है।”

जनता दल (सेक्युलर) में शामिल हुए नागेंद्र नाईक

केंद्र पर आरोप लगाते हुए, नागेंद्र नाइक ने दावा किया कि उन्होंने 4 साल तक अपनी न्यायपालिका के लिए ‘धैर्य’ से इंतजार किया और यह एक गतिरोध पर पहुंच गया था।

उन्होंने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया, “मैं हमेशा सार्वजनिक सेवा करना चाहता था और एक बार जब मुझे एहसास हुआ कि मेरी जजशिप एक गतिरोध पर है … मैंने राजनीति में उतरने का फैसला किया … मैंने एक महीने पहले चुनाव लड़ने का फैसला किया।”

अधिवक्ता ने दावा किया कि केंद्र उनके खिलाफ भटकल के अंजुमन कॉलेज में उनकी पढ़ाई का आयोजन कर रहा है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि न्यायपालिका में उनकी संभावना एक स्थानीय समाचार पत्र के एक लेख द्वारा विफल हो सकती है, जिसमें उन्होंने तटीय कर्नाटक में सांप्रदायिक दंगों का वर्णन किया था।

यह पूछे जाने पर कि क्या उन्होंने जेडीएस के टिकट पर कर्नाटक चुनाव लड़ने से पहले जज बनने की अपनी सहमति वापस ले ली थी, उन्होंने ‘सैद्धांतिक रूप से’ ऐसा करने से इनकार कर दिया। नाइक ने सुझाव दिया कि जब भी उनके न्यायपालिका के बारे में चर्चा हुई तो उनका कानूनी करियर प्रभावित हुआ।

द इंडियन एक्सप्रेस से बात करते हुए, उन्होंने स्वीकार किया कि चुनावी राजनीति में दखल देने के बाद अब उनके न्यायपालिका के सभी दरवाजे बंद हो गए हैं।