जनहित याचिका में कहा गया है कि केवल केंद्र नोट वापस ले सकता है, आरबीआई का कहना है कि धन का प्रबंधन उसका डोमेन; एचसी ने आदेश सुरक्षित रखा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को भारतीय रिज़र्व बैंक (RBI) की 19 मई की अधिसूचना को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें 2,000 रुपये के उच्चतम मूल्य के नोट को वापस लेने की घोषणा की गई थी।

जबकि याचिकाकर्ता, रजनीश भास्कर गुप्ता ने तर्क दिया कि निकासी की शक्ति केवल आरबीआई अधिनियम के तहत केंद्र सरकार के पास है, न कि आरबीआई के पास, केंद्रीय बैंक ने तर्क दिया कि अधिसूचना “मुद्रा प्रबंधन प्रणाली” का हिस्सा थी, जो उसके “डोमेन”, और यह कि एचसी ने सोमवार को उसी अधिसूचना के खिलाफ एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया था।

मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमणियम प्रसाद की खंडपीठ ने दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया.

गुप्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप पी अग्रवाल ने कहा, ‘मैं शक्तियों को चुनौती नहीं दे रहा हूं। अगर वे 2,000 रुपये के नोट बंद करना चाहते हैं, तो केंद्र सरकार की ओर से निर्देश आना चाहिए। उन्होंने यह भी कहा, “बैंक नोट कैसे वैध मुद्रा बने रहेंगे जब इसे वापस ले लिया जाएगा?”

उन्होंने आरबीआई की स्वच्छ नोट नीति पर भारतीय रिजर्व बैंक के समसामयिक पत्रों में प्रकाशित एक लेख का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि केंद्रीय बैंक गंदे, कटे-फटे नोटों की समस्या को दूर करने के लिए स्वच्छ नोट नीति लेकर आया है। इसके बाद यह प्रस्तुत किया गया था कि “स्वच्छ नोट नीति यह प्रदान नहीं करती है कि वे नोट वापस ले सकते हैं”।

वरिष्ठ अधिवक्ता पराग त्रिपाठी द्वारा प्रस्तुत आरबीआई ने प्रस्तुत किया कि दिल्ली एचसी ने सोमवार को उसी अधिसूचना के खिलाफ एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया था और तर्क दिया था कि सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि “सीरियल जनहित याचिकाएं” नहीं हो सकती हैं – जहां पहले एक पहलू को चुनौती दी जाती है और फिर एक दूसरी जनहित याचिका दूसरे पहलू को चुनौती देती है।

उन्होंने यह भी कहा, “2,000 रुपये के नोट एक विशेष उद्देश्य के लिए आए थे, और उद्देश्य पूरा हो गया है।”

पिछली सुनवाई में, आरबीआई ने तर्क दिया था कि यह अभ्यास केवल नोटों के आदान-प्रदान के लिए था, और 30 सितंबर के बाद – 2,000 रुपये के मूल्यवर्ग के नोटों को बदलने की समय सीमा – एक्सचेंज के परिणाम को देखने के बाद निर्णय लिया जा सकता है।

गुप्ता ने अपनी दलील में कहा है कि भारतीय रिजर्व बैंक अधिनियम, 1934 के तहत आरबीआई के पास कोई स्वतंत्र शक्ति नहीं है कि वह किसी भी मूल्यवर्ग के बैंक नोटों को जारी न करने या जारी करने को बंद करने का निर्देश दे और यह शक्ति केवल केंद्र के पास निहित है। आरबीआई अधिनियम, 1934 की धारा 24 (2)।

अन्य राहतों के अलावा, जनहित याचिका में आरबीआई की संबंधित अधिसूचना और इस संबंध में बाद की सभी अधिसूचनाओं को रद्द करने की मांग की गई है, जिसमें आरबीआई ने 2,000 रुपये के नोटों को प्रचलन से वापस लेने के लिए “मनमाना अनुचित निर्णय” लिया है।