अंतरराज्यीय न्यायाधीश ब्रूस लेहरमैन की पूछताछ में शेन ड्रमगोल्ड की चुनौती पर सुनवाई करेंगे

किसी भी संभावित संघर्ष से बचने के लिए सोफ्रोनॉफ़ जांच के निष्कर्षों पर शेन ड्रमगोल्ड की चुनौती को सुनने के लिए ऑस्ट्रेलियाई राजधानी क्षेत्र के बाहर के एक न्यायाधीश को लाया जाएगा।

ड्रमगोल्ड वर्तमान में एसीटी सुप्रीम कोर्ट से ब्रूस लेहरमैन के अभियोजन को संभालने के बारे में सोफ्रोनॉफ़ के निष्कर्षों को रद्द करने के लिए कह रहा है, आरोप है कि जांच ने उसे प्राकृतिक न्याय से वंचित कर दिया, कानून का उल्लंघन किया और “पक्षपात की उचित आशंका को जन्म दिया”।

यह प्रक्रिया कैनबरा के कानूनी समुदाय की छोटी प्रकृति और इस तथ्य से जटिल है कि सार्वजनिक अभियोजन के पूर्व निदेशक के रूप में ड्रमगोल्ड ने अदालत के मौजूदा न्यायाधीशों के साथ व्यापक पेशेवर बातचीत की है।

संभावित संघर्ष ने अदालत को न्यायिक समीक्षा आवेदन सुनने के लिए अधिनियम के बाहर किसी की तलाश करने के लिए मजबूर किया।

लेकिन एक कार्यवाहक न्यायाधीश को खोजने की प्रक्रिया स्वयं इस तथ्य से समझौता की गई थी कि मुख्य न्यायाधीश लुसी मैक्कलम, जो आम तौर पर कार्यवाहक न्यायाधीशों को नामांकित करती हैं, ने लेहरमन मुकदमे की अध्यक्षता की और अटॉर्नी जनरल शेन रैटनबरी, जो अंतिम नियुक्ति करते हैं, ड्रमगोल्ड के आवेदन में प्रतिवादी थे। न्यायिक समीक्षा।

मैक्कलम ने इसके बजाय अनुरोध किया है कि प्रक्रिया की पारदर्शिता और अखंडता सुनिश्चित करने के लिए विक्टोरियन सर्वोच्च न्यायालय की मुख्य न्यायाधीश ऐनी फर्ग्यूसन अपने अधिकार क्षेत्र से एक उपलब्ध न्यायाधीश को नामित करें। फर्ग्यूसन ने अपील न्यायाधीश स्टीफन केय को अदालत में नामित किया है।

काये की नियुक्ति की प्रक्रिया अभी भी जारी है लेकिन मैक्कलम ने नामांकन स्वीकार कर लिया है।

अदालत ने यह भी सुना कि, मौजूदा अपेक्षित समय सारिणी पर, ड्रमगोल्ड की चुनौती पर अगले साल तक सुनवाई नहीं होगी।

उनके वकीलों ने गुरुवार को अदालत से मामले के प्रारंभिक चरण शुरू करने के लिए प्रारंभिक आदेशों की एक श्रृंखला बनाने के लिए कहा, लेकिन सोफ्रोनॉफ़ की कानूनी टीम ने यह कहते हुए और समय मांगा कि वे अभी भी कुछ मुद्दों पर अपनी स्थिति निर्धारित कर रहे हैं और एसीटी सरकार के वकीलों के साथ काम कर रहे हैं। यह समझने के लिए कि क्या उसे क्षतिपूर्ति प्रदान की गई थी।

गुरुवार को केस की वापसी होगी.

जांच में लेहरमन के अभियोजन की जांच की गई, जिसने संसद भवन में एक सोफे पर ब्रिटनी हिगिंस के साथ बलात्कार करने से इनकार किया और मुकदमे में दोषी नहीं होने का अनुरोध किया। जूरी के कदाचार के कारण उनका पहला परीक्षण रद्द कर दिया गया था और हिगिंस के मानसिक स्वास्थ्य के बारे में आशंकाओं के कारण नियोजित पुन: परीक्षण को छोड़ दिया गया था।

पूछताछ ड्रमगोल्ड के लिए आलोचनात्मक थी, उन्होंने कहा कि उन्होंने मुकदमे के दौरान निष्पक्षता खो दी, हिगिंस की विश्वसनीयता के बारे में पुलिस की राय को रेखांकित करने वाले एक दस्तावेज़ को लेहरमन के वकीलों से दूर रखने की कोशिश की, और लिसा विल्किंसन के साथ उनकी लॉजीज़ से पहले की बैठक के संबंध में किए गए नोट्स के बारे में अदालत को गुमराह किया। भाषण जिसने लेहरमन परीक्षण में देरी की।

ड्रमगोल्ड ने कहा है कि निष्कर्ष कानूनी रूप से अनुचित थे, कि जांच पर काम करने वाले व्यक्ति सूचना के प्रकटीकरण के बारे में नियमों का पालन करने में विफल रहे, और यह कि जांच “वादी को प्राकृतिक न्याय दिलाने में विफल रही, जिसमें पहले प्रतिवादी के सदस्य थे” [the board of inquiry] पक्षपात की एक उचित आशंका को जन्म दिया”।

वह पहले एसीटी के अटॉर्नी जनरल शेन रैटनबरी को रिपोर्ट के आधार पर उनके खिलाफ कोई भी कार्रवाई करने से रोकने की मांग कर रहे थे, लेकिन इस सप्ताह उन्होंने अपनी कानूनी चुनौती का वह हिस्सा छोड़ दिया।