ब्रिटेन ‘सर्व-निगरानी’ समाज है, वॉचडॉग ने चेतावनी दी है

स्वतंत्र निगरानी निगरानी संस्था ने कहा है कि ब्रिटेन एक “सर्व-निगरानी” समाज है, जहां एक दशक से भी अधिक समय से निर्दोष लोगों की 30 लाख से अधिक हिरासत में तस्वीरें लेने की “असाधारण” स्थिति में पुलिस बल हैं, उन्हें नष्ट करने के लिए कहा गया है, स्वतंत्र निगरानी निगरानी संस्था ने कहा है।

फ्रेज़र सैम्पसन, जो इस महीने गृह कार्यालय के बायोमेट्रिक्स और निगरानी आयुक्त के रूप में अपना कार्यकाल समाप्त करेंगे, ने कहा कि यूके में “कुछ भी ऐसा नहीं है जिस पर किसी की नजर न हो” और नियामक ढांचा “असंगत, अधूरा और कुछ क्षेत्रों में असंगत है” ”।

उन्होंने अपनी चिंताओं के बारे में बात की कि कानून कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) में तकनीकी प्रगति के साथ तालमेल नहीं बिठा रहा है, जो लाखों छवियों को कुछ ही क्षणों में हल करने की अनुमति देता है और पुलिस पर अपर्याप्त जांच और संतुलन है।

2012 में, उच्च न्यायालय ने पुलिस बलों को पर्यावरण कार्यकर्ताओं सहित उन लोगों की हिरासत की तस्वीरों को नष्ट करने का आदेश दिया था, जिन पर कभी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया था, लेकिन सैम्पसन ने कहा कि उन्हें अभी तक हटाया नहीं गया है, जिससे चिंता बढ़ गई है कि छवियों का उपयोग एआई द्वारा भीड़ की निगरानी के लिए किया जा सकता है। -सहायक प्रणाली.

उन्होंने कहा: “यह असाधारण है। तो, इस समय इंग्लैंड, वेल्स में पुलिस के पास इतनी सारी तस्वीरें हैं – ऐसे लोगों की हिरासत की तस्वीरें जिन पर कार्रवाई नहीं की गई और इसलिए कानूनी दृष्टि से वे निर्दोष हैं – कि उन्हें नहीं पता कि उनके पास कितनी हैं। लेकिन यह 3 मी से भी अधिक होगा।

“उन्हें 2012 में चुनौती दी गई थी और उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने कहा था कि आपको वर्षों में नहीं, बल्कि महीनों में इनसे छुटकारा पाना होगा। ग्यारह साल बाद भी उन्हें वे मिल गए हैं। और इसका उत्तर यह है: ‘ठीक है, उन्हें ऐसे डेटाबेस पर रखा गया है जिसमें बल्क डिलीट क्षमता नहीं है।’

“और मैंने कहा है: ‘ठीक है, यह संभवतः एक बचाव नहीं हो सकता क्योंकि आपने इसे बनाया है।’ तो इस समय पुलिस जो करने की कोशिश कर रही है वह यह है कि उसे माइग्रेट करें, एक नया डेटाबेस बनाएं और उसमें से वह सब कुछ हटा दें जो वैध है, और उन्मूलन की प्रक्रिया द्वारा जो कुछ बचा है उसे हटाया जा सकता है। लेकिन जनता के भरोसे और भरोसे के मामले में यह कोई अच्छी जगह नहीं है अगर आपके पास यही एकमात्र योजना है।

“तो जब हम चेहरे की पहचान जैसी नई तकनीकों के बारे में बातचीत कर रहे होते हैं, तो बातचीत अक्सर वापस आती है: ‘हम इस बात को सही करने के लिए आप पर भरोसा क्यों करेंगे? जबकि आपको अभी भी अन्य छवियों से 10 साल पहले की विरासत संबंधी समस्याएं मिली हैं?’ लोग चेहरे की पहचान से जानना चाहते हैं: वे निगरानी सूची में अपना स्थान कैसे पा सकते हैं, और वे इससे कैसे बाहर निकल सकते हैं? और यह सचमुच महत्वपूर्ण है।”

सैम्पसन ने कहा कि आधिकारिक कैमरों और आम जनता द्वारा खींची गई और ऑनलाइन साझा की गई छवियों का विशाल भार पुलिस बलों को एआई में प्रगति के आलोक में एक शक्तिशाली उपकरण प्रदान करता है।

उन्होंने कहा: “2010 में एक वकील था जिसने ‘ओमनी-सर्विलांस’ अभिव्यक्ति का इस्तेमाल किया था और मुझे लगता है, हाँ, हम इसमें हैं। ऐसा बहुत कुछ नहीं है जिस पर किसी की नज़र न हो। बात यह है कि इसका लगभग पूरा हिस्सा निजी उपकरणों पर लोगों द्वारा देखा गया है। और अब वे इसे हर किसी के साथ साझा करना चाहते हैं या नहीं, पुलिस, राज्य, विदेशी सरकार, किसी के साथ भी।

“जब इसे संपादित करने के लिए एक इंसान की आवश्यकता थी, तो यह कोई मुद्दा नहीं था क्योंकि कोई भी 10 मिनट तक जीवित रहने वाला नहीं था। लेकिन अब आप इसे AI एडिटिंग के साथ कर सकते हैं। अचानक आप उस सागर का दोहन कर सकते हैं। हमारे नियामक ढाँचे ने इसका कोई हिसाब ही नहीं देखा है। यह अभी भी उन कैमरों को नियंत्रित करता है जो पुलिस और स्थानीय अधिकारियों के स्वामित्व और संचालित हैं, जो कि एक छोटा सा अंश है।

पिछले हफ्ते गार्जियन ने खुलासा किया था कि चीनी निगरानी निर्माता हिकविजन, सरकार से स्पष्टीकरण प्राप्त करने के बाद यूके में फिर से प्रतिबद्ध हो रहा था कि उसके कैमरे केवल रक्षा और खुफिया सुविधाओं जैसी “संवेदनशील” साइटों पर प्रतिबंधित होंगे, इस बात की स्वीकृति के बावजूद कि राज्य -स्वामित्व वाली फर्म सुरक्षा जोखिम पैदा करती है।

सैम्पसन ने कहा कि उन्होंने हिकविजन से उसके व्यवसाय के बारे में पूछताछ करने की मांग की थी, जिसके उपकरण अमेरिका में राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर प्रतिबंधित हैं, लेकिन कंपनी ने उनसे कहा था कि वह बातचीत के लिए तभी तैयार होंगे जब वह एक गैर-प्रकटीकरण समझौते पर हस्ताक्षर करेंगे।

उन्होंने कहा कि उन्होंने जून में मैनचेस्टर के बिशप की अध्यक्षता में राष्ट्रीय पुलिस प्रमुखों की परिषद की नैतिक समिति से बात की थी और उन्हें उम्मीद थी कि पुलिस चीनी निर्मित कैमरों का उपयोग बंद कर देगी, जिनका कथित तौर पर उइगर “पुनः शिक्षा” में उपयोग किया गया है। शिविर” उत्तर-पश्चिम चीन में झिंजियांग के स्वायत्त क्षेत्र में।

सैम्पसन ने कहा: “अगर मैं एक शपथ ग्रहण करने वाला पुलिस अधिकारी होता और गृह कार्यालय मुझे इन कंपनियों में से किसी एक द्वारा बनाया गया शरीर पर पहना जाने वाला वीडियो देता, तो मैं इसे इस आधार पर पहनने से इनकार कर देता कि यह मेरे पद की शपथ के साथ असंगत है, और मैं इसे पहनूंगा।” कारण बताने के लिए आचरण पैनल के समक्ष उपस्थित होने के लिए उत्सुक हूं।”

हिकविज़न के एक प्रवक्ता ने इस बात से इनकार किया कि कंपनी ने सैम्पसन से एक गैर-प्रकटीकरण समझौते पर हस्ताक्षर करने का अनुरोध किया था, इसे “स्पष्ट रूप से असत्य” बताया।

प्रवक्ता ने कहा: “प्रोफ़ेसर सैम्पसन के कार्यकाल के दौरान, हिकविज़न ने ब्रिटेन के दर्जनों सरकारी अधिकारियों, संसद सदस्यों और पिछले राष्ट्रीय बायोमेट्रिक और सुरक्षा कैमरा आयुक्तों से मुलाकात की है। उनमें से किसी को भी एनडीए पर हस्ताक्षर करने के लिए नहीं कहा गया। हिकविज़न ने अब तक जो भी माँग की है वह व्यावसायिक गोपनीयता का सम्मान है, जिसे हर एक अन्य अधिकारी अच्छे विश्वास के साथ सहमत होने के लिए तैयार था।

गृह कार्यालय के एक प्रवक्ता ने कहा: “सरकार यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है कि पुलिस के पास अपराधों को सुलझाने और रोकने, अपराधियों को न्याय दिलाने और लोगों को सुरक्षित रखने के लिए आवश्यक उपकरण और तकनीक हो।

“नई तकनीक अधिक प्रभावी, कुशल पुलिसिंग की कुंजी है और हम निष्पक्ष और आनुपातिक तरीके से चेहरे की पहचान जैसी तकनीक का उपयोग करने वाले पुलिस बलों के समर्थक हैं।”