बिग टेक सेंसरशिप और तीन चीजें जो हो सकती हैं

पिछले कुछ दिनों में सोशल मीडिया पर बहुत कुछ हुआ है, लेकिन दो घटनाएं विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं। सबसे पहले, फेसबुक और ट्विटर ने संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति को अपने प्लेटफार्मों से हटाने का फैसला किया। दूसरा, ट्विटर ने कोविद टीकों के बारे में एक साजिश सिद्धांत को आगे बढ़ाने के लिए ईरान के सर्वोच्च नेता के एक पद को हटाने का फैसला किया। दो लोग जो दो अलग-अलग चरम सीमाओं पर बैठे थे। एक स्वतंत्र दुनिया का निर्वाचित नेता था। एक और दुनिया के सबसे निरंकुश शासनों में से एक सर्वोच्च नेता था। दोनों बिग टेक से ऑर्डर ले रहे हैं। हम अंत में वास्तव में एकध्रुवीय दुनिया में रहते हैं। भविष्य की दौड़ किसने जीती? न तो लोकतंत्र और न ही तानाशाही। सीज़र बिग टेक है। तो अब हम कहां जाएं? इसके लिए, हमें पहले समझना चाहिए कि क्या हो रहा है। बिग टेक बाईं ओर खरीदने के लिए शालीनता का उपयोग कर रहा है। दुनिया भर में सामान्य दक्षिणपंथी प्रवचन बिग टेक पर उंगलियां उठाते हैं और उन पर बाईं ओर बिस्तर में होने का आरोप लगाते हैं। सच्चाई से अधिक महत्वपूर्ण कुछ नहीं हो सकता। आज कोई भी सेक्टर पारंपरिक वामपंथी चिंताओं को बिग टेक के रूप में समायोजित करने से दूर है। वे न्यूनतम विनियमन का सामना करते हैं, स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं को बाधित करते हैं, और एक सामान्य जंगली पश्चिम मानसिकता के साथ काम करते हैं। सबसे पहले, गिग अर्थव्यवस्था ने पूरे निम्न कौशल कर्मचारियों को अलग कर दिया। इसने कर्मचारी लाभ, स्वास्थ्य बीमा, सेवानिवृत्ति योजनाओं और कार्यस्थल से संबंधित चोटों के मुआवजे की प्रणाली को समाप्त कर दिया। एक दशक से भी कम समय में, उन्होंने काम करने की स्थिति में एक सौ साल के बदलाव को मिटा दिया है, जिसके लिए वामपंथियों ने तर्क दिया था। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क में, एक टैक्सी लाइसेंस (एक पदक के रूप में जाना जाता है) एक मिलियन डॉलर से अधिक के लिए जाता था। हजारों कम कौशल वाले श्रमिकों, जिनमें से अधिकांश अप्रवासी हैं और रंग के लोग हैं, ने अपना पूरा जीवन एक पाने के लिए काम किया। यह उनका घोंसला अंडा माना जाता था; उन्होंने इसके खिलाफ बड़ी रकम उधार ली। फिर राइड शेयरिंग कंपनियों ने अपना कारोबार शुरू किया और इन लोगों को सड़क पर ला दिया। रेस्तरां छोटे व्यवसायों से भरा एक और क्षेत्र हुआ करता था। फूड डिलीवरी एप्स ने आकर इसे संभाल लिया। वे अब रेस्तरां के मालिकों के मार्जिन को निचोड़ते हैं और किराए पर लेने वाले व्यवहार में संलग्न होते हैं। यदि आप उन्हें वह नहीं देते हैं जो वे चाहते हैं, तो वे आपको उनके मंच से बाहर कर सकते हैं और फिर आपके पास कोई व्यवसाय नहीं होगा। खाद्य वितरण ऐप्स अब “अंधेरे रसोई” स्थापित करने के लिए तैयार हो रहे हैं। इनमें कोई ईंट और मोर्टार इंटरफेस नहीं है, जिसका अर्थ है कि वे एक रेस्तरां चलाने से जुड़े अधिकांश किराये और श्रम लागत के साथ दूर कर सकते हैं। एक स्थानीय रेस्तरां बस अपनी कीमतों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता। स्थानीय रेस्तरां के लिए, टैक्सी ड्राइवरों के लिए, यह पहले से ही खत्म हो गया है। हर कोई जो ईंट और मोर्टार रिटेल में काम करता है। होटल व्यवसाय में भी सभी के लिए, क्योंकि बिग टेक शहर के सभी लोगों को अपने निजी घर को होटल में बदलने में मदद कर रहा है। पर्यटक दैनिक आधार पर अधिक भुगतान कर सकते हैं, इसलिए मकान मालिक शहर के निवासियों को दूर कर रहे हैं जिन्हें दीर्घकालिक रहने के लिए जगह की आवश्यकता है। बिग टेक टो में अपने अत्यधिक भुगतान वाले श्रमिकों के साथ एक पड़ोस में आता है। नतीजतन, बोर्ड भर में किराए में वृद्धि होती है और कम आय वाले निवासियों को अब रहने की जगह नहीं मिल सकती है। वे फर्श की सफाई करते हैं और बिग टेक परिसर के बागानों को दिन में चलाते हैं और रात को फुटपाथ पर सोते हैं। तो वामपंथी इसके खिलाफ क्यों नहीं बोल रहे हैं? क्योंकि बिग टेक ने अतीत के डकैतों की गलतियों से सीखा है। उन्होंने वामपंथियों से लड़ने का नहीं, बल्कि इसे खरीदने का संकल्प लिया है। इसके लिए उनके पास यह चीज़ है जिसे wokeness कहा जाता है। यदि आप तथाकथित संस्कृति युद्धों में अपनी शेष सभी चीजें देते हैं, तो वे आपको उस मुद्दे पर चुनौती नहीं देंगे। बिग टेक हर किसी के डेटा को हड़पना चाहता है, जो कि बड़ी नई गोल्ड रश है। तो आप सभी मीडिया, बुद्धिजीवियों और शिक्षाविदों को अपनी तरफ से हटाते हैं, जिससे वे नफरत करते हैं। उनके कार्यकाल में केवल दस दिन शेष थे। आप नहीं चाहते कि कुलीन वर्ग के बारे में बात करना शुरू करें कि हमारे पास ऑनलाइन रिटेल में कितने विकल्प हैं। इसलिए आप उन्हें चुनने के लिए सौ अलग-अलग सर्वनाम देते हैं। अभी, बिग टेक ट्रांसजेंडर बाथरूम पसंद के आसपास फैशनेबल नई बातचीत में बड़ा समय शामिल है। बहुत अच्छा। जब वे इस पर थे, हताश लोग लॉस एंजिल्स और सैन फ्रांसिस्को की सड़कों पर खुले में शौच करने के लिए लौट आए। धृष्टता सस्ती है। बिग टेक ने लगभग सभी कुछ के लिए पूरी तरह से छोड़ दिया। क्यों बिग टेक सामान्य निजी उद्यम से अलग है पैसे का पालन करें और मैं आपको दिखाऊंगा कि कैसे। मान लीजिए आपने शर्ट बनाने और उन्हें बेचने का व्यवसाय स्थापित किया है। यह अच्छी तरह से चला जाता है और आप बीस हजार डॉलर का एक छोटा सा लाभ कमाते हैं। आपके व्यवसाय का मूल्य कितना है? आम तौर पर, वार्षिक लाभ के बारे में 1-3 बार। यदि आप पैसे खो देते हैं, तो आपका व्यवसाय कुछ भी नहीं लायक है। ये नियम बिग टेक पर लागू नहीं होते हैं। वे हुकुमों में पैसा खो देते हैं, अक्सर अरबों डॉलर प्रति वर्ष। एक टेक कंपनी को महत्व देने के लिए, वे मुनाफे को भी नहीं देखते हैं, अगर कोई भी हो। वे खर्च से पहले कुल राजस्व को देखते हैं। और कुल राजस्व 10-15 गुना पर एक टेक कंपनी को महत्व देना असामान्य नहीं है। यदि आप एक टेक कंपनी की तरह अपने शर्ट के कारोबार को महत्व देते हैं और $ 100,000 के खर्च के मुकाबले आपका कुल राजस्व $ 120,000 था, तो आपका व्यवसाय जो लाभ में सिर्फ $ 20,000 कमाता था वह आसानी से $ 1.2 मिलियन का हो सकता है! इतना बेतुका क्यों? वैसे बिग टेक बेवकूफ नहीं है। वे समझते हैं कि उनका व्यवसाय सामान्य मुक्त उद्यम से अलग है। अंतर स्केल करने की क्षमता में है। अपने शर्ट व्यवसाय के आकार को दोगुना करने के लिए, यह भारी मात्रा में समय और पूंजी निवेश करेगा। आप अपने कारखाने के आकार को दोगुना नहीं कर सकते। लेकिन एक टेक कंपनी? यदि यह अच्छा करता है, तो यह कुछ महीनों में 10 उपयोगकर्ताओं से 10 मिलियन उपयोगकर्ताओं तक जा सकता है। इसलिए, मूल्यांकन। यह वही है जो बिग टेक सेंसरशिप को इतना भयावह बनाता है। स्केल करने की क्षमता। पारंपरिक सेंसरशिप, यहां तक ​​कि ईरान जैसे दमनकारी शासन के तहत, पैमाने पर असमर्थता से ग्रस्त है। ईरान कितने असंतुष्टों को संभवतः जेल में डाल सकता है? लेकिन अपने एल्गोरिथ्म में कुछ मोड़ के साथ, बिग टेक उन लाखों लोगों को प्रोफाइल कर सकता है जिनके पास एक विशेष राजनीतिक विचारधारा है। यह उनके खातों को तत्काल बंद कर सकता है। यह इस डेटा को अन्य कंपनियों के साथ, बैंकों, फोन ऑपरेटरों और नियोक्ताओं के साथ साझा कर सकता है। आप अपना काम, अपना बैंक खाता, यहां तक ​​कि अपना सेलफोन कनेक्शन भी खो देंगे। एक दिन में वस्तुतः करोड़ों असंतुष्टों को चुप कराया जा सकता था। और किसी को भी अपने भाग्य का पता नहीं चलेगा क्योंकि समाचार को भी फ़िल्टर किया जा सकता है। इतिहास में इस तरह का दमन कभी संभव नहीं हुआ। यही कारण है कि अब आप बिग टेक के विनियमन और निजी उद्यम के बारे में सोचने का सामान्य तरीका लागू नहीं कर सकते हैं। बिग टेक का पैमाना कुछ भी हो सकता है जिसकी कल्पना हम तब कर सकते हैं जब हमने उन सिद्धांतों को रखा हो। यह अमेरिका में उनकी दूसरी संशोधन बहस के समान है। अमेरिकी संविधान लोगों को हथियार रखने का अधिकार देता है। लेकिन कौन सा हथियार? क्या यह एक निजी नागरिक को परमाणु बम रखने की अनुमति देगा? 1700 के दशक में अमेरिकी संविधान की धज्जियां उड़ाने वालों ने कभी ऐसे हथियारों की कल्पना नहीं की थी। वे शायद केवल बंदूक के बारे में सोच रहे थे और उस पर आदिम थे। इसलिए आप आज के अंतर-महाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों के लिए दूसरा संशोधन लागू नहीं कर सकते। भविष्य के लिए तीन परिदृश्य आगे क्या होता है? कम से कम तीन चीजें संभव हैं। एक, हम वास्तव में बिग टेक की तानाशाही के लिए नेतृत्व कर सकते हैं। वे आपको बताएंगे कि क्या और कब सोचना है। अन्य सभी विचारों को असंभव रूप से प्रस्तुत किया जाएगा, यहां तक ​​कि अवचेतन रूप से भी। उन्नीस अस्सी चार में, ऑरवेल ने बिग ब्रदर के एजेंटों को दूरबीन के माध्यम से हर किसी के चेहरे को देखने की कल्पना की। जो भी चेहरा अपराध का दोषी था, बिग ब्रदर के खिलाफ संदेह की एक झिलमिलाहट, उसके प्रति उत्साह की कमी, वाष्पीकरण होगा। उसमें आपको ऑरवेल की डायस्टोपियन दृष्टि में आवश्यक अंतर दिखाई देता है। बिग ब्रदर हर किसी को देखने के लिए कभी भी पर्याप्त एजेंट नहीं पा सकता था और फिर उन सभी एजेंटों को सतर्क और उसके प्रति वफादार रखता था। वह अंतर अब भरा जा सकता है। एल्गोरिदम एक ही समय में सात अरब लोगों के भावों का विश्लेषण कर सकता है। और एल्गोरिदम कभी भी नींद या आलसी या अव्यवस्थित नहीं होते हैं। दुनिया भर के दक्षिणपंथियों को डर है कि बिग टेक राष्ट्रपति या प्रधानमंत्री के रूप में विरोधी खेमे के किसी राजनेता को स्थापित कर देंगे। सच में, यह हमारी समस्याओं में से सबसे कम है। चिंता यह नहीं है कि वामपंथी पार्टी का कोई व्यक्ति प्रधानमंत्री बन जाएगा। असली चिंता यह है कि यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखेगा कि प्रधान मंत्री कौन हैं। क्योंकि बिग टेक वैश्विक स्तर पर सब कुछ चलाएगा। दूसरा, बिग टेक हमें चीन को बेच सकता है। बिग टेक की भी बड़ी समस्या है। अपनी शक्ति का निर्माण शुरू करने के लिए, उन्हें शुरू करने के लिए एक लोकतांत्रिक समाज की आवश्यकता है। चीन बिग टेक को कभी भी ऐसी स्थिति में नहीं आने देगा जहां से वे सरकारी प्राधिकरण को चुनौती दे सकें। वे बहुत पहले “लागू पर्यवेक्षण” में तकनीकी दिग्गजों को भेजेंगे। लेकिन बिग टेक को चीन और उसके विशाल बाजार की भी जरूरत है। वे चीन के साथ समझौता करके समस्या का समाधान कर सकते थे। बिग टेक (पूर्व में मुक्त दुनिया की ओर से बातचीत) चीनी सरकार के साथ एक कार्टेल बना सकता था। चीनी ऐप्स पर प्रतिबंध लगाने वाली भारत सरकार कौन है? बिग टेक भारत सरकार पर प्रतिबंध लगाएगा और चीनी ऐप्स को अनिवार्य करेगा। तीसरा, सोशल मीडिया मुख्यधारा की मीडिया की तरह वैचारिक लाइनों के साथ विभाजित हो सकता है। एक बार, हर कोई, चाहे वह बाएं या दाएं, एक ही मीडिया स्थान में रहता था और एक ही समाचार देखता था। अमेरिका में, वाल्टर क्रोनकाइट ने सीबीएस पर रात की खबर पढ़ी। वह 60 का दशक था। भारत में, दूरदर्शन का एकाधिकार समाप्त होने के बाद भी, हमें अभी भी कुछ वर्षों के लिए यही खबर मिली। एक निश्चित विश्वदृष्टि स्पष्ट रूप से हावी थी, लेकिन समाचार की सार्वभौमिक प्रकृति के कारण, उन्हें कम से कम तटस्थता का एक झलक बनाए रखना था। लेकिन फिर, बाईं ओर खींचना कठिन और कठिन खींचने लगा। मीडिया स्पेस एक वैचारिक पिंजरे में बदल गया। और फिर यह व्यापक रूप से खुला हुआ विभाजित हो गया। अमेरिका में, फॉक्स न्यूज दृश्य पर फट गया, अपनी आस्तीन पर दक्षिणपंथी राजनीतिक संबद्धता पहने हुए। 2014 के बाद के भारत में, हमने केबल समाचारों पर एक समान विस्फोट देखा है। अब, टीवी पर लेफ्ट को विंग विंग कंटेंट मिलता है और राइट को टीवी पर राइट विंग कंटेंट मिलता है। हर कोई खुलकर पक्षपात कर रहा है, चाहे वह इस तरफ हो या अन्य। दशकों पहले मुख्यधारा की मीडिया के साथ जो हुआ वह अब सोशल मीडिया पर हो सकता है। सोशल मीडिया दोनों विचारधाराओं के लोगों के लिए एक साझा स्थान हुआ करता था। लेकिन मुख्यधारा के मीडिया के साथ, अब वामपंथी भी बहुत मुश्किल से नोज खींच रहे हैं। क्या खुले तौर पर दक्षिणपंथी सोशल मीडिया को आगे बढ़ाएंगे ताकि दोनों पक्षों को एक-दूसरे से बात नहीं करनी पड़े? हम देख लेंगे। मुझे यहाँ बताना होगा कि “सही” इस क्षेत्र में एक संरचनात्मक नुकसान से ग्रस्त है। इंटरनेट वैश्विक है, जबकि प्रत्येक देश में “सही” स्थानीय है। जबकि हम एक अंतरराष्ट्रीय लेफ्ट विंग सोशल मीडिया नेटवर्क की कल्पना कर सकते हैं, प्रत्येक देश में राइट विंग को अपने नेटवर्क की आवश्यकता हो सकती है। क्या ऐसा होगा? या “अधिकार” समस्या को पहचान लेगा और अपनी खुद की किसी तरह की अंतर्राष्ट्रीय एकजुटता का निर्माण शुरू कर देगा? इस तरह के अंतरराष्ट्रीय दक्षिणपंथी एकजुटता ने यूरोप में कुछ लेने वालों को देखा है, शायद इसलिए कि यूरोप के अलग-अलग देश अंततः बहुत समान हैं। क्या यह भारत और अमेरिका के साथ काम कर सकता है? केवल समय ही बता सकता है। निष्कर्ष में, बिग टेक को वही गलती नहीं करनी चाहिए जो ज्ञान अर्थव्यवस्था के साथ बनी है। जिस तरह से औद्योगिक क्रांति के समय में वाम तख्ते के मुद्दे जमे हुए हैं। फिक्स्ड मुआवजे के बदले में निश्चित कार्यदिवस और निर्धारित काम के घंटे जैसी चीजें मांगना समझ में आता है अगर आपका काम लोकोमोटिव इंजन में कोयले को हिला रहा है। जब अर्थव्यवस्था ज्ञान श्रमिकों से भरी हुई थी, तो वामपंथियों की मांगों ने समझ में आना बंद कर दिया। आप एक कंप्यूटर प्रोग्रामर को सप्ताह में पाँच दिन केवल सुबह 9 बजे से शाम 5 बजे के बीच विचार करने के लिए कैसे कहेंगे, दोपहर के भोजन के लिए 1 घंटे का ब्रेक? वाम ने आर्थिक मुद्दों पर प्रासंगिकता खोना शुरू कर दिया, क्योंकि उनके सभी विचार इतने पुराने थे। फिलहाल, वही सही हो रहा है। अधिकार अभी भी समय में अटका हुआ है, मुक्त उद्यम के अधिकारों के संदर्भ में मुद्दों को तैयार करता है। बिग टेक के वर्चस्व वाली दुनिया में उन मुद्दों का कोई मतलब नहीं है। यह उस चीज के अधिकार का समय है जो इसके लिए सब कुछ पर पुनर्विचार करती है।