Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

CJI बोबड़े ने भूषण, फूलका और अन्य वकीलों को अदालत में गंभीरता से नहीं लेने के लिए किसानों का प्रतिनिधित्व करने के लिए फटकार लगाई

CJI बोबड़े ने भूषण, फूलका और अन्य वकीलों को अदालत में गंभीरता से नहीं लेने के लिए किसानों का प्रतिनिधित्व करने के लिए फटकार लगाई

CJI बोबडे ने किसानों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों – प्रशांत भूषण और तीन अन्य को अदालत में गंभीरता से नहीं लेने के लिए फटकार लगाई। चारों वकीलों ने अदालत से कहा था कि वे 24 घंटे में अदालत को सूचित करेंगे कि किसान अपनी शिकायतों पर अदालत द्वारा गठित समिति के समक्ष उपस्थित होना चाहते थे या नहीं। इस पर, CJI बोबडे ने भूषण, फूलका और अन्य वकीलों को डांटा कि बार के सदस्य के रूप में वे पहले अदालत के अधिकारी हैं और फिर किसानों के वकील हैं। “बार के सदस्य, जो पहले अदालत के अधिकारी हैं और फिर अपने ग्राहकों के लिए वकील हैं, उनसे कुछ वफादारी (अदालत में) दिखाने की उम्मीद की जाती है। जब आप पर मुकदमा चलेगा तो आप अदालत में पेश होंगे। और अगर ऐसा नहीं होता है, तो आप नहीं करेंगे। आप ऐसा नहीं कर सकते, ”CJI बोबडे ने कहा। सीजेआई बोबडे ने वकीलों को यह भी बताया कि उनके ग्राहकों (किसान संघ) को गणतंत्र दिवस पर ट्रैक्टर मार्च आयोजित करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। “यदि आप (किसान) समस्या को हल करना चाहते हैं, तो आप इसे बातचीत और बातचीत करके कर सकते हैं। अन्यथा, आप वर्षों तक आंदोलन कर सकते हैं, ”सीजेआई ने कहा। यह पहली बार नहीं है जब प्रशांत भूषण को CJI या शीर्ष अदालत के मौजूदा बन्धन ने पटक दिया है। इससे पहले जब भूषण ने सीजेआई बोबडे के खिलाफ ट्वीट किया था, तो उन्हें अदालत की अवमानना ​​के लिए रखा गया था और अंततः उन्हें भगाने के लिए एक रुपये का मामूली जुर्माना भरना पड़ा था। इससे पहले भी CJI ने भूषण जैसे लोगों को RTI फाइलिंग पेशा बनाने के लिए नारा दिया था। “क्या आरटीआई दाखिल करना एक पेशा है?” CJI बोबडे से पूछा। “हर सदस्य को जानकारी क्यों मिलनी चाहिए, उदाहरण के लिए, अगर किसी को किसी अधिकारी के खिलाफ कुल्हाड़ी की जरूरत है…। हम आरटीआई के दुरुपयोग को रोकने के लिए तरीके पूछ रहे हैं, आपको ऐसा क्यों लगता है? ” शीर्ष अदालत से पूछा गया। शीर्ष अदालत ने कहा कि यह आरटीआई का विरोध नहीं है लेकिन, सूचना के प्रवाह में कुछ दिशानिर्देशों और विनियमन की आवश्यकता है। “हम सूचना के अधिकार के खिलाफ नहीं हैं। लेकिन दिशा-निर्देशों की जरूरत है। यह एक बेलगाम अधिकार नहीं हो सकता है, “CJI बोबडे ने तर्क दिया। हरीश साल्वे जैसे न्यायपालिका के भीतर के लोगों ने भूषण जैसे लोगों की आलोचना की, जब अदालत ने राजनीतिक पक्ष लेने के लिए अदालत की आलोचना की। साल्वे ने कहा, “यह कहना कि निर्णय किसी राजनीतिक दल का पक्ष लेना है या न्यायाधीश ने राजनीतिक दल के पक्ष में काम किया है, गलत है। सुप्रीम कोर्ट डार्टबोर्ड नहीं है। आप एक फैसले की आलोचना कर सकते हैं जिसमें कहा गया है कि न्यायाधीश ने एक रूढ़िवादी लाइन ली है। “और पढ़ें: यह प्रशांत भूषण बनाम सीजेआई बोबडे हैं। भूषण को किसी को अपना आकार चुनना चाहिए था जैसे प्रशांत भूषण को न्यायपालिका के लिए कोई सम्मान नहीं है; वे सभी चाहते हैं कि उनके राजनीतिक लक्ष्यों के लिए न्यायपालिका का उपयोग किया जाए। भूषण एक आदतन अपराधी है जब न्यायपालिका को बदनाम करने की बात आती है, जब भी उसकी तुच्छ जनहित याचिकाओं को खारिज कर दिया जाता है या उसके वामपंथी एजेंडे का भंडाफोड़ हो जाता है।