भूमि की समीक्षा: एक खराब बनी फिल्म

अभिनेता जयम रवि की नई फिल्म भूमि ने थियेटर मार्ग को छोड़ दिया है और इसका सीधा प्रसारण डिज्नी प्लस हॉटस्टार पर किया गया है। और हमें इसके लिए आभारी होना चाहिए क्योंकि यह फिल्म निश्चित रूप से महामारी के दौरान थिएटर जाने के जोखिम के लायक नहीं है। निर्देशक-लेखक लक्ष्मण को लगता है कि विभिन्न शैलियों की एक बाल्टी सूची उनके पास है जो वह जयम रवि के साथ करना चाहते हैं। रोमांटिक-कॉमेडी रोमियो जॉयलेट (2015) और अलौकिक थ्रिलर बोगन (2017) के बाद भूमि रवि के साथ उनकी लगातार तीसरी फिल्म है। उनकी नवीनतम फिल्म भूमि भारत में कृषि क्षेत्र के सामने आने वाली चुनौतीपूर्ण चुनौतियों के बारे में एक भूराजनीतिक नाटक है। और उनका मानना ​​है कि लोगों के बीच भाषाई और सांस्कृतिक राष्ट्रवाद को खत्म करना किसानों के संकट को खत्म करने का सबसे अच्छा तरीका है। यह फिल्म मई 2020 में रिलीज़ होने वाली थी, लेकिन कोरोनावायरस के प्रकोप के कारण इसमें देरी हो गई। भले ही फिल्म खराब है, लेकिन इसकी रिलीज का समय बेहतर नहीं हो सकता था। यह ऐसे समय में सामने आया है जब भारत नए सुधारों को लेकर कृषक समुदाय द्वारा अब तक के सबसे बड़े विरोध प्रदर्शन का गवाह बन रहा है, जिसे गरीब किसानों पर अमीर कॉर्पोरेटों के पक्ष में माना जाता है। भूमि में भी वायरस के प्रकोप के बारे में एक खंड है। लक्ष्मण भूमीनाथन (जयम रवि) के साथ भूमि की शुरुआत करते हैं, जो नासा के वैज्ञानिक हैं जो खेती के माध्यम से मंगल के उपनिवेश की महत्वाकांक्षा का पोषण करते हैं। वह मानव सभ्यता के लिए एक नया जीवंत ग्रह बनाना चाहता है। लेकिन, वह इस बारे में बहुत कम जानते हैं कि मनुष्य अपने गृह ग्रह को कैसे बर्बाद कर रहे हैं। और उनकी अंतरात्मा को एक गहरी नींद से झटका लगा, जब वह अपने पैतृक गाँव तमिलनाडु गए, जहाँ खेती तेजी से हो रही है। कारण: यह याद रखने में लोगों की विफलता कि भारत पारंपरिक रूप से एक कृषि प्रधान देश है। इसलिए, वह एक नई दुनिया बनाने की अपनी महत्वाकांक्षा छोड़ देता है और पृथ्वी को लालची कॉर्पोरेटों से बचाने के लिए इसे अपना मिशन बनाता है। और उसकी योजना क्या है? वह खेती को एक आकर्षक उद्यम के रूप में बढ़ावा देना चाहता है जिसके माध्यम से व्यक्ति महान वित्तीय स्वतंत्रता प्राप्त कर सकते हैं। लक्ष्मण के पास एक शैक्षिक और प्रेरक फिल्म के लिए कुछ बहुत अच्छे विचार हैं। लेकिन, यह एक बड़ी शर्म की बात है कि न तो उसके पास मामले की आवश्यक समझ है और न ही किसी सूचना और आँकड़े को सम्मोहक नाटक में बदलने का कौशल। वह देशभक्ति के साथ भाषाई राष्ट्रवाद को स्वीकार करता है और द्रविड़ विचारधारा के कुछ विश्वासों को मिश्रण में फेंकता है। और परिणाम एक आदिम, भारी-भरकम, खराब तरीके से बना राजनीतिक नाटक है। ।