विशेषज्ञों ने भारत में ओटीटी सामग्री के नियमन पर विभाजन किया

छवि स्रोत: भारत में ओटीटी सामग्री के नियमन को लेकर विभाजित आईएमजीईएस विशेषज्ञ, जैसा कि ओवर-द-टॉप (ओटीटी) प्लेटफार्मों पर दिखाई गई सामग्री को विनियमित करने के लिए कॉल मजबूत होते हैं और सरकार के साथ विदेशों में भी नियमों की जांच कर रहे हैं, विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि पेशेवरों और ऐसे उपायों के बारे में निर्णय लेने से पहले सही तरीके से मूल्यांकन करने की आवश्यकता है। ओटीटी नियमों के लिए हाल ही में कॉल तांडव, मिर्जापुर 2, एके बनाम एके और ए उपयुक्त लड़के के बीच विवादों के बाद आए थे। जबकि तंदाव और ए उपयुक्त बॉय ने धार्मिक भावनाओं को आहत करने के लिए कुछ लोगों की इच्छा को आकर्षित किया, भारतीय वायु सेना अनिल कपूर को गलत वर्दी पहनने और एके बनाम एके में अपमानजनक भाषा का उपयोग करने के बारे में बहुत खुश नहीं थी। मिर्जापुर 2 और स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म अमेजन प्राइम के निर्माता पर आरोप है कि वेब श्रृंखला धार्मिक, सामाजिक और क्षेत्रीय भावनाओं को आहत करती है और सामाजिक सद्भाव को नुकसान पहुंचाती है। देश के शीर्ष साइबर कानून विशेषज्ञों में से एक, पवन दुग्गल के अनुसार, वीडियो स्ट्रीमिंग खिलाड़ियों के लिए समर्पित नियमों की तत्काल आवश्यकता है। उन्होंने कहा “ओटीटी एक अनूठा जानवर है” जो एक मध्यस्थ की सुविधाओं को साझा करता है और एक ही समय में मध्यस्थ नहीं है। दुग्गल ने आईएएनएस को बताया, “ओटीटी आईटी अधिनियम, 2000 के 2 (1) (डब्ल्यू) के तहत मध्यस्थ होने के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं।” बिचौलियों को प्लेटफ़ॉर्म पर प्रकाशित सामग्री के लिए शायद ही जवाबदेह ठहराया जाता है, और आमतौर पर वे स्वयं प्लेटफ़ॉर्म द्वारा निर्धारित नियमों के अधीन होते हैं। दुग्गल ने कहा, “लेकिन ओटीटी की भी अपनी सामग्री है। इसलिए एक ही कानूनी इकाई एक मध्यस्थ की सुविधाओं को साझा करती है और एक ही समय में मध्यस्थ नहीं होती है।” हालांकि, प्रमुख टेक नीति और मीडिया सलाहकार प्रशांतो के। रॉय के अनुसार, इंटरनेट पर वितरित स्ट्रीमिंग सामग्री को विनियमित करने का विचार इंटरनेट के विचार के खिलाफ उड़ता है। “जब सामग्री इंटरनेट के माध्यम से वैसे भी सीधे पहुंच जाती है (भले ही सदस्यता के माध्यम से), तो यह डिलीवरी के एक कण चैनल के लिए किसी भी तरह के सेंसर अनुमोदन को लागू करने के लिए बहुत कम समझ में आता है।” “यदि इस सेंसरशिप को इंटरनेट पर विस्तारित किया जाता है, तो सबसे बड़े वैश्विक प्लेटफार्मों के लिए समस्याओं की कल्पना करें, विशेष रूप से YouTube, जिसमें सामग्री की एक विशाल श्रृंखला है, इसमें से कुछ आयु-सीमित है, कुछ इसे भौगोलिक रूप से प्रतिबंधित है – लेकिन इसका थोक उपयोगकर्ता- अपलोड किया गया: हर मिनट 300 घंटे का वीडियो अपलोड किया जाता है, हर दिन 5 बिलियन वीडियो देखे जाते हैं, ”उन्होंने कहा। इससे भी बुरी बात यह है कि उन्होंने कहा कि स्व-नियमन “भारी-भरकम सरकारी नियमन से भी बदतर हो सकता है” क्योंकि यह सावधानी और नैतिकता को परिभाषित करता है, कुछ रचनाकारों द्वारा परिभाषित और नेतृत्व किया जाता है। स्व-विनियमन, उन्होंने कहा, रचनात्मकता को प्रभावित कर सकता है और शो की गुणवत्ता को प्रभावित कर सकता है। “यह पहले से ही सिनेमा उद्योग में कुछ फिल्मों में शराब और बीयर को पिक्सेलेट करने से हो रहा है, यह अनुमान लगाने की कोशिश करने के लिए कि कौन सा चरित्र, संवाद या कहानी लाइन फ्रिंज समूह को रोक देगा, जो अदालत जाएगा।” “यह प्लेटफॉर्म द्वारा उपयोगकर्ता-जनित सामग्री के बार-बार स्वचालित स्वचालित रूप से परिणाम के लिए उत्सुक होगा। पहले से ही, कुछ प्लेटफार्मों और उत्पादकों” स्व विनियमन ‘; इस मानक को बनाने से बोर्ड में रचनात्मकता बढ़ेगी, “उन्होंने कहा कि यह अच्छी बात है कि सरकार अन्य देशों में ओटीटी विनियमन का अध्ययन कर रही है। हालांकि, सरकार के लिए यह महत्वपूर्ण होगा कि वह निर्धारित मानकों को न देखें। रूस या चीन जैसे “इंटरनेट-फ्रीडम बॉटम-लिस्टर्स”, रॉय ने कहा।