वकील का कहना है कि विजय माल्या ने ब्रिटेन में रहने के लिए ‘एक और मार्ग’ के लिए आवेदन किया है

विजय माल्या ने ब्रिटेन में रहने में सक्षम होने के लिए गृह सचिव प्रीति पटेल के लिए आवेदन किया है। शराब तस्कर बैरिस्टर ने लंदन के उच्च न्यायालय में दिवालियापन की कार्यवाही में उनका प्रतिनिधित्व किया और शुक्रवार को एक दूरस्थ सुनवाई के दौरान इसकी पुष्टि की। 65 वर्षीय व्यवसायी, जिसकी कानूनी चुनौती भारत सरकार के प्रत्यर्पण अनुरोध को पिछले साल ब्रिटेन में सुप्रीम कोर्ट के स्तर पर ठुकरा दी गई थी, ब्रिटेन में जमानत पर बनी हुई है, जब तक कि पटेल ने उसे भारत में प्रत्यर्पित करने के आदेश पर हस्ताक्षर नहीं किए। किंगफिशर एयरलाइंस के साथ धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों का सामना करने के लिए। यूके होम ऑफिस ने अब तक केवल पृष्ठभूमि पर पुष्टि की है कि प्रत्यर्पण आदेश को निष्पादित करने से पहले एक गोपनीय कानूनी प्रक्रिया जारी है। इसने व्यापक रूप से अटकलें लगाईं थीं कि माल्या ने ब्रिटेन में शरण मांगी थी, जिसके विवरण की ब्रिटेन में गृह कार्यालय द्वारा न तो पुष्टि की गई और न ही खंडन किया गया, जबकि एक आवेदन लंबित है। “प्रत्यर्पण को बरकरार रखा गया था लेकिन वह [Mallya] अभी भी यहाँ है क्योंकि जैसा कि आप जानते हैं कि राज्य सचिव के लिए आवेदन करने के लिए एक और मार्ग है [Patel] स्टेटस के लिए ”, माल्या के बैरिस्टर फिलिप मार्शल ने कहा, जब विशेष रूप से प्रत्यर्पण कार्यवाही की स्थिति के बारे में डिप्टी इन्सॉल्वेंसी एंड कंपनी कोर्ट के न्यायाधीश निगेल बार्नेट ने पूछा था। यह संभावना है कि संदर्भ एक शरण मार्ग है, जो कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, इस बात पर निर्भर करेगा कि माल्या ने प्रत्यर्पण अनुरोध से पहले शरण के लिए आवेदन किया या नहीं। उन्होंने कहा, ‘उन्हें बहुत मजबूत आधार पर बहस करने की जरूरत होगी। ऐसे विशिष्ट नियम हैं जो विस्तार से शरण के लिए एक बार हैं, यह स्पष्ट है कि सभी अपीलों के समाप्त होने के बाद शरण का दावा करना शरण की सुरक्षा के लिए एक वैध दावा माना जाने की संभावना नहीं है ”, टोबी कैडमैन, गुयर्निका 37 इंटरनेशनल के सह-संस्थापक बताते हैं। जस्टिस चेम्बर्स और यूके स्थित प्रत्यर्पण विशेषज्ञ। अदालत ने शुक्रवार को यह भी सुना कि सुनवाई के लिए लिखित साक्ष्य प्रस्तुत करने वाले माल्या कैसे “विवश” स्थिति में थे क्योंकि करीबी रिश्तेदार के रूप में सीओवीआईडी ​​-19 के परिणामस्वरूप उनका निधन हो गया था। लंदन में उच्च न्यायालय के वाणिज्यिक प्रभाग में दूरस्थ सुनवाई यह स्थापित करने के लिए थी कि क्या अदालत माल्या के रहने के खर्च और पिछले साल एक फ्रांसीसी लक्जरी संपत्ति ले ग्रांड जार्डिन की बिक्री से कानूनी शुल्क के लिए पर्याप्त रकम दे सकती है। यह पैसा यूके के कोर्ट फंड्स ऑफिस (सीएफओ) में भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) के नेतृत्व में भारतीय बैंकों के एक कंसोर्टियम द्वारा अवैतनिक ऋणों की खोज में लाया गया है। माल्या की कानूनी टीम का तर्क है कि उन्हें भारत और यूके में बढ़ते कानूनी खर्चों को पूरा करने के लिए आवश्यक धनराशि मंजूर की जानी चाहिए, जिसमें यूके की क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस (CPS) को भुगतान की जाने वाली लागतें शामिल हैं, जो भारतीय अधिकारियों की ओर से प्रत्यर्पण कार्यवाही का तर्क देती हैं। बैंकों के वकीलों ने इसे चुनौती दी है क्योंकि यह सट्टा और “अनुचित” लागतों के लिए उनके लेनदारों पर बकाया धन को नष्ट कर देगा, जबकि धन के अन्य स्रोत व्यवसायी के लिए उपलब्ध रहेंगे। श्रवण एक श्रृंखला का हिस्सा है क्योंकि दोनों पक्ष यूके में माल्या के खिलाफ दिवालियापन आदेश के लिए तर्क देते हैं। ।