हम कोविद के पुन: निर्माण, प्रतिरक्षा और टीकों के बारे में क्या जानते हैं

पहले संक्रमण से प्राकृतिक सुरक्षा कब तक रहती है? इसका कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है, लेकिन कई अध्ययनों से पता चलता है कि पिछले संक्रमण से उत्पन्न सुरक्षा कम से कम कुछ महीनों तक रहती है। सार्वजनिक स्वास्थ्य इंग्लैंड (पीएचई) से एक पूर्व अध्ययन के अनुसार जारी किया गया जनवरी में, जिसने अस्पताल के कर्मचारियों को देखा, पहले संक्रमण और पुन: संक्रमण के बीच औसतन अंतराल 160 दिनों से अधिक था – लगभग पांच महीने। इस बीच, कतर के एक अध्ययन से पता चलता है कि लगभग 95% प्रभावकारिता की प्राकृतिक प्रतिरक्षा से सुरक्षा लगभग सात महीने तक रहती है। क्या किसी संक्रमण की संभावना पिछले संक्रमण की तुलना में खराब या अधिक होने की संभावना है? फिर, यह अस्पष्ट है। जूलियन टैंग, एक नैदानिक ​​जिरोलॉजिस्ट और मानद एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में लीसेन विश्वविद्यालय में श्वसन विज्ञान विभाग में कुछ लोगों ने कहा, “अलग-अलग लोग पुनर्संरचना के लिए अलग तरह से प्रतिक्रिया करेंगे, शायद पहले संक्रमण पर प्रतिक्रिया कैसे हुई।” दूसरा संक्रमण पहले की तुलना में कम गंभीर है। क़तर के एक अध्ययन के अनुसार, 0.2% से कम लोगों ने अपने पहले सकारात्मक परीक्षण के बाद कम से कम 45 दिनों के बाद कोविद के लिए सकारात्मक परीक्षण किया, इनमें से केवल पांचवां हिस्सा पुन: निर्माण के लिए मजबूत या अच्छा सबूत दिखा रहा है। इन 54 लोगों में से, केवल एक को अस्पताल में भर्ती किया गया था, और तब भी केवल एक हल्के संक्रमण के साथ। कतर से दूसरा अध्ययन – अभी तक सहकर्मी-समीक्षा की जा रही है – यह समर्थन करता है, दो-तिहाई पुनर्संरचना केवल यादृच्छिक या नियमित परीक्षण के माध्यम से उठाया गया। फिर से यह सुझाव दिया गया है कि पुनर्संयोजन दुर्लभ है, 43,044 में से सिर्फ 129 लोगों ने 16.3 सप्ताह के मध्यकाल में पुनर्निरीक्षण का प्रमाण दिखाया। पीएचई अध्ययन ने यह भी सुझाव दिया कि पुनर्निधारण को कम गंभीर माना जाता है, उनमें से एक तिहाई के लिए कोविद को पकड़ा गया। दूसरी बार लक्षण दिखाते हुए, पहले संक्रमण के लिए 78% की तुलना में।लेकिन दुनिया भर में कई मामलों में कई मामले सामने आए हैं, जो बदतर बीमारी का कारण बन रहे हैं। ब्राजील के शोधकर्ताओं के एक हालिया अध्ययन के बारे में, इन्फेक्शन जर्नल में प्रकाशित होने के बारे में, पाया गया कि 33 लोगों ने सोचा था कि कोविद को दूसरी बार पकड़ा गया था, एक की मृत्यु हो गई, और 12 अस्पताल में भर्ती हुए – हालाँकि किसी को भी उनके पहले संक्रमण के लिए इस तरह की देखभाल की आवश्यकता नहीं थी । हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह स्पष्ट नहीं है कि क्या सभी मामले एक प्रकार के संक्रमण थे या पिछले संक्रमण के भड़क गए थे। क्या यह अधिक संभावना है कि कोई व्यक्ति एक अलग संस्करण से दूसरी बार कोविद को पकड़ सकता है? टी की एक अच्छी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया है, आप फिर से उसी वायरस से संक्रमित हो सकते हैं, ”डेबरा डन-वाल्टर्स, सरे विश्वविद्यालय में इम्यूनोलॉजी के एक प्रोफेसर और इम्यूनोलॉजी के कोविद -19 और इम्यूनोलॉजी टास्कफोर्स के लिए ब्रिटिश सोसायटी की कुर्सी कहते हैं। यदि वह प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया अच्छी थी, तो एक ही संस्करण के द्वारा पुन: कॉन्फ़िगर किए जाने की संभावना कम होगी, लेकिन फिर भी अन्य वेरिएंट द्वारा पुन: जुड़ाव हो सकता है। फिर भी, स्थिति काली और सफेद नहीं होती है क्योंकि यह परिवर्तन पर निर्भर करता है एक नया संस्करण होता है, और वे पिछले संक्रमण के परिणामस्वरूप प्रतिरक्षा प्रणाली द्वारा उत्पन्न शरीर के एंटीबॉडी और टी-सेल प्रतिक्रियाओं के साथ सेल और उसके अंतःक्रियाओं को संक्रमित करने की वायरस की क्षमता को कैसे प्रभावित करते हैं। ईंधन के नए प्रकार के संक्रमण की संभावना है ब्राजील में शोधकर्ताओं द्वारा हाइलाइट किया गया: मनौस की लगभग तीन-चौथाई आबादी को एंटीबॉडी परीक्षणों से अक्टूबर तक कोविद से संक्रमित होने के बावजूद, इस साल जनवरी में कोविद के लिए अस्पताल में प्रवेश में तेज वृद्धि हुई थी। एक स्पष्टीकरण, वे कहते हैं, कोरोनावायरस के नए वेरिएंट का उद्भव है जो पहले संक्रमण से प्राप्त प्रतिरक्षा से बच सकता है। और, ऑक्सफोर्ड में शोधकर्ताओं द्वारा इस सप्ताह प्रकाशित शोध, अभी तक सहकर्मी की समीक्षा की गई है, ने खुलासा किया कि कोविद को बरामद करने वाले लोग दक्षिण अफ्रीकी संस्करण सहित नए वेरिएंट की ओर टी-सेल गतिविधि दिखाई। लेकिन सामान्य तौर पर उनके एंटीबॉडी मूल कोरोनवायरस वायरस की तुलना में केंट और दक्षिण अफ्रीकी संस्करण को बेअसर करने में सक्षम नहीं थे, जो संभावित रूप से कम स्तर की कमी का सुझाव देते थे। क्या कुछ लोगों को दूसरों की तुलना में अधिक प्रबलता का खतरा होता है? ऐसा प्रतीत होता है, लेकिन कई कारक हैं खेलने पर। “आप इसे पकड़ते हैं या नहीं, क्या आप प्रतिरक्षा प्राप्त कर चुके हैं और क्या आपने देखा है या नहीं का एक संयोजन है [the virus]”, डन-वाल्टर्स का कहना है। कुछ लोग व्यवसाय जैसे सामाजिक कारकों के कारण अधिक जोखिम में हो सकते हैं, जिसका अर्थ है कि उनके पास फिर से वायरस के संपर्क में आने की अधिक संभावना है – उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं को अधिक जोखिम होने की उम्मीद होगी। इस वजह से संक्रमण और पुनर्संरचना दोनों। लेकिन जैविक कारक भी हैं जो कुछ लोगों को कोविद को दूसरी बार पकड़ने के जोखिम में छोड़ सकते हैं। “प्रत्येक मानव अद्वितीय है, जैसा कि उनकी प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाएं हैं, जो पुनर्निरीक्षण और इन सुदृढीकरण की गंभीरता दोनों के जोखिम को नियंत्रित करती हैं, इसलिए किसी भी आबादी में व्यक्तियों के लिए अनुसंधान निष्कर्षों और नैदानिक ​​परीक्षण के परिणामों को सामान्य करना बहुत मुश्किल है,” तांग कहते हैं। टीकाकरण महत्वपूर्ण है टीकाकरण व्यक्तियों को पहले संक्रमण से बचाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। लेकिन यह उन लोगों के लिए भी महत्वपूर्ण है जिनके पास पहले से कोविद है। हालांकि प्राकृतिक प्रतिरक्षा को पिछले संक्रमण से प्राप्त किया जा सकता है, लेकिन जैब्स निर्मित किए गए संरक्षण के स्तर पर बहुत अधिक निश्चितता देते हैं और पिछले संक्रमण से प्राप्त सुरक्षा को बढ़ावा देते हैं। वैक्सीन विभिन्न प्रकारों के खिलाफ अधिक सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं। ऑक्सफोर्ड शोधकर्ताओं द्वारा की गई छाप के अनुसार, जिन लोगों को फाइजर / बायोएनटेक जैब की दो खुराकें मिलीं, उनके पास मूल कोरोनावायरस और केंट और दक्षिण अफ्रीकी वेरिएंट के खिलाफ एक मजबूत टी-सेल और एंटीबॉडी प्रतिक्रिया थी, जो टीका लगाने का सुझाव देते हुए संभवतः सभी के लिए संक्रमण से सुरक्षा प्रदान करते हैं इन रूपों के। उन लोगों के निष्कर्षों के विपरीत जो पहले केवल एक प्राकृतिक संक्रमण था। अध्ययनों ने सुझाव दिया है कि कुछ अन्य कोविद टीके कोरोनोवायरस के मूल या केंट वेरिएंट की तुलना में दक्षिण अफ्रीकी संस्करण के मुकाबले कम प्रभावी हो सकते हैं, विशेषज्ञों का कहना है कि ये अभी भी जाब्स हैं गंभीर बीमारी से सुरक्षा के अच्छे स्तर प्रदान करें। डन-वाल्टर्स का कहना है कि नए वैरिएंट को बेहतर टारगेट करने के लिए टीकों को और बेहतर बनाया जा रहा है। “प्राकृतिक संक्रमण आपको इम्युनिटी की गारंटी नहीं देता है और शायद टीकाकरण भी।”