SC / ST एक्ट के तहत झूठे बलात्कार के आरोपों में आदमी 20 साल जेल में बिताता है

एक ऐसे विकास में जिसके कारण कई लोग अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 से निर्दोष व्यक्तियों पर कड़े वर्गों के कत्लेआम के सवाल का नेतृत्व करने की क्षमता रखते हैं, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने इस महीने की शुरुआत में दोषी की सजा को पलट दिया था एक ब्राह्मण व्यक्ति पर एक दलित लड़की के साथ बलात्कार का आरोप लगाया गया। बलात्कार की कथित घटना, जो अब कभी नहीं हुई है, की रिपोर्ट वर्ष 2000 में की गई थी। पिछले 20 वर्षों से, आरोपी व्यक्ति – विष्णु जेल में है। बरी होने के बाद इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पाया कि ट्रायल कोर्ट ने उसे दोषी ठहराते हुए er भौतिक रूप से मिटा दिया ’था। 8 फरवरी को बार और बेंच द्वारा रिपोर्ट किए जाने के बाद, कोर्ट ने state मामलों के खेद राज्य’ पर दुख व्यक्त किया जिसने आदमी के दो में योगदान दिया बलात्कार के झूठे आरोप में एक दशक कारावास। इसने सीआरपीसी की धाराओं 432-434 के तहत सजा के लिए आदमी के मामले की सिफारिश करने या कमिटमेंट के लिए राज्य की विफलता को भी नोट किया। बेंच ने जस्टिस डॉ। कौशल जयेंद्र ठाकर और गौतम चौधरी को शामिल करते हुए कहा, ” इस मुकदमेबाजी का सबसे दुर्भाग्यपूर्ण पहलू यह है कि अपील जेल के माध्यम से पसंद की गई थी। यह मामला 16 साल की अवधि के लिए एक दोषपूर्ण मामला बना रहा और इसलिए, हम आम तौर पर दोषपूर्ण अपील संख्या का उल्लेख नहीं करते हैं, लेकिन हमने उसी का उल्लेख किया है। यह दोषपूर्ण दोषसिद्धी अपील के रूप में ली गई थी, क्योंकि विधिक सेवा प्राधिकरण द्वारा नियुक्त विद्वान वकील ने 6.12.2012 को एक विशेष उल्लेख के जरिए यह अर्जी दायर की थी कि आरोपी 20 साल से जेल में है। ” अदालत का बरी होना चिकित्सा परीक्षण रिपोर्ट पर आधारित था। अभियोजन पक्ष पर कोई वीर्य या चोट नहीं मिली, जो उस समय पांच महीने की गर्भवती थी जब उसने बलात्कार का दावा किया था। “हमारे खोजने में, चिकित्सा प्रमाण यह दिखाने के लिए जाता है कि डॉक्टर को कोई शुक्राणु नहीं मिला था। डॉक्टर ने स्पष्ट रूप से कहा कि जबरन संभोग का कोई संकेत नहीं मिला। यह भी इस खोज पर आधारित था कि उस महिला पर कोई अंदरूनी चोट नहीं थी, जो एक बड़ी महिला थी, “अदालत ने देखा। बलात्कार के आरोपों का सामना कर रहे आरोपी को बरी करते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उसे आपसी रंजिश का शिकार पाया प्रतिद्वंद्विता। सुनवाई के दौरान, उच्च न्यायालय ने यह भी दोहराया कि यदि वे भूमि विवाद के मामले का आदान-प्रदान करते हैं तो एससी / एसटी अधिनियम को किसी व्यक्ति के खिलाफ दायर नहीं किया जा सकता है। आदमी के झूठे बयान में राज्य की शालीनता पर अदालत द्वारा टिप्पणी भी की गई थी, जैसा कि उसने कहा था , “हमें यह बताते हुए दुख हो रहा है कि 14 साल के उत्पीड़न के बाद भी, राज्य ने वर्तमान अभियुक्तों के आजीवन कारावास की सजा के लिए अपनी शक्ति का प्रयोग करने के बारे में नहीं सोचा था और ऐसा प्रतीत होता है कि राज्यपाल की शक्ति संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत प्रदान की गई है। भारत में भी ऐसी कोई कवायद नहीं की गई है, जिसमें इस तरह की सजा पर रोक लगाने की शक्ति पर प्रतिबंध हो। ”यह भी पढ़ें: इन दोनों पुरुषों की कहानी बलात्कार के बढ़ते मामलों की बढ़ती संख्या और न्याय पुरुषों की देशद्रोही स्थिति का सामना कर रही है। विचार किया गया है, लेकिन विचार नहीं किया गया है … वर्तमान मामले में तथ्यपूर्ण परिदृश्य से पता चलता है कि सरकार ने जेल मैनुअल के अनुसार आरोपियों के मामले को उठाने के बारे में सोचा था, यह टी पाया गया होगा। टोपी के मामले में अपीलकर्ता का मामला इतना गंभीर नहीं था कि इस पर विचार नहीं किया जा सकता था।