‘सेम-सेक्स मैरिज, इंडियन फैमिली यूनिट कॉन्सेप्ट के साथ तुलनीय नहीं है’: धारा 377 की समयरेखा

समान-लिंग विवाहों को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं के एक बैच का विरोध करते हुए, केंद्र ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि भारतीय दंड संहिता की धारा 377 का वैवाहिककरण स्वचालित रूप से समान लिंग वाले जोड़ों को शादी करने के मौलिक अधिकार का अनुवाद नहीं करता है। अपने हलफनामे में, सरकार ने कहा कि विपरीत लिंग के व्यक्तियों को शादी की मान्यता को सीमित करने में “वैध राज्य हित” मौजूद है। एक ही लिंग के जोड़े को शादी करने की अनुमति देना “देश में व्यक्तिगत कानूनों के नाजुक संतुलन के साथ एक पूर्ण कहर” होगा। एक पति या पत्नी और बच्चों की “भारतीय परिवार इकाई अवधारणा” के साथ एक रिश्ते में या एक साथ रहने वाले एक ही लिंग के व्यक्ति “तुलनीय नहीं” हैं, सरकार ने कहा कि विवाह की संस्था में “पवित्रता” है। “हमारे देश में, जैविक पुरुष और जैविक महिला के बीच विवाह के संबंध की वैधानिक मान्यता के बावजूद, विवाह आवश्यक रूप से उम्र-पुराने रीति-रिवाजों … सामाजिक मूल्यों पर निर्भर करता है।” उच्च न्यायालय द्वारा 20 अप्रैल को याचिकाओं पर सुनवाई करने के लिए सेट के साथ, यहाँ समलैंगिक अधिकारों के लिए भारत की लड़ाई की एक समय सीमा है: 1861: धारा 377 का परिचय ब्रिटिश भारत द्वारा शुरू किया गया था, 1533 के बग्गरी अधिनियम पर मॉडलिंग की गई थी। यह खंड 1838 में थॉमस मैकॉले द्वारा बगेरी एक्ट का मसौदा तैयार किया गया था और 1860 में लागू किया गया था। इसने ‘बग्गरी’ को ईश्वर और मनुष्य की इच्छा के खिलाफ अप्राकृतिक यौन कृत्य के रूप में परिभाषित किया, इस प्रकार, गुदा प्रवेश, श्रेष्ठता और समलैंगिकता का अपराधीकरण, व्यापक अर्थ में। 2001: नाज़ फाउंडेशन ने दिल्ली उच्च न्यायालय में धारा 377 के खिलाफ याचिका दायर की, वर्षों में, धारा 377 ने कार्यकर्ताओं के साथ कई विवादों को अलग-अलग तरीके से चुनौती दी। 2001 में, नाज़ फाउंडेशन ने दिल्ली उच्च न्यायालय में धारा 377 की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिका दायर की। उन्होंने वयस्कों के बीच समलैंगिक संबंधों की अनुमति देने के लिए मुकदमा दायर किया। 2003: दिल्ली HC ने नाज फाउंडेशन की याचिका खारिज की दिल्ली उच्च न्यायालय ने नाज फाउंडेशन की याचिका को खारिज करते हुए कहा कि इस मामले में कोई भी पक्ष खड़ा नहीं था। नाज़ फाउंडेशन ने 2006 में उच्चतम न्यायालय में बर्खास्तगी की अपील की, जिसने दिल्ली उच्च न्यायालय को मामले पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया। 2009: दिल्ली हाईकोर्ट ने समलैंगिकता को एक निर्णायक फैसला दिया, दिल्ली हाईकोर्ट ने वयस्कों के बीच समलैंगिकता को गैरकानूनी घोषित करते हुए इसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 के उल्लंघन के रूप में माना। 2012: सुप्रीम कोर्ट ने HC के आदेश को पलट दिया, HC के फैसले के बाद, सुप्रीम कोर्ट में विभिन्न अपीलें की गईं, एक कानून को बदलने के हाई कोर्ट के अधिकार को चुनौती दी। दिसंबर 2012 में, सुप्रीम कोर्ट ने “कानूनी रूप से अस्थिर” होने के बाद, HC के फैसले को पलट दिया। न्यायमूर्ति जीएस सिंघवी और न्यायमूर्ति एसजे मुखोपाध्याय की दो-न्यायाधीशों वाली पीठ ने माना कि एचसी ने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया था कि “देश की जनसंख्या का मामूली हिस्सा एलजीबीटी का गठन करता है,” और कहा कि 150 से अधिक वर्षों में 200 से कम लोगों के खिलाफ मुकदमा चलाया गया था। धारा के तहत अपराध। उच्चतम न्यायालय ने तब सिफारिश की कि संसद मामले को संबोधित करे क्योंकि केवल उनके पास मौजूदा कानूनों में संशोधन करने की शक्ति थी। 2015: शशि थरूर के निजी सदस्य विधेयक 2014 में नरेंद्र मोदी की अगुवाई वाली सरकार के शपथ ग्रहण के बाद, उन्होंने कहा कि यह एससी निर्णय के बाद ही धारा 377 के बारे में निर्णय लेगा। लोकसभा में एक प्रश्न के लिखित उत्तर में, राज्य मंत्री (गृह) किरेन रिजिजू ने कहा था, “यह मामला उच्चतम न्यायालय के समक्ष उप-न्यायिक है। उच्चतम न्यायालय द्वारा निर्णय सुनाए जाने के बाद ही आईपीसी की धारा 377 के बारे में निर्णय लिया जा सकता है। ” एक साल बाद, जब शशि थरूर ने समलैंगिकता को कम करने के लिए एक निजी सदस्य के विधेयक को पेश किया, तो लोकसभा ने इसके खिलाफ मतदान किया। २०१६: धारा ३ Five Five के तहत पांच याचिकाकर्ताओं ने एससी जौहर की याचिका पर पांच याचिकाएं एस जौहर, पत्रकार सुनील मेहरा, शेफ रितु डालमिया, होटल व्यवसायी अमन नाथ और व्यावसायिक कार्यकारी आयशा कपूर द्वारा दायर की गई थीं। जाने-माने LGBTQ कार्यकर्ताओं द्वारा दायर याचिका में “यौन अधिकारों, यौन स्वायत्तता, यौन साथी की पसंद, जीवन, गोपनीयता, गरिमा, और समानता के साथ-साथ संविधान के भाग- III के तहत गारंटीकृत अन्य मौलिक अधिकारों के साथ उनके अधिकारों का दावा किया गया है, धारा 377 द्वारा उल्लंघन किया गया। ” 2018: SC ने धारा 377 पर सुनवाई शुरू की, भारत के मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा के नेतृत्व में पांच न्यायाधीशीय संवैधानिक पीठ, जिसमें जस्टिस आरएफ नरीमन, एएम खानविलकर, डी वाई चंद्रचूड़ और इंदु मल्होत्रा ​​शामिल हैं, धारा 377 को चुनौती देने वाली याचिकाएँ शुरू करते हैं। 2021: केंद्र विरोध दिल्ली HC में सेक्स मैरिज गुरुवार को, केंद्र ने कानूनी मान्यता और समान-विवाह के पंजीकरण की मांग वाली याचिकाओं के एक बैच का विरोध किया। केंद्र ने दावा किया कि व्यक्तियों के बीच विवाह को एक निजी संबंध के रूप में नहीं माना जा सकता है, क्योंकि वे भारत के “सदियों पुराने रीति-रिवाजों, रीति-रिवाजों, प्रथाओं, सांस्कृतिक लोकाचार और सामाजिक मूल्यों” को लागू करते हैं। जस्टिस राजीव सहाय एंडलॉ और अमित बंसल की डिवीजन बेंच ने 20 अप्रैल को अगली सुनवाई के लिए मामले सूचीबद्ध किए हैं।