दिल्ली का दंगा: मीडिया लीक पर पुलिस की सतर्कता जांच रिपोर्ट पर HC असंतुष्ट

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को दिल्ली पुलिस की सतर्कता जांच रिपोर्ट पर असंतोष व्यक्त किया, जो जामिया मिलिया इस्लामिया (जेएमआई) विश्वविद्यालय के छात्र के मीडिया स्वीकारोक्ति बयान को लीक करने के आरोप में आयोजित की गई थी, जिसे पिछले साल पूर्वोत्तर दिल्ली में सांप्रदायिक हिंसा से संबंधित एक मामले में गिरफ्तार किया गया था। । जांच को एक छोटी चोरी के मामले में एक सामान्य जांच से भी बदतर करार देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि रिपोर्ट पूरी तरह से चुप थी और मामले में 5 मार्च को विशेष पुलिस आयुक्त (सतर्कता) को आभासी कार्यवाही में उपस्थित होने के लिए कहा। उन्होंने कहा, ‘यह सतर्कता जांच एक खराब चोरी के मामले में सामान्य जांच से भी बदतर है। जस्टिस मुक्ता गुप्ता ने कहा, ये कोरियर के जरिए भेजी जाने वाली फाइलें नहीं हैं। पुलिस द्वारा अदालत को सूचित किया गया कि उसने दिल्ली सरकार और गृह मंत्रालय को मामले की पूरी फाइल भेजी थी। इस पर, अदालत ने कहा, “ये वरिष्ठ आईएएस अधिकारी हैं। आपने पूछताछ कहाँ की, आपने किससे पूछताछ की? फाइलें कहां भेजी गईं? कौन उन्हें दिल्ली सरकार और एमएचए में ले गया और कौन उन्हें वापस लाया, रिपोर्ट में कुछ नहीं है। यह पूरी तरह से मौन है। ये सड़क पर पड़े दस्तावेज़ नहीं हैं। ” हाईकोर्ट ने जेएमआई के छात्र आसिफ इकबाल तन्हा की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें जांच के दौरान जांच एजेंसी द्वारा दर्ज किए गए उनके खुलासे के बयान को मीडिया में दर्ज करने के लिए पुलिस अधिकारियों द्वारा दुराचार का आरोप लगाया गया था। इसने पहले पुलिस को आरोपियों के इकबालिया बयान के रिसाव पर सतर्कता जांच के लिए रिपोर्ट दर्ज करने का निर्देश दिया था। सुनवाई के दौरान, उच्च न्यायालय ने कहा कि अगर सतर्कता जांच यह पता लगाने में असमर्थ है कि क्या हुआ, तो कठोर आदेश पारित किए जाएंगे और पुलिस को यह पता लगाना होगा कि क्या रिसाव हुआ था। “सतर्कता जांच रिपोर्ट कहती है कि आरोप निराधार थे। नहीं, आरोपों की पुष्टि की गई थी। आपको यह पता लगाना था कि यह किसने किया है। दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील अमित महाजन ने कहा कि पुलिस सूचना के रिसाव से समान रूप से पीड़ित थी और यह अवांछनीय था। इसके लिए, अदालत ने कहा कि यह सिर्फ अवांछनीय नहीं था, यह अभियुक्तों के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण था और इन चीजों को आरोपियों को निष्पक्षता और जांच की शुद्धता के लिए नियंत्रित करने की आवश्यकता है। तन्हा की ओर से पेश अधिवक्ता सिद्धार्थ अग्रवाल ने कहा कि समाचार चैनल द्वारा प्रसारण का उद्देश्य तन्हा को बदनाम करना था। उन्होंने तर्क दिया कि यदि दिल्ली पुलिस ईमानदार, पारदर्शी थी और उसने अपना इरादा दिखाया, तो यह एक ऐसी एजेंसी हो सकती है जिस पर भरोसा किया जा सकता है, लेकिन उसे केवल अपने लोगों की रक्षा करने की चिंता थी। अदालत ने तनहा के वकील की सुनवाई की दलीलें समाप्त कर दीं और वकील विजय अग्रवाल के माध्यम से दिल्ली पुलिस और मीडिया हाउस, ज़ी न्यूज़ मीडिया कॉरपोरेशन लिमिटेड के वकील की सुनवाई के लिए 5 मार्च के लिए मामले को सूचीबद्ध किया। तन्हा के वकील ने पहले कहा था कि दस्तावेजों की लीक के बारे में पुलिस द्वारा उठाए गए कदमों के बारे में सवाल की जांच करने के अलावा, एक संज्ञेय अपराध भी किया गया है और उचित कार्रवाई करना आवश्यक है। उन्होंने कहा था कि मीडिया घरानों की कार्रवाई – ज़ी न्यूज़ मीडिया कॉर्पोरेशन लिमिटेड और ओपइंडिया – ने मीडिया में ऐसे दस्तावेजों को रखने के लिए प्रोग्राम कोड का उल्लंघन किया और इस संबंध में लिखित बयान दर्ज करने के लिए समय मांगा। उच्च न्यायालय ने पहले दंगों के मामले में तन्हा के कथित कबूलनामे के प्रसारण पर ज़ी न्यूज़ से सवाल किया था, कहा कि इस तरह के दस्तावेज़ों को बाहर निकाला और प्रकाशित नहीं किया जा सकता है। इसने मीडिया हाउस को निर्देश दिया था कि वह एक हलफनामा दाखिल करे जिससे उस स्रोत का नाम पता चले जिससे संबंधित पत्रकार को दस्तावेज मिले थे। इससे पहले, पुलिस उपायुक्त (विशेष प्रकोष्ठ) ने एक हलफनामे में कहा था कि दिल्ली पुलिस उस समाचार रिपोर्ट से भी दुखी थी जिसमें तन्हा का कथित इकबालिया बयान लीक हुआ था। पुलिस के हलफनामे में यह भी कहा गया है कि मामले की जांच में शामिल किसी भी अधिकारी ने मीडिया को जानकारी लीक नहीं की। याचिका में दिल्ली पुलिस के अधिकारियों द्वारा लीक की गई संवेदनशील / गोपनीय जानकारी को लेने के लिए मीडिया घरानों को निर्देश देने की भी मांग की गई है। तन्हा ने अपनी याचिका में कहा कि वह विभिन्न प्रकाशनों से यह कहते हुए दुखी थे कि उन्होंने दिल्ली के दंगों को रोकने के लिए कबूल किया है और आरोप लगाया कि पुलिस की प्रभावी हिरासत में कुछ कागजात पर हस्ताक्षर करने के लिए उन्हें मजबूर किया गया। मई 2020 में गिरफ्तार किए गए तन्हा फिलहाल दिल्ली दंगों के मामले में न्यायिक हिरासत में हैं। तन्हा, फारसी भाषा में बीए की तीसरी वर्ष की छात्रा है, जिसे इससे पहले दिसंबर 2019 में नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) के विरोध के दौरान जामिया क्षेत्र में हिंसा के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था। पुलिस ने कहा था कि तन्हा, निवासी शाहीन बाग में अबुल फ़ज़ल एन्क्लेव, छात्र इस्लामी संगठन का सदस्य था और जामिया समन्वय समिति का हिस्सा था जिसने नए नागरिकता कानून के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया था। 15 दिसंबर, 2019 को प्रदर्शनकारियों ने हिंसक प्रदर्शन किया, जेएमआई के पास चार सार्वजनिक बसों और दो पुलिस वाहनों को आग लगा दी और पुलिस और नागरिकों पर पथराव किया। घटना में छात्रों, पुलिसकर्मियों और अग्निशमन सहित कम से कम 40 लोग घायल हो गए। 24 फरवरी, 2020 को पूर्वोत्तर दिल्ली में सांप्रदायिक झड़पें हुईं, नागरिकता कानून समर्थकों और प्रदर्शनकारियों के बीच हिंसा के बाद कम से कम 53 लोगों की मौत हो गई और लगभग 200 लोग घायल हो गए। ।