वे पोर्न भी दिखाते हैं: SC, OTT कंटेंट की स्क्रीनिंग का पक्षधर है

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को ओवर-द-टॉप (ओटीटी) मीडिया प्लेटफार्मों पर प्रसारित सामग्री की “स्क्रीनिंग” का पक्ष लिया और केंद्र से ऐसी सेवाओं के लिए हाल ही में अधिसूचित दिशानिर्देशों का उत्पादन करने के लिए कहा। “पारंपरिक फिल्म देखना अप्रचलित हो गया है। इन प्लेटफॉर्म पर फिल्में देखने वाले लोग आम हो गए हैं। क्या कुछ स्क्रीनिंग नहीं होनी चाहिए? हमें लगता है कि कुछ स्क्रीनिंग होनी चाहिए … कई बार वे अश्लील साहित्य भी दिखा रहे हैं, “न्यायमूर्ति अशोक भूषण ने कहा, दो न्यायाधीशों वाली पीठ। इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली अपर्णा पुरोहित की याचिका पर अदालत सुनवाई कर रही थी, जिसमें इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी ताकि वह टंडव वेब श्रृंखला पर दर्ज एफआईआर के संबंध में अग्रिम जमानत दे सके। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि प्लेटफार्मों पर “गंदी” सामग्री “गालियों के साथ” थी। पुरोहित के लिए अपील करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि उनकी गिरफ्तारी से पहले जमानत याचिका खारिज करने का हाईकोर्ट का आदेश ओटीटी नियमों पर आधारित नहीं था, लेकिन “अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में है”। रोहतगी ने इसे “चौंकाने वाला मामला” बताया, पुरोहित केवल अमेज़न के कर्मचारी थे और निर्माता या अभिनेता नहीं थे, लेकिन फिर भी वेब श्रृंखला के संबंध में देश भर में दर्ज लगभग 10 मामलों में अभियुक्त बनाए गए हैं। न्यायमूर्ति आर सुभाष रेड्डी की पीठ ने कहा, “यह संतुलन बनाने के बारे में है।” अदालत ने तब एसजीएस को सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थों और डिजिटल मीडिया नैतिकता संहिता के लिए दिशानिर्देश) नियम, 2021 को प्रसारित करने के लिए कहा, जो ओटीटी प्लेटफार्मों पर सामग्री के विनियमन के लिए प्रदान करता है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 25 फरवरी को पुरोहित की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि “यह तथ्य बरकरार है कि आवेदक सतर्क नहीं था और उसने गैर-कानूनी तरीके से एक फिल्म की स्ट्रीमिंग की अनुमति देने के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए खुलेआम काम किया है जो बहुमत के मौलिक अधिकारों के खिलाफ है। इस देश के नागरिकों और इसलिए, उनके जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को इस अदालत की विवेकाधीन शक्तियों के अभ्यास में अग्रिम जमानत प्रदान करके संरक्षित नहीं किया जा सकता है ”। “अपराध और अविवेक के कथित कृत्य को अंजाम देने के बाद बिना शर्त माफी मांगने की प्रवृत्ति के कारण नागरिकों की बड़ी संख्या के मौलिक अधिकारों को प्रभावित करने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा भारत के संविधान के निहित जनादेश के खिलाफ गैर-जिम्मेदार आचरण को स्वीकार नहीं किया जा सकता है,” गण। इसने कहा कि शो काल्पनिक होने के बारे में अस्वीकरण का संदर्भ “आपत्तिजनक फिल्म ऑनलाइन स्ट्रीमिंग की अनुमति देने वाले आवेदक को अनुपस्थित करने के लिए एक आधार नहीं माना जा सकता है”। ।