राहुल गांधी का दावा है कि कांग्रेस ने कभी भी भारत के संस्थागत ढांचे पर कब्जा करने की कोशिश नहीं की

हाल ही में, राहुल गांधी ने मीडिया में सुर्खियाँ बटोरीं जब उन्होंने स्वीकार किया कि 1975 में आपातकाल लगाना गलत काम था। लेकिन उन्होंने अपने बयान में एक चेतावनी जोड़ दी। उन्होंने जोर देकर कहा कि “कांग्रेस ने किसी भी बिंदु पर भारत के संस्थागत ढांचे पर कब्जा करने की कोशिश नहीं की।” तदनुसार, मैंने भारत के संस्थागत ढांचे को संरक्षित करने के लिए एक संक्षिप्त 3 बिंदु टूलकिट को एक साथ रखा है, जो दुर्जेय इंदिरा गांधी और उनके शानदार पोते राहुल से प्रेरणा लेता है। आपातकाल में जो हुआ, उसके बीच एक बुनियादी अंतर है, जो गलत था और अब जो हो रहा है। बिना किसी बिंदु के कांग्रेस पार्टी ने भारत के संवैधानिक ढांचे पर कब्जा करने का प्रयास किया। हमारा डिज़ाइन हमें इसकी अनुमति नहीं देता है। यहां तक ​​कि अगर हम यह करना चाहते हैं, हम नहीं कर सकते: राहुल गांधी pic.twitter.com/HNiheYzOK5- ANI (@ANI) 2 मार्च, 2021 (1) एक कदम: चुनाव रद्द करें। 1971 के आम चुनावों में, इंदिरा गांधी की कांग्रेस ने लोकसभा में 352 सीटों का भारी जनादेश हासिल किया, जिसमें उस समय 518 सीटें हुआ करती थीं। इंदिरा गांधी के पास शासन करने के लिए लोगों का जनादेश था। हालांकि केवल एक समस्या थी। जनादेश पांच साल में समाप्त होने वाला था और नए चुनाव की जरूरत होगी। क्योंकि लोग कई बार कृतघ्न हो सकते हैं, यह एक जोखिम भरा प्रस्ताव हो सकता है। इसलिए कांग्रेस सरकार ने 1976 के चुनावों को रद्द करने का फैसला किया। किसी भी चुनाव का मतलब कोई असंतोष और संस्थानों पर कब्जा नहीं है। (२) चरण दो: हबीस कॉर्पस को रद्द करें यदि सरकार आपको कल उठाती है और आपको जेल में डालती है तो आप क्या कर सकते हैं? आपको अपने खिलाफ लगे आरोपों को जानने का अधिकार है। आपको अदालत के सामने पेश होना होगा। इसे हैबियस कॉर्पस कहा जाता है। इसलिए कांग्रेस सरकार ने हैबियस कॉर्पस को रद्द कर दिया। संभवतः क्योंकि लैटिन एक मृत भाषा है। 1976 में सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में, कांग्रेस सरकार ने समझाया कि अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकारों को रद्द क्यों किया गया। इस पर, न्याय में से एक यह पूछने के लिए हुआ कि क्या जीवन का अधिकार, जो अनुच्छेद 21 में शामिल है, को भी रद्द कर दिया गया था। अटॉर्नी जनरल ने जवाब दिया: “भले ही जीवन अवैध रूप से दूर ले जाया गया था, अदालतें असहाय हैं।” कितना आश्वस्त। (३) चरण तीन: सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को सही ढंग से चुनें। उस पुराने न्यायाधीश को याद करें जिसने अटॉर्नी जनरल से यह पूछने की कोशिश की थी कि क्या कांग्रेस सरकार ने खुद को बिना मुकदमे के जीवन जीने की शक्ति दी है? एक संकटमोचक की तरह लगता है। उनका नाम जस्टिस हंस राज खन्ना था। वह भारत के अगले मुख्य न्यायाधीश बन जाते अगर वरिष्ठता की परंपरा कुछ भी हो जाती। और इसीलिए उनके जूनियर, जस्टिस मिर्ज़ा हमीदुल्ला बेग, जनवरी 1977 में CJI के पद पर चढ़े। आपातकाल पर उनके एक फैसले में, जस्टिस एमएच बेग ने देखा था: “हम समझते हैं कि राज्य के अधिकारियों द्वारा देखभाल और चिंता को सबसे अच्छा माना जाता है। अच्छी तरह से रखे गए, अच्छी तरह से खिलाए गए और अच्छी तरह से इलाज किए गए डिटेन का कल्याण लगभग मातृ है। ” आपातकाल मातृ है? चुनाव रद्द करना मातृ है? जीवन का अधिकार रद्द करना मातृ है? यह आदमी पा लेता है। यह व्यक्ति सही मायने में “भारत इंदिरा है।” सही साधनों के साथ, कोई भी देश एक मजबूत लोकतंत्र बन सकता है, जैसा भारत में आपातकाल के दौरान हुआ करता था। इसलिए मैंने इस टूलकिट को एक साथ रखा है। अब हमें मिया खलीफा और मो धालीवाल से अनुमोदन की आवश्यकता है।