Chauvin परीक्षण: ‘यह पुलिसिंग नहीं था। यह हत्या थी, ‘दलीलें बंद करने में अभियोजन पक्ष का कहना है – जी

डेरेक चाउविन के वकील ने इस तर्क का इस्तेमाल किया है कि जॉर्ज फ्लोयड कार्बन मोनोऑक्साइड विषाक्तता से पीड़ित हो सकता है, इस बात को बनाने के लिए कि जुआरियों को सबूतों का वजन कैसे करना चाहिए। याद रखें, च्यूविन के वकील, एरिक नेल्सन, पिछले सप्ताह एक विशेषज्ञ गवाह को लाया था जिसने अन्य कारकों के बारे में बात की थी जो फ्लोयड की मृत्यु में योगदान कर सकते थे। इस गवाह, फोरेंसिक पैथोलॉजिस्ट डॉ। डेविड फाउलर ने जूरर्स को बताया कि फ्लोयड के सिर के पास टेलपाइप से कार्बन मोनोऑक्साइड- पुलिस के साथ उनकी घातक मुठभेड़ के दौरान जमीन के खिलाफ प्रतिबंध लगा दिया गया था – उनकी मौत में योगदान हो सकता है। अभियोजकों ने फाउलर की गवाही को रिबूट करने के लिए अपने विशेषज्ञ गवाह डॉ। मार्टिन टोबिन को फिर से बुलाया; उन्होंने कहा है कि फ्लोयड ऑक्सीजन की कमी से मर गया। यह बताने के लिए कि रक्षा ने कार्बन मोनोऑक्साइड का उपयोग किया है, भाग में, फ्लॉयड की मृत्यु कई लोगों के लिए आश्चर्य की बात है। “समय ले लो और इस मामले में तथ्यों का एक ईमानदार मूल्यांकन करें,” नेल्सन ने जुआरियों का अनुमान लगाया है। “हमें सबूतों के बारे में बौद्धिक रूप से ईमानदार होना होगा।” डॉ। टोबिन ने कहा, “हम पूरी तरह से अवहेलना कर सकते हैं, हम निर्णायक रूप से जानते हैं” कि फ्लोयड में कार्बन मोनोऑक्साइड विषाक्तता नहीं थी, क्योंकि उनकी रक्त-ऑक्सीजन संतृप्ति 98 प्रतिशत थी, नेल्सन कहते हैं। वे कहते हैं, “हम उठ सकते हैं और तर्क दे सकते हैं कि हम जानते हैं कि यह चिंताजनक नहीं है क्योंकि जॉर्ज फ्लॉयड का 98 प्रतिशत ऑक्सीजन स्तर था,” वे कहते हैं, “लेकिन यह बौद्धिक रूप से ईमानदार नहीं है।” “यह बाकी सबूतों के खिलाफ ढेर नहीं है क्योंकि हम जानते हैं।” नेल्सन ने इस तथ्य की ओर संकेत किया है कि इन प्रयासों के दौरान पैरामेडिक्स मैन्युअल रूप से फ्लॉयड के लिए सांस ले रहे थे, और उनके रक्त को फिर से ऑक्सीजनेट कर रहे थे। नेल्सन के प्रयास जुआरियों के लिए उनके प्रवेश का हिस्सा हैं कि वे वैश्विक तरीके से सबूत पर विचार करते हैं, वीडियो के स्निपेट्स के बजाय बड़ी तस्वीर। “अनिवार्य रूप से, राज्य को आपको समझाने के लिए क्या करना है, क्या इस मामले में सबूत किसी भी उचित संदेह को पूरी तरह से समाप्त कर देते हैं या दूसरे शब्दों में केवल अनुचित संदेह छोड़ते हैं।” “आपको इस मामले के साक्ष्य की संपूर्णता की समीक्षा करने की आवश्यकता है,” वे कहते हैं। “समय लें और इस मामले में तथ्यों का एक ईमानदार मूल्यांकन करें।” ।