विशेषज्ञों का कहना है कि एस्ट्राजेनेका वैक्सीन रक्त के थक्के के जोखिम की तुलना में एक कार दुर्घटना में मरने की संभावना है, विशेषज्ञों का कहना है – Lok Shakti
November 1, 2024

Lok Shakti

Nationalism Always Empower People

विशेषज्ञों का कहना है कि एस्ट्राजेनेका वैक्सीन रक्त के थक्के के जोखिम की तुलना में एक कार दुर्घटना में मरने की संभावना है, विशेषज्ञों का कहना है

गर्भनिरोधक गोली लेने से थक्के के जोखिम के साथ तुलना करके या कार दुर्घटना में मरने की संभावना के साथ एस्ट्राज़ेनेका वैक्सीन के साथ जुड़े होने वाले गंभीर लेकिन दुर्लभ थक्के के जोखिम को कम करने की कोशिश की जा रही है, और निर्माण में अप्रभावी और अप्रभावी होने की संभावना है। वैक्सीन आत्मविश्वास, एक विशेषज्ञ चिकित्सा पैनल ने कहा। अप्रैल में ऑस्ट्रेलियाई टीकाकरण के लिए ऑस्ट्रेलियाई तकनीकी सलाहकार समूह (अतागी) ने 50 वर्ष से कम आयु के लोगों को एक दुर्लभ और गंभीर थक्के के विकसित होने के छोटे से संभावित रूप से एस्ट्राज़ेनेका वैक्सीन के विकल्प की पेशकश करने की सिफारिश की थी। उस आयु वर्ग में वैक्सीन के बाद विकार। इन थक्कों के अधिकांश मामलों में मस्तिष्क में नसों में (मस्तिष्क शिरापरक साइनस घनास्त्रता, या सीवीएसटी नाम की एक स्थिति) हुई, हालांकि कुछ अन्य क्षेत्रों में पेट (शिरापरक शिरा घनास्त्रता) सहित नसों में हुई। हालत में उच्च मृत्यु दर है। कुछ स्वास्थ्य और चिकित्सा विशेषज्ञों ने जनता को आश्वस्त करने का प्रयास किया है कि यह टीका सुरक्षित और प्रभावी है कि रक्त के थक्के गर्भनिरोधक गोली के लिए एक प्रसिद्ध साइड-इफेक्ट है, जो फिर भी सैकड़ों द्वारा उपयोग किया जाता है। हजारों ऑस्ट्रेलियाई महिलाओं की। वे यह भी बताते हैं कि कार दुर्घटना में मरने का जोखिम अधिक होता है, फिर भी लाखों लोग अभी भी हर दिन गाड़ी चलाना चुनते हैं। एस्ट्राज़ेनेका वैक्सीन पर चर्चा करने के लिए एक कार्यक्रम में भाग लेना और मंगलवार रात मेलबर्न वैक्सीन सेंटर द्वारा होस्ट किए गए थक्के लगाना, अतागी सदस्य एसोच प्रो निगेल क्रॉफर्ड ने कहा कि ऐसी तुलनाएं टीके के आत्मविश्वास को बढ़ाने में सहायक नहीं हो सकती हैं। गर्भनिरोधक गोली पूरी तरह से अलग, कम घातक थक्के वाली स्थितियों से जुड़ी थी, क्रॉफर्ड ने कहा, और यह ज्ञात है कि धूम्रपान, वजन कम होना और अन्य कारकों के कारण जोखिम बढ़ जाता है। वे स्थितियां जो व्यक्तियों के लिए निर्णय लेने में आसान बनाती हैं। जोखिम कारकों और लाभों का आकलन करने के बाद, कई लोग तय करते हैं कि वे गर्भनिरोधक के बिना या कार चलाए बिना नहीं जा सकते, लेकिन ऑस्ट्रेलिया जैसे देश में जहां कोई कोविद परिसंचारी नहीं है, लोग महसूस कर सकते हैं कि यह अधिक यथार्थवादी है। यदि गंभीर थक्के के जोखिम के बारे में उपयोगी जानकारी नहीं मिलती है तो वैक्सीन को वापस लेना होगा। क्रॉफोर्ड ने कहा कि “एक अज्ञात प्रतिक्रिया” जिसके लिए अभी भी कोई स्पष्ट जोखिम कारक नहीं हैं, क्रॉफोर्ड ने कहा। “जबकि सभी मौखिक गर्भनिरोधक गोलियों में थ्रोम्बोटिक जोखिम कारक होता है, यह कोविद -19 टीकों के साथ ऐसा नहीं है। हमें सेब से सेब की तुलना करने की कोशिश करने की आवश्यकता है। “और हमें अपने संचार विशेषज्ञों के पास जाने की जरूरत है … विशिष्ट समूहों के लिए जोखिम लाभ के बारे में संदेश को दर्जी करना और समय के साथ कैसे बदल सकता है, इसकी रूपरेखा तैयार करना। हमें एक जटिल स्थिति के बारे में बताने की कोशिश करने के लिए विभिन्न रणनीतियों के बारे में एक महत्वपूर्ण बातचीत करने की आवश्यकता है। ”मेलबर्न विश्वविद्यालय के एक बाल रोग विशेषज्ञ, पैनेलिस्ट प्रोफेसर पॉल मोनागल ने कहा, मरीज गर्भनिरोधक गोली लेने से पहले अपने विशिष्ट जोखिम कारकों पर चर्चा कर सकते हैं। और गर्भनिरोधक के वैकल्पिक उपचार या रूपों की पेशकश की जा सकती है। “यहां मुद्दा जनता को जोखिम के बारे में सूचित करने के बारे में है, भले ही वह जोखिम बहुत छोटा हो, और फिर लोगों को यहां विकल्प चुनने में मदद करने में कठिनाई यह है कि वहाँ नहीं थे उपलब्ध कोई अन्य विकल्प, क्योंकि वह [the AstraZeneca vaccine] हमारे कार्यक्रम का मुख्य आधार था। ”क्रॉफर्ड ने कहा कि 50 वर्ष से कम आयु के लोगों को एस्ट्राजेनेका के बजाय फाइजर वैक्सीन प्राप्त करने पर विचार करने और अपने डॉक्टर के साथ जोखिम कारकों के बारे में किसी भी चिंता पर चर्चा करने के लिए कहा जाता है, गंभीर प्लॉटिंग के लिए ट्रिगर और इसके विशिष्ट जोखिम कारक थे। अभी भी ज्ञात नहीं है। “इस समय ऐसा कुछ भी नहीं निकल रहा है जो कहता है कि लिंग, आयु, अन्य जोखिम कारक इसे चला रहे हैं,” उन्होंने कहा। “जाहिर है हम निश्चित रूप से छोटे मामलों में अधिक देख रहे हैं [age groups], लेकिन इंग्लैंड में अभी भी कुछ मामले हैं [in older people] वर्णित है। इसलिए मुझे लगता है कि इस समय हमारे पास जोखिम कारक को बाहर करने का औचित्य नहीं है, लेकिन हमें समय पर बदलाव करने के लिए उस पर बारीकी से निगरानी करने और सलाह देने की आवश्यकता है। पुरुषों की तुलना में यह महिलाओं को अधिक बार प्रभावित करता दिखाई दिया, ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि स्वास्थ्य कार्यकर्ता टीकाकरण करने वाले पहले लोगों में थे और “हीथकेयर कार्यकर्ता अत्यधिक महिलाएं हैं।” क्या पुरुष भी बढ़े हैं और हमने लिंग का विभाजन देखा है [of people who develop CVST] शाम को ब्रिटेन में और अधिक। ”