दिल्ली उच्च न्यायालय ने सीबीआई जांच आदेश वापस लिया, जब आयकर विभाग ने कहा कि सिस्टम त्रुटि के कारण ईमेल भेजा गया था

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सीबीआई को यह जांच करने का निर्देश देने वाला एक आदेश वापस ले लिया है कि आयकर विभाग द्वारा एक निजी कंपनी को भेजा गया एक ईमेल वास्तविक था या नहीं, अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत किया गया था कि संचार “एक सिस्टम त्रुटि के कारण ट्रिगर” था और वापस ले लिया गया था। याचिकाकर्ता कंपनी के खिलाफ झूठी गवाही का आरोप।

“प्रतिवादी द्वारा दी गई बिना शर्त माफी इस अदालत द्वारा स्वीकार की जाती है और याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप कि उसने आईपीसी की धारा 191, 192 और 196 के तहत प्रथम दृष्टया दंडात्मक अपराध किया था, हटा दिया जाता है। नतीजतन, 16 जुलाई, 2021 के आदेश में केंद्रीय जांच ब्यूरो को यह जांचने का निर्देश दिया गया था कि क्या कर विभाग द्वारा याचिकाकर्ता को 31 मई, 2021 का ईमेल जारी किया गया था, “जस्टिस मनमोहन और नवीन चावला की डिवीजन बेंच को वापस बुला लिया गया है। फैसले में कहा।

यह विवाद कंपनी द्वारा 31 मई को “donotreply@incometaxindiaefiling.gov.in” से प्राप्त एक ईमेल के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसमें बताया गया है कि इसे धारा 142 (1) के तहत जारी नोटिस का जवाब दाखिल करने के लिए स्थगन और 14 जून तक का समय दिया गया है – आकलन से पहले पूछताछ – आयकर अधिनियम की। हालांकि, संचार के बावजूद, कंपनी को 2 जून को एक मूल्यांकन आदेश प्राप्त हुआ। इस आदेश को कंपनी द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि इसे और समय दिया गया था और अधिकारियों के पास आदेश पारित करने के लिए कोई अवसर नहीं था। स्थगन का अनुदान।

हालांकि, आयकर सेंट्रल सर्कल 6 के सहायक आयुक्त के अधिकारियों ने दावा किया कि ईमेल उनके द्वारा नहीं भेजा गया था और कंपनी को सभी संचार ईमेल आईडी delhi.dcit.cen6@incometax.gov.in से उत्पन्न हुए थे। विभाग ने आरोप लगाया था कि कंपनी ने भारतीय दंड संहिता की धारा 191, 192 और 196 के तहत अपराध किया है क्योंकि अदालत के समक्ष पेश किया गया ईमेल आधिकारिक ईमेल आईडी से उत्पन्न नहीं हुआ था।

यह देखते हुए कि आरोप केंद्रीय वित्त मंत्रालय और आयकर विभाग से संबंधित एक संवेदनशील सर्वर से संबंधित है और इसमें एक संवेदनशील पद पर एक वरिष्ठ अधिकारी शामिल है, अदालत ने 17 जुलाई को सीबीआई को जांच करने और चार के भीतर रिपोर्ट दर्ज करने का निर्देश दिया था। सप्ताह। हालांकि, आयकर विभाग ने 26 जुलाई को एक आवेदन दायर कर आदेश में संशोधन की मांग की थी।

पिछले हफ्ते सुनवाई के दौरान अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एन वेंकटरमन ने स्वीकार किया कि कंपनी को जो ईमेल मिला है वह विभाग का असली ईमेल है. यह दावा करते हुए कि सिस्टम त्रुटि के कारण संचार शुरू हुआ था, वेंकटरमन ने आरोप वापस लेने की मांग की कि याचिकाकर्ता ने अपराध किया था। आरोप लगाने वाले आयकर विभाग के अधिकारी ने भी खेद व्यक्त किया और भविष्य में और सावधान रहने का वचन दिया।

विभाग ने स्वीकार किया कि निर्धारण आदेश और मांग का नोटिस प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के उल्लंघन में पारित किया गया था, डिवीजन बेंच ने उन्हें रद्द कर दिया और अधिकारियों को सुनवाई का अवसर देने के बाद कानून के अनुसार एक नया मूल्यांकन आदेश पारित करने के लिए कहा। याचिकाकर्ता कंपनी।

.