जाकिया जाफरी की याचिका: सांप्रदायिक हिंसा ज्वालामुखी से निकलने वाले लावा की तरह है, कपिल सिब्बल ने SC को बताया

सांप्रदायिक हिंसा एक ज्वालामुखी से निकलने वाले लावा की तरह है, जो उस जमीन को छूती है जो उसे छूती है, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट में जकिया जाफरी के लिए बहस करते हुए कहा, जिन्होंने तत्कालीन गुजरात प्रमुख नरेंद्र मोदी सहित 64 लोगों को एसआईटी की क्लीन चिट को चुनौती दी थी। 2002 के दंगों के दौरान मंत्री।

सिब्बल ने न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया कि सांप्रदायिक हिंसा भविष्य में बदला लेने के लिए एक “उपजाऊ जमीन” है और उन्होंने भी पाकिस्तान में अपने नाना-नानी को खो दिया था।

“सांप्रदायिक हिंसा ज्वालामुखी से निकलने वाले लावा की तरह है। यह संस्थागत हिंसा है। वह लावा जहां भी छूता है, वह पृथ्वी को दाग देता है। यह भविष्य का बदला लेने के लिए एक उपजाऊ जमीन है, ”उन्होंने बेंच को बताया, जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार भी शामिल थे।

जाफरी की याचिका पर सुनवाई कर रही पीठ से भावुक सिब्बल ने कहा, “मैंने पाकिस्तान में अपने नाना-नानी को खो दिया।”

जाफरी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि वह ए या बी पर आरोप नहीं लगा रहे हैं, लेकिन दुनिया को एक संदेश भेजा जाना चाहिए कि यह “अस्वीकार्य” है और “सहन नहीं किया जा सकता”। उन्होंने कहा कि यह एक “ऐतिहासिक मामला” है क्योंकि चुनाव यह सुनिश्चित करने के बीच है कि कानून का शासन कायम रहेगा या लोगों को आपस में भागने देना चाहिए।

इस मामले में सुप्रीम कोर्ट में बहस चल रही है.

जाफरी दिवंगत कांग्रेस नेता एहसान जाफरी की पत्नी हैं, जिनकी 28 फरवरी 2002 को अहमदाबाद में गुलबर्ग सोसाइटी में हिंसा के दौरान हत्या कर दी गई थी।

गोधरा में साबरमती एक्सप्रेस के एस-6 डिब्बे में आग लगने के एक दिन बाद, पूर्व सांसद एहसान जाफरी हिंसा में मारे गए 68 लोगों में शामिल थे, जिसमें 59 लोगों की मौत हो गई थी और गुजरात में दंगे हुए थे।

शीर्ष अदालत ने 26 अक्टूबर को कहा था कि वह 64 व्यक्तियों को क्लीन चिट देने वाली विशेष जांच दल (एसआईटी) की क्लोजर रिपोर्ट और इसे स्वीकार करते हुए मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा दिए गए औचित्य पर गौर करना चाहेगी।

सिब्बल ने पहले तर्क दिया था कि जाफरी की शिकायत यह थी कि “एक बड़ी साजिश थी जहां नौकरशाही निष्क्रियता, पुलिस की मिलीभगत, अभद्र भाषा और हिंसा को बढ़ावा दिया गया था”।

8 फरवरी, 2012 को, एसआईटी ने मोदी, अब प्रधान मंत्री, और वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों सहित 63 अन्य को क्लीन चिट देते हुए एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि उनके खिलाफ “कोई मुकदमा चलाने योग्य सबूत” नहीं था।

जकिया जाफरी ने 2018 में शीर्ष अदालत में एक याचिका दायर कर गुजरात उच्च न्यायालय के 5 अक्टूबर, 2017 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें एसआईटी के फैसले के खिलाफ उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था।

याचिका में यह भी कहा गया है कि एक ट्रायल जज के समक्ष एसआईटी द्वारा अपनी क्लोजर रिपोर्ट में क्लीन चिट दिए जाने के बाद, जकिया जाफरी ने एक विरोध याचिका दायर की, जिसे मजिस्ट्रेट ने “प्रमाणित गुणों” पर विचार किए बिना खारिज कर दिया। इसने यह भी कहा कि उच्च न्यायालय अहमदाबाद के एक पुलिस स्टेशन में दर्ज गुलबर्ग सोसाइटी मामले से स्वतंत्र याचिकाकर्ता की शिकायत की “सराहना करने में विफल” था।

उच्च न्यायालय ने अपने अक्टूबर 2017 के आदेश में कहा था कि एसआईटी जांच की निगरानी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की जाती है। हालांकि, उसने जकिया जाफरी की याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया, जहां तक ​​उसकी आगे की जांच की मांग का संबंध था।

इसने कहा था कि याचिकाकर्ता आगे की जांच के लिए मजिस्ट्रेट की अदालत, उच्च न्यायालय की खंडपीठ या उच्चतम न्यायालय सहित उचित मंच का रुख कर सकता है।

.