1988 रोड रेज मौत मामला: सुप्रीम कोर्ट ने सिद्धू से 2 सप्ताह के भीतर समीक्षा की मांग करने वाली याचिका पर जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पंजाब कांग्रेस अध्यक्ष नवजोत सिंह सिद्धू से एक याचिका पर दो सप्ताह के भीतर जवाब देने को कहा, जिसमें कहा गया है कि 1988 के रोड रेज मौत मामले में पहले से ही स्थापित तथ्य – जिसमें उन्हें केवल स्वेच्छा से एक वरिष्ठ नागरिक को चोट पहुंचाने का दोषी ठहराया गया था। – एक अधिक गंभीर अपराध का खुलासा करें जिसके लिए कठोर सजा की आवश्यकता है।

जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस एसके कौल की पीठ ने कहा कि सिद्धू द्वारा अपना जवाब दाखिल करने के बाद अदालत तय करेगी कि कैसे आगे बढ़ना है।

पीठ गुरनाम सिंह के रिश्तेदारों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिनकी रोड रेज की घटना में मौत हो गई थी।

याचिका में शीर्ष अदालत के 15 मई, 2018 के आदेश की समीक्षा करने की मांग की गई, जिसके द्वारा उसने सिद्धू को गैर इरादतन हत्या का दोषी ठहराते हुए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया और उसे तीन साल की जेल की सजा सुनाई। इसने उसे आईपीसी की धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुँचाना) के तहत अपराध का दोषी ठहराया और उसे केवल 1,000 रुपये के जुर्माने के साथ छोड़ दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने पहले इस मामले में नोटिस जारी किया था, लेकिन “सजा की मात्रा तक सीमित”।

पीड़ित परिवार की ओर से शुक्रवार को पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने पीठ को बताया कि सिद्धू को केवल चोट पहुंचाने का दोषी ठहराते हुए फैसले में “रिकॉर्ड के चेहरे पर त्रुटि स्पष्ट” थी।

शीर्ष अदालत के पहले के एक फैसले का हवाला देते हुए, लूथरा ने तर्क दिया कि सत्तारूढ़ “स्पष्ट दृढ़ संकल्प है … कि एक व्यक्ति जो मृत्यु का कारण बनता है, उसे चोट की श्रेणी में दंडित नहीं किया जाना चाहिए”। उन्होंने तर्क दिया कि “यदि चोट के कारण पीड़ित की मृत्यु हुई है, तो अपराध गैर इरादतन हत्या है”।

वरिष्ठ वकील ने कहा कि अदालत को अपनी परीक्षा के दायरे को केवल सजा की मात्रा तक ही सीमित नहीं रखना चाहिए बल्कि इसकी पूरी जांच करनी चाहिए।

पीठ ने कहा कि यह कहते हुए सबूतों की फिर से सराहना करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है कि इसका मतलब “पूरे मामले को फिर से खोलना” होगा और यह “समस्याग्रस्त” होगा। इसने कहा कि सिद्धू से अभी भी जवाब देने के लिए कहा जा सकता है कि क्या पहले से स्थापित तथ्य अपराध के संबंध में एक अलग निष्कर्ष पर ले जाते हैं।

सिद्धू की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पी चिदंबरम ने अनुरोध का विरोध किया और कहा कि नोटिस सजा के सवाल तक सीमित है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि अदालत पहले ही निष्कर्ष निकाल चुकी है कि यह ऐसा मामला नहीं है जहां सिद्धू ने पीड़ित की मौत का कारण बना।

“इस अदालत के दो विद्वान न्यायाधीश सबूतों का विश्लेषण करने के बाद इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि यह ऐसा मामला नहीं है जहां उसने मृतक की मौत का कारण बना है। 1988 में हुई घटना के संबंध में चार साल बाद फैसले की समीक्षा करने के लिए, खासकर अगर नोटिस को प्रतिबंधित कर दिया गया है, तो इसे उस पहलू पर नहीं बढ़ाया जा सकता है … .

हालांकि, पीठ ने कहा, “हम भानुमती का पिटारा नहीं खोलना चाहते हैं, लेकिन आपको आवेदन पर हमें संबोधित करना होगा।” अदालत ने निर्देश दिया कि मामले को दो सप्ताह के बाद सूचीबद्ध किया जाए।