रूस से संबंधों को लेकर ट्रंप की जांच के लिए FBI के पास सबूत नहीं, अहम रिपोर्ट में खुलासा

एफबीआई के पास डोनाल्ड ट्रम्प के 2016 के राष्ट्रपति अभियान की जांच करने के लिए “वास्तविक साक्ष्य” की कमी थी और जांच को बढ़ावा देने के लिए ट्रम्प के राजनीतिक विरोधियों द्वारा प्रदान की गई युक्तियों पर बहुत अधिक भरोसा किया, अमेरिकी विशेष वकील जॉन डरहम ने सोमवार को जारी एक रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला।

रिपोर्ट मई 2019 में शुरू की गई चार साल की परीक्षा के अंत को चिह्नित करती है, जब तत्कालीन अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र ने एफबीआई द्वारा संभावित गलत कदमों को देखने के लिए एक अनुभवी अभियोजक, डरहम को नियुक्त किया था, जब उसने प्रारंभिक चरण तथाकथित क्रॉसफ़ायर तूफान जांच शुरू की थी। डोनाल्ड ट्रम्प के 2016 के राष्ट्रपति अभियान और रूस के बीच संभावित संपर्क।

उस क्रॉसफ़ायर तूफान की जाँच को बाद में 2017 में ट्रम्प के न्याय विभाग द्वारा नियुक्त विशेष वकील रॉबर्ट मुलर को सौंप दिया जाएगा, जिन्होंने मार्च 2019 में निष्कर्ष निकाला कि ऐसा कोई सबूत नहीं था जो ट्रम्प के 2016 के अभियान और रूस के बीच एक आपराधिक साजिश के स्तर तक बढ़ा हो।

हालांकि, मुलर ने ऐसे एपिसोड पाए जिनमें ट्रम्प के स्वयं के कार्यों में न्याय में बाधा उत्पन्न हो सकती है, जिसमें कई उदाहरणों का विवरण दिया गया है जिसमें राष्ट्रपति की जांच में हस्तक्षेप करने की मांग को उनके सहयोगियों द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया था। और एक अलग उदाहरण में, यह पाया गया कि चुनाव से पहले ट्रम्प अभियान द्वारा रूसी आंकड़ों के साथ अपने संपर्कों को अस्पष्ट करने के लिए अतिरिक्त प्रयास किए गए थे।

मुलर ने इस फैसले का पालन किया कि अभियोजकों का मानना ​​​​था कि सरकारी नियमों ने उन्हें एक मौजूदा राष्ट्रपति पर आरोप लगाने की अनुमति नहीं दी थी।

अपनी 306 पन्नों की नई रिपोर्ट में, डरहम ने निष्कर्ष निकाला कि क्रॉसफ़ायर तूफान शुरू करने से पहले भी अमेरिकी खुफिया और कानून प्रवर्तन के पास ट्रम्प के अभियान और रूस के बीच मिलीभगत का कोई “वास्तविक सबूत” नहीं था।

उन्होंने ब्यूरो पर 2016 के ट्रम्प जांच को अन्य राजनीतिक रूप से संवेदनशील जांचों से अलग तरीके से व्यवहार करने का भी आरोप लगाया, जिसमें 2016 के चुनाव में ट्रम्प के डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी हिलेरी क्लिंटन शामिल हैं।

उदाहरण के लिए, उन्होंने कहा कि क्लिंटन और अन्य अधिकारियों ने विदेशी हस्तक्षेप के संभावित लक्ष्य होने के बारे में रक्षात्मक ब्रीफिंग प्राप्त की, जबकि ट्रम्प को एफबीआई द्वारा उनके अभियान के चार सदस्यों की जांच शुरू करने से पहले ऐसी कोई ब्रीफिंग नहीं मिली।

डरहम ने लिखा, “इस रिपोर्ट में वर्णित कुछ घटनाओं और गतिविधियों के संबंध में विभाग और एफबीआई कानून के प्रति सख्त निष्ठा के अपने महत्वपूर्ण मिशन को बनाए रखने में विफल रहे।”

“वरिष्ठ FBI कर्मियों ने प्राप्त जानकारी के प्रति विश्लेषणात्मक दृढ़ता की गंभीर कमी प्रदर्शित की, विशेष रूप से राजनीतिक रूप से संबद्ध व्यक्तियों और संस्थाओं से प्राप्त जानकारी।”

रिपोर्ट के जवाब में, एफबीआई ने कहा कि उसने पहले ही दर्जनों सुधारात्मक कार्रवाइयों को लागू कर दिया है जो कुछ समय से चल रही हैं।

शुक्रवार को अटार्नी जनरल मेरिक गारलैंड को सौंपे जाने के बाद डरहम की रिपोर्ट बिना किसी सुधार के सोमवार को अमेरिकी कांग्रेस को जारी कर दी गई। हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी रिपब्लिकन चेयर जिम जॉर्डन ने ट्विटर पर कहा कि उन्होंने डरहम को अपनी रिपोर्ट के बारे में गवाही देने के लिए आमंत्रित किया है।

डरहम के निष्कर्ष ट्रम्प के लिए राजनीतिक चारा बनने की संभावना है, जो न्यूयॉर्क में आपराधिक आरोपों का सामना करने के बावजूद 2024 में फिर से चुनाव लड़ने की योजना बना रहे हैं और विशेष वकील जैक स्मिथ द्वारा दो संघीय जांच की जा रही है जो ट्रम्प के वर्गीकृत रिकॉर्ड को छोड़ने के बाद दोनों को देख रहे हैं। कार्यालय और 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को पलटने के प्रयासों में उनकी भूमिका, जिसमें 6 जनवरी, 2021 को समर्थकों द्वारा यूएस कैपिटल पर घातक हमले में उनकी भूमिका को देखना शामिल है।

ट्रम्प को उम्मीद थी कि डरहम 2020 के चुनाव से पहले अपनी रिपोर्ट जारी करेगा, जो उन्होंने सोचा था कि राष्ट्रपति जो बिडेन के अभियान के लिए एक झटका होगा।

लेकिन डरहम की जांच काफी हद तक सार्थक प्रभाव पैदा करने में विफल रही है, दो अलग-अलग ज्यूरी ने दोनों प्रतिवादियों को बरी कर दिया, जिस पर उन्होंने 2022 में मुकदमा चलाने की कोशिश की थी।

एक मामले में डरहम लाया गया, एक वाशिंगटन, डीसी जूरी ने हिलेरी क्लिंटन के पूर्व अभियान वकील माइकल सुस्मान को आरोपों से बरी कर दिया, जब उन्होंने ट्रम्प के व्यवसाय और एक रूसी बैंक के बीच संभावित संचार के बारे में एक टिप साझा करने के लिए सितंबर 2016 में ब्यूरो से मुलाकात की थी।

डरहम की जांच को कुछ ही महीनों बाद एक और बड़ा झटका लगा, जब वर्जीनिया में एक जूरी ने रूसी शोधकर्ता इगोर डेनचेंको को आरोपों से बरी कर दिया कि उन्होंने एफबीआई से झूठ बोला था, जब उनसे सूचना के स्रोतों के बारे में साक्षात्कार किया गया था जो एक का हिस्सा बन गया था। स्टील डोजियर के रूप में जाना जाने वाला दस्तावेज़।

पूर्व ब्रिटिश खुफिया अधिकारी क्रिस्टोफर स्टील द्वारा लिखे गए उस दस्तावेज़ में ट्रम्प के 2016 के चुनाव अभियान और रूस के बीच संबंधों के बारे में आरोप लगाए गए थे और इसमें अपमानजनक विवरण शामिल थे – जिनमें से कई की कभी पुष्टि नहीं हुई थी।

बाद में न्याय विभाग के महानिरीक्षक द्वारा की गई एक जांच में पाया गया कि जब एफबीआई ने ट्रम्प अभियान के पूर्व सलाहकार कार्टर पेज के संचार की निगरानी के लिए अदालत द्वारा अनुमोदित वारंट आवेदनों के लिए आवेदन किया था, तब एफबीआई अनुचित रूप से स्टील डोजियर में निराधार आरोपों पर भरोसा करती रही।

डरहम ने FBI के पूर्व अटॉर्नी केविन क्लिनस्मिथ के खिलाफ एक सफल दोषी याचिका सुरक्षित की, जिसे महानिरीक्षक की रिपोर्ट में चुना गया था, एक ईमेल को बदलने के लिए जिसका उपयोग पेज के लिए एक सरकारी वायरटैप आवेदन को सही ठहराने के लिए किया गया था।

सोमवार को डरहम की रिपोर्ट ने वायरटैप आवेदनों के लिए विदेशी खुफिया निगरानी न्यायालय में आवेदन करने के लिए एफबीआई की प्रक्रिया की कठोरता के बारे में महानिरीक्षक द्वारा पहले उठाई गई कई चिंताओं को प्रतिध्वनित किया।