क्या डोनाल्ड ट्रम्प अमेरिकी जन्मजात नागरिकता का अंत कर सकते हैं? व्याख्या की

विलमिंगटन, डेलावेयर:

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की बोली पर दलीलें सुनेंगे, जो कि जन्मजात नागरिकता को समाप्त करने वाले अपने कार्यकारी आदेश को व्यापक रूप से लागू करने के लिए, एक सिद्धांत जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में 150 से अधिक वर्षों के लिए मान्यता दी गई है।

नीचे अमेरिकी जन्मजात नागरिकता और ट्रम्प के कानूनी अधिकार को प्रतिबंधित करने के लिए एक नज़र है।

जन्मजात नागरिकता क्या है?

संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे किसी को भी जन्म के समय एक नागरिक माना जाता है, जो 1868 में अमेरिकी संविधान में जोड़े गए 14 वें संशोधन के नागरिकता खंड से निकला है।

संशोधन में कहा गया है: “संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से सभी व्यक्ति और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं और राज्य के वे रहते हैं।” 1952 का आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम भी नागरिकों को परिभाषित करता है और इसमें समान भाषा शामिल है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में एक विदेशी राजनयिक अधिकारी के लिए राजनयिक प्रतिरक्षा के साथ पैदा हुए लोगों के लिए एक अपवाद है क्योंकि ऐसे अधिकारी संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं हैं।

यदि अदालतें तय करती हैं कि संविधान जन्मजात नागरिकता की रक्षा करता है, तो केवल एक संवैधानिक संशोधन केवल इसे बदल सकता है। एक संशोधन के लिए अमेरिकी कांग्रेस के दोनों सदनों के दो-तिहाई से समर्थन की आवश्यकता होगी और तीन-चौथाई राज्य विधानसभाओं द्वारा अनुमोदन की आवश्यकता होगी, एक ऐसी प्रक्रिया जिसमें संभवतः वर्षों लगेंगे। 1992 से संविधान में संशोधन नहीं किया गया है।

यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी अनुमान के अनुसार, जनवरी 2022 में अवैध रूप से अमेरिका में अनुमानित 11 मिलियन आप्रवासी थे, एक आंकड़ा कि कुछ विश्लेषकों ने अब 13 मिलियन से 14 मिलियन पर जगह बनाई है। उनके अमेरिकी-जन्मे बच्चों को सरकार द्वारा अमेरिकी नागरिकता के लिए माना जाता है।

ट्रम्प के कार्यकारी आदेश ने क्या कहा?

ट्रम्प ने 20 जनवरी को पदभार संभालने पर यह आदेश जारी किया। इसने संघीय एजेंसियों को निर्देश दिया कि वे अमेरिकी-जन्मे व्यक्तियों की नागरिकता को मान्यता देने से इनकार कर दें, जिनके पास कम से कम एक माता-पिता नहीं हैं जो एक अमेरिकी नागरिक या एक वैध स्थायी निवासी हैं।

अवैध आव्रजन पर ट्रम्प की कार्रवाई उनकी सबसे लोकप्रिय नीतियों में से एक रही है, और उन्होंने “जन्म पर्यटन” या विदेश में महिलाओं के अभ्यास के बारे में शिकायत की है कि वे जन्म देने और अमेरिकी नागरिकता का सम्मान करने के उद्देश्य से संयुक्त राज्य अमेरिका का दौरा करें।

सर्वोच्च न्यायालय ने अतीत में क्या कहा है?

सुप्रीम कोर्ट ने यह संबोधित नहीं किया है कि नागरिकता का खंड अमेरिका में जन्मे बच्चों के लिए लागू होता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध रूप से हैं।

मुख्य जन्मजात नागरिकता का मामला 1898 से है, जब सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि चीन से वैध प्रवासियों का पुत्र 1873 में सैन फ्रांसिस्को में अपने जन्म के आधार पर एक अमेरिकी नागरिक था। उस व्यक्ति, वोंग किम आर्क को चीन की यात्रा के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में फिर से प्रवेश से वंचित कर दिया गया था, जब चीन से आव्रजन गंभीर रूप से प्रतिबंधित था।

सुप्रीम कोर्ट ने 1884 में मतदाता पंजीकरण पर एक विवाद में फैसला सुनाया कि यूएस-जनित जॉन एल्क एक नागरिक नहीं था क्योंकि वह एक मूल अमेरिकी जनजाति के सदस्य के रूप में पैदा हुआ था और इसलिए अमेरिकी क्षेत्राधिकार के अधीन नहीं था। कांग्रेस ने 1924 में अमेरिकी मूल अमेरिकियों के लिए अमेरिकी नागरिकता बढ़ाई।

ट्रम्प ने सुप्रीम कोर्ट को क्या तर्क दिया है?

संविधान का उल्लंघन करने के लिए राष्ट्रव्यापी आधार पर कार्यकारी आदेश को तीन अमेरिकी जिला अदालतों द्वारा अवरुद्ध किया गया है।

ट्रम्प प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि वह निचली अदालत के निषेधाज्ञाओं को संकीर्ण करके कार्यकारी आदेश को शुरू करने के लिए, केवल मामलों में वादी, या कई संगठनों और व्यक्तियों, 22 राज्यों, कोलंबिया जिले, और सैन फ्रांसिस्को के लिए लागू करने के लिए। यह तर्क दिया गया है कि न्यायाधीशों को राष्ट्रव्यापी गुंजाइश के साथ निषेधाज्ञा जारी करने की शक्ति की कमी है।

जबकि प्रशासन ने कार्यकारी आदेश की संवैधानिकता का बचाव किया, इसने सर्वोच्च न्यायालय से पूछा, जिसमें उस प्रश्न को हल करने के लिए 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है।

प्रशासन ने तर्क दिया है कि नागरिकता खंड में “अधिकार क्षेत्र” शब्द “राजनीतिक अधिकार क्षेत्र” को संदर्भित करता है, जो यह कहा गया है कि यह एक व्यक्ति की निष्ठा द्वारा परिभाषित किया गया है। उस परीक्षण को लागू करते हुए, प्रशासन ने तर्क दिया कि नागरिकता को अमेरिका में जन्मे बच्चों को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए, जिनके पास एक माता-पिता को कानूनी रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थायी रूप से रहने की अनुमति नहीं है। यह तर्क दिया गया कि जन्मसंगत नागरिकता के सार्वभौमिक अनुप्रयोग ने अवैध रूप से देश में प्रवेश करने के लिए मजबूत प्रोत्साहन पैदा कर दिया है और उन लोगों पर नागरिकता प्रदान करने से राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम पैदा किए हैं जिनके पास अमेरिकी विरोधी के लिए निष्ठा हो सकती है।

कानूनी चैलेंजर्स क्या कहते हैं?

कार्यकारी आदेश के राज्यों और अन्य विरोधियों ने कहा कि इसने संविधान के 14 वें संशोधन का उल्लंघन किया, कांग्रेस की विधायी शक्ति को पूरा किया, और आव्रजन और प्रशासनिक कानून का उल्लंघन किया।

उन्होंने कहा कि कार्यकारी आदेश एक जन्म प्रमाण पत्र प्रस्तुत करके नागरिकता साबित करने की अमेरिकी प्रथा को बढ़ाकर अराजकता पैदा करेगा, जो जन्म स्थान की पहचान करता है न कि माता -पिता की निवास स्थिति।

एक एकल या सीमित संख्या में वादी द्वारा लाए गए मामले में एकल न्यायाधीश द्वारा जारी राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा एक विवादास्पद अभ्यास बन गई है, जिसे अक्सर सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति द्वारा आलोचना की जाती है। वादी ने कहा कि जन्मजात नागरिकता मामले को अमेरिकी नागरिकता की एकरूपता को संरक्षित करने के लिए एक राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा की आवश्यकता है।

(हेडलाइन को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)