लंदन:
लंदन के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने इस सप्ताह निरव मोदी की नवीनतम जमानत आवेदन से इनकार कर दिया है, ने धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों में भारत में वांछित डायमेंटेयर के खिलाफ लंबे समय से तैयार किए गए प्रत्यर्पण कार्यवाही में “गोपनीय बाधा” के अपने फैसले पर ध्यान दिया।
जस्टिस माइकल फोर्डहम ने गुरुवार को जस्टिस जमानत की एक शाही अदालतों में निष्कर्ष निकाला कि यह विश्वास करने के लिए पर्याप्त आधार हैं कि अगर जमानत पर रिहा हो, तो 54 वर्षीय व्यवसायी “आत्मसमर्पण करने में विफल” होगा और फरार होने का जोखिम अधिक रहा।
जबकि नीरव के बैरिस्टर ने ट्रायल के बिना “समय के लंबे मार्ग” के आधार पर लंदन के थेमसाइड जेल से अपनी जमानत के पक्ष में तर्क दिया, न्यायाधीश ने एक “गोपनीय” प्रक्रिया की बाधाओं पर प्रकाश डाला, जिसने भारतीय अधिकारियों के लिए उनके आत्मसमर्पण को रोक दिया, भले ही उनके प्रत्यर्पण से संबंधित कानूनी प्रक्रिया ने “अपना कोर्स चलाया”।
“एक ‘कानूनी कारण’ है जो ‘गोपनीय कार्यवाही’ से संबंधित है। इस की प्रकृति को आवेदक (नीरव मोदी), और उसके वकीलों के लिए जाना जाता है; यह घर के कार्यालय को जाना जाता है, लेकिन इसके अलावा मैंने जो भी दर्ज किया है, वह सीपीएस द्वारा कुछ भी नहीं जाना जाता है। [Crown Prosecution Service] या भारत सरकार द्वारा, न ही इस अदालत द्वारा, “न्यायमूर्ति फोर्डम ने कहा।
सीपीएस बैरिस्टर निकोलस हर्न, भारतीय अधिकारियों की ओर से पेश हुए, अदालत को पुष्टि करते हुए कि वह “मौजूदा गोपनीय बाधा” और इसकी गोपनीयता के तथ्य को “मान्यता” मानता है, “जो भी कारण यह गोपनीय रखा जा रहा है” के लिए।
“यह उचित है, परिस्थितियों में, कि अदालत को एक ही मान्यता और सम्मान के साथ आगे बढ़ना चाहिए। लेकिन परिणाम यह है: परिणामस्वरूप, इस मामले में जोखिमों और निहितार्थों पर विचार करते समय इस अदालत का वास्तविक रूप से आकलन करने के लिए एक महत्वपूर्ण सीमा है, और उस मामले के लिए, जब यह विचार करते हुए कि अब समय के लंबे समय तक कैसे विशेषता है,”।
नीरव मोदी के साथ जुड़ी विभिन्न पिछली अदालत की सुनवाई में गोपनीय कार्यवाही, माना जाता है कि एक शरण आवेदन का उल्लेख किया जाता है, लेकिन मामले की सटीक प्रकृति स्पष्ट नहीं है।
इस बीच, निरव मार्च 2019 में अपनी गिरफ्तारी के बाद से लंदन में जेल में रहा है और उसने कम से कम सात पिछले जमानत के प्रयास किए हैं, जो सभी को अस्वीकार कर दिया गया है क्योंकि वह एक उड़ान जोखिम पैदा करता है।
न्यायमूर्ति फोर्डहम ने कहा कि उन्होंने नवीनतम जमानत आवेदन “एफ्रेश” और “स्वच्छ स्लेट” के साथ विचार करने के लिए उनके लिए कानूनी उपयुक्तता पर विचार किया।
न्यायमूर्ति ने कहा, “मेरे पास उन बिंदुओं के बारे में घनिष्ठ संबंध है जो हिरासत की मानवीय लागत के बारे में किए गए हैं। इसमें उन सभी बिंदुओं को शामिल किया गया है जो शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य के बारे में उन्नत किए गए हैं, जिसमें उपचार में गिरावट और देरी के संदर्भ में, और चिकित्सकों के विशेषज्ञ साक्ष्य में बहुत अच्छी तरह से उठाए गए चिंताओं को शामिल किया गया है।”
“मैंने हमले और खतरों और जबरदस्ती की संभावना के बारे में सबूतों का भी ध्यान रखा है … लेकिन मैं यह निष्कर्ष नहीं निकाल पा रहा हूं कि, जब मामले की अन्य प्रासंगिक विशेषताओं के साथ रखा जाता है, तो वे उस मूल्यांकन को विस्थापित करने या कमजोर करने के लिए सेवा कर सकते हैं, जिसे मैंने (जमानत के खिलाफ) वर्णित किया है,” यह कहा।
भारत में निरव मोदी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही के तीन सेट हैं – पंजाब नेशनल बैंक (पीएनबी) में धोखाधड़ी के केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के मामले, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के मामले में उस धोखाधड़ी की आय के कथित लॉन्ड्रिंग से संबंधित है, और सीबीआई में साक्ष्यों और गवाहों के साथ कथित हस्तक्षेप शामिल है।
अप्रैल 2021 में, तत्कालीन ब्रिटेन के गृह सचिव, प्रिटि पटेल ने, भारतीय अदालतों में इन आरोपों का सामना करने के लिए अपने प्रत्यर्पण का आदेश दिया, जब उनके खिलाफ एक प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया गया था।
(यह कहानी NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से ऑटो-जनरेट किया गया है।)