कक्षा निर्माण अनियमितताएं: दिल्ली एसीबी सम्मन मनीष सिसोडिया, सत्येंद्र जैन | नवीनतम समाचार दिल्ली

जैन को 6 जून को पेश होने के लिए कहा गया है, जबकि सिसोडिया को 9 जून को पूछताछ के लिए बुलाया गया है, अधिकारियों ने इस मामले से अवगत कराया।

जैन और सिसोडिया दोनों को दिल्ली सरकार के तत्कालीन कार्यकारी द्वारा अर्ध-स्थायी स्कूल के कमरों और इमारतों के निर्माण में कथित अनियमितताओं और वित्तीय आवेगों के संबंध में जांच में शामिल होने के लिए कहा गया है।

“तत्कालीन दिल्ली सरकार के कई पदाधिकारियों के खिलाफ आरोप लगाए गए हैं, जिसमें आप केस समन में नाम शामिल हैं। तदनुसार, आपकी परीक्षा के उद्देश्य के लिए आपकी उपस्थिति की आवश्यकता है, जिसमें आपके बयान की रिकॉर्डिंग और मामले की जांच के लिए प्रासंगिक कुछ भौतिक तथ्यों पर स्पष्टीकरण शामिल है। आपको समर्थन करने के लिए अपने लिखित लिखित प्रस्तुतियों के साथ-साथ यह भी बताने का निर्देश दिया जाता है।

30 अप्रैल को एसीबी ने सिसोडिया के खिलाफ एक आपराधिक मामला दर्ज किया था, जो मामले के संबंध में पहले एएपी सरकार में उप मुख्यमंत्री और शिक्षा मंत्री और पूर्व-पीडब्ल्यूडी मंत्री जैन थे।

एसीबी के अधिकारियों के अनुसार, यह मामला, जो दिल्ली सरकार में एएपी के कार्यकाल में वापस आता है, में सरकारी स्कूलों में 12,748 कक्षाओं के निर्माण में कथित अनियमितताएं शामिल हैं। कई भाजपा नेताओं द्वारा शिकायत दर्ज करने के बाद जांच शुरू की गई थी।

“मामला फुलाया लागत, प्रक्रियात्मक उल्लंघन, और लागत में वृद्धि से संबंधित है, जो कथित तौर पर पार्टी से जुड़े ठेकेदारों को लाभान्वित करने के लिए इंजीनियर थे। निर्माण का उद्देश्य सरकार द्वारा संचालित स्कूलों में कक्षा की क्षमता का विस्तार करने के उद्देश्य से था, लेकिन हमारी जांच से पता चला कि प्रत्येक कक्षा का निर्माण औसत लागत से किया गया था। ₹24.86 लाख – लगभग पांच गुना बाजार दर के आसपास ₹5 लाख प्रति कमरा। हालांकि कक्षाओं को अर्ध-स्थायी संरचनाओं (एसपीएस) के रूप में बनाया गया था, जिसमें आमतौर पर 30 साल का जीवनकाल होता है, लागत लगभग 75 साल के जीवनकाल के साथ पूरी तरह से प्रबलित कंक्रीट (आरसीसी) संरचनाओं के बराबर थी। आश्चर्यजनक रूप से, स्थायी संरचनाओं पर एसपीएस के लिए चयन करने के लिए कोई वित्तीय औचित्य नहीं दिया गया था, ”संयुक्त पुलिस आयुक्त मधुर वर्मा ने कहा, जो एसीबी प्रमुख भी हैं।

उन्होंने कहा कि जांच के दौरान उन्होंने यह भी पाया कि सलाहकारों और आर्किटेक्ट को नियत प्रक्रियाओं का पालन किए बिना नियुक्त किया गया था, और नए निविदाओं की मांग किए बिना, केंद्रीय सतर्कता आयोग (सीवीसी) और सीपीडब्ल्यूडी वर्क्स मैनुअल के दिशानिर्देशों का उल्लंघन किए बिना लागत वृद्धि हुई थी।

“शुरू में अनुबंध ₹860 करोड़ को 90%तक फुलाया गया, अंततः छू रहा था ₹2,892 करोड़। एक चौंका देने वाला ₹इस वृद्धि का 205 करोड़ “समृद्ध विनिर्देशों” के कारण था – एक शब्द एजेंसी ने अपग्रेड का वर्णन करने के लिए उपयोग किया है जिसमें पारदर्शी वित्तीय तर्क का अभाव था। CVC के मुख्य तकनीकी परीक्षक (CTE) की एक महत्वपूर्ण रिपोर्ट को भी लगभग तीन वर्षों तक छिपाया गया था। फरवरी 2020 में जारी किए गए, रिपोर्ट ने खरीद मानदंडों के कई उल्लंघनों को ध्वजांकित किया और इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे बदलाव के बाद के पुरस्कारों ने बड़े पैमाने पर लागत में वृद्धि और वित्तीय नुकसान का कारण बना, ”वर्मा ने कहा।

सीवीसी ने पाया कि एसपीएस कक्षाओं के लिए प्रति वर्ग फुट की लागत थी ₹2,292 – तुलनीय के लिए ₹2,044 को ₹स्थायी मॉडल स्कूलों के लिए 2,416 प्रति वर्ग फुट। इसने एसपीएस का उपयोग करने के किसी भी लागत लाभ को शून्य कर दिया और जानबूझकर हेरफेर में संकेत दिया। अनुबंधों को 34 फर्मों को सम्मानित किया गया, जिनमें से अधिकांश ने कथित तौर पर AAP से लिंक किया था। एसीबी ने भी पाया है कि काम की राशि ₹42.5 करोड़ को पांच स्कूलों में ताजा निविदाओं के बिना निष्पादित किया गया था, आगे पारदर्शिता के बारे में भौंहों को बढ़ाया।

सत्यापन के दौरान, यह पाया गया कि वित्तीय वर्ष 2015-16 के लिए व्यय वित्त समिति की बैठकों के दौरान, यह तय किया गया था कि परियोजना को जून 2016 तक स्वीकृत लागत पर पूरा किया जाएगा, भविष्य की लागत में वृद्धि के लिए किसी भी गुंजाइश के बिना। हालांकि, इन दिशाओं के बावजूद, कार्य समय अवधि के भीतर पूरा नहीं किया गया था और महत्वपूर्ण विचलन और लागत वृद्धि देखी गई थी।

“सक्षम प्राधिकारी से भ्रष्टाचार की रोकथाम (POC) अधिनियम की धारा 17-ए के तहत अनुमोदन के बाद, ACB ने POC अधिनियम की धारा 13 (1) के तहत एक FIR (नंबर 31/2025) दायर किया है, IPC सेक्शन 409 (ट्रस्ट का आपराधिक उल्लंघन) और 120-B (आपराधिक षड्यंत्र) के साथ पढ़ें। ACB प्रमुख।