मेरे रिपोर्टिंग दिनों ने मुझे पाकिस्तान के बारे में क्या सिखाया

यह शाम थी जब बंदूकें चुप हो गई थीं। एक संघर्ष विराम – वाशिंगटन द्वारा जल्दबाजी में, जैसा कि पश्चिम में कई लोग मानते हैं, लेकिन भारत ने इनकार किया – भारत और पाकिस्तान के बीच मिसाइल -और -ड्रोन झड़प को रोक दिया था जो दक्षिण एशिया को कगार पर पहुंचा था। ब्रिटिश पत्रकार पियर्स मॉर्गन, कभी भी भड़काने के लिए उत्सुक थे, एक पैनल को इकट्ठा किया: दो भारतीय, दो पाकिस्तानियों, जिसमें एक पूर्व विदेश मंत्री भी शामिल थे, जो कि अभी -अभी सामने आया था।

इसके बाद सब बहुत परिचित था। पाकिस्तानी मेहमानों ने पहलगम आतंकी हमले में भागीदारी से इनकार किया – न केवल यह एक, बल्कि अन्य सभी 1990 के दशक की शुरुआत में वापस जा रहे थे। इसके बजाय, उन्होंने खुद को पीड़ितों के रूप में डाला, यह सुझाव देते हुए कि भारत आक्रामक था, कथित तौर पर पश्चिमी पाकिस्तान में हमलों की ऑर्केस्ट्रेटिंग। शो में एक वैश्विक अनुसरण है, और पाकिस्तानी पैनलिस्ट पूरी तरह से इसके बारे में जानते थे।

मैंने बढ़ती हुई बेचैनी के साथ देखा। पत्रकारिता में तीन दशकों से अधिक समय के बाद – उनमें से कई कश्मीर को कवर करते हैं – मैंने इस स्क्रिप्ट को पहले सुना है। लेकिन यह जानकर कि मैं क्या जानता हूं, जो मैंने देखा है, उसे देखा है, यह सिर्फ भ्रामक नहीं है। यह सच्चाई का अपमान है।

पहलगाम नरसंहार, जहां परिवारों को व्यापक दिन के उजाले में बंद कर दिया गया था, कोई विसंगति नहीं थी। इसने एक गंभीर रूप से परिचित प्लेबुक का पालन किया – एक ने कश्मीर के मीडोज में नहीं, बल्कि GHQ रावलपिंडी के युद्ध के कमरे में लिखा। आईएसआई के साथ -साथ पाकिस्तानी सेना ने लंबे समय से आतंक का इस्तेमाल किया है, जिसमें भागीदारी से इनकार करते हुए एक प्रॉक्सी, ऑर्केस्ट्रेटिंग हमलों के रूप में आतंक का इस्तेमाल किया गया है। मीडिया और शिक्षाविदों में मेरे कुछ ब्रिटिश सहयोगी इसके साथ संघर्ष करते हैं, अक्सर “दोनों पक्षों” कथा पर वापस गिरते हैं। लेकिन पीड़ित और अपराधी समान नहीं हैं। मुझे कुछ ऐसे क्षणों को याद करते हैं जो इस वास्तविकता को तेज राहत में लाते हैं:

श्रीनगर शहर में अफगान

यह 1990 के दशक की शुरुआत में था। एक छोटा, आसानी से छूट गया पीटीआई रिपोर्ट में दावा किया गया कि अफगान आतंकवादियों ने पहली बार कश्मीर में घुसपैठ की थी। इसने भारतीय बुद्धिमत्ता के माध्यम से तरंगों को भेजा। मेरे फोटोग्राफर सहयोगी, नीरज पॉल, और मैंने डाउनटाउन श्रीनगर के एक भाग के लिए एक लीड ट्रैक किया। हम आंखों पर पट्टी बांधकर, एक वैन में बंडल किए गए, और अफगान समूह के नेता से मिलने के लिए ले गए।

वह एक रूमाल के साथ छोटा, तनावपूर्ण और नकाबपोश था। दो पिस्तौल उसके हाथों में चमक गए। उन्होंने पुष्टि की कि वह अफगान था और पाकिस्तानी सेना द्वारा चलाए गए शिविरों के हैंडलर्स द्वारा कश्मीर में धकेल दिया गया था। लेकिन इससे पहले कि हम आगे जा सकें, उसके सहयोगी तत्काल फुसफुसाए। क्षणों के बाद, 30 से 40 बंदूकधारियों ने दीवारों के पीछे से निकले और आकाश में गोलीबारी की। नीरज और मुझे लगा कि हम इसे जीवित नहीं करेंगे। कमांडर ने हमें छोड़ने के लिए कहा – वह अब बात करने के मूड में नहीं था।

उस दिन बाद में, मैंने संयुक्त पूछताछ सेल ‘पापा 2’ का दौरा किया। एक सेना के कर्नल मुझे पता था कि मुझे बताया गया है कि उन्होंने कुछ घुसपैठियों की खोज में एक टीम भेजी थी। जब मैंने कहा कि हम क्रॉसफायर में फंस गए थे, तो वह नेत्रहीन रूप से राहत महसूस कर रहा था।

वह आदमी जो बहुत ज्यादा जानता था

2011 के लिए तेजी से आगे। शिकागो में एक संघीय अदालत। पाकिस्तानी-अमेरिकी डेविड कोलमैन हेडली, लम्बे, रचित, एक सपाट अमेरिकी लहजे में बोलते हुए, 2008 के मुंबई के हमलों के पीछे की सच्चाई को नंगे कर दिया।

यह सिर्फ लश्कर-ए-तबीबा नहीं था, उन्होंने कहा। आईएसआई ने ऑपरेशन को वित्त पोषित और निर्देशित किया था। उन्होंने एक आईएसआई अधिकारी का नाम दिया- “प्रमुख इकबाल” – उस व्यक्ति के रूप में जिसने उसे मुंबई को निगरानी मिशन के लिए $ 25,000 दिया था। हेडली ने बताया कि कैसे लक्ष्य को संभाल लिया गया था, कैसे उनकी टोही को पाकिस्तान से समन्वित किया गया था। सबूत: ईमेल, फोन इंटरसेप्ट, यात्रा रिकॉर्ड।

अदालत में बैठकर, मैंने फुसफुसाते हुए और संदेह के वर्षों के रूप में देखा कि शपथ के तहत गवाही में जम गया। यह उन क्षणों में से एक था जब भू -राजनीति का कोहरा उठा, और पर्दे के पीछे का हाथ अचानक सभी को दिखाई दे रहा था।

बंदूकधारी जिसने पाठ्यक्रम बदल दिया

फारूक अहमद, या सैफुल्लाह, एक बार पाकिस्तान में एक आतंकी शिविर में प्रशिक्षित किया गया और कश्मीर में हथियार उठाए। वर्षों बाद, वह श्रीनगर में चुनाव के लिए खड़े हुए, युवा कश्मीरियों से अपनी गलती नहीं करने का आग्रह किया। “मुझे रोकने के लिए कोई नहीं था,” उन्होंने कहा। “अब मैं वह आवाज बनना चाहता हूं।”

उनके जैसे पुरुष – कुछ सुधार, कुछ पर कब्जा कर लिया, कुछ चले गए – एक बात की पुष्टि करें: द रोड टू टेररिज्म पाकिस्तान के सैन्य -बुद्धिमान परिसर के माध्यम से चलता है। इसलिए, उस पोस्ट-सीज़ेफायर पैनल को देखते हुए, डेनियल मोड में पाक पैनलिस्टों के साथ, ऐसा महसूस किया कि इतिहास वास्तविक समय में मिटा दिया गया है। लेकिन यह टेलीविजन स्पिन से अधिक है। यह स्मृति के बारे में है। यह सच्चाई के बारे में है।

खालिस्तानी आंदोलन के लिए समर्थन

एक पल के लिए कश्मीर को अलग सेट करें। खालिस्तान आंदोलन के लिए पाकिस्तान का सैन्य समर्थन सिर्फ गणना और संक्षारक था। 1997 में, एक वैश्विक चैनल के लिए रिपोर्ट करने के लिए लाहौर की यात्रा के दौरान, मुझे एक खालिस्तानी इंडोस्ट्रिनेशन सेंटर के आसपास दिखाया गया था, जहां एक सिख पिता-पुत्र जोड़ी ने मुझे बताया कि उन्होंने पंजाब में बम लगाए थे जब तक कि कांटेदार तारों के सामने नहीं आ गए। मैं उन कई पुरुषों से मिला, जिन्होंने 1981 और 1984 में अपहृत भारतीय एयरलाइंस की उड़ानों के लिए जेल की सजा काट ली थी, जिसमें उनके नेता गजिंदर सिंह भी शामिल थे, जिनकी पाकिस्तान में उपस्थिति हमेशा आधिकारिक तौर पर इनकार कर दी गई है। सिख और कश्मीरी विद्रोह दोनों को बारीकी से कवर करने के बाद, मुझे कोई संदेह नहीं है कि पाकिस्तान के गहरे राज्य ने लंबे समय से इन आंदोलनों का उपयोग भारत को ब्लीड करने के लिए उपकरण के रूप में किया है, 1971 का बदला लेने के साथ एक अविश्वसनीय जुनून से प्रेरित है। यहां तक ​​कि डेविड हेडली ने भी अपने शिकागो गवाही में, इसे एकमुश्त स्वीकार किया।

यह हमें 12 मई तक लाता है। उस शाम, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने राष्ट्र को संबोधित किया – नौकरशाही संयम के साथ नहीं, बल्कि कच्ची भावना के साथ। देश अभी भी पाहलगाम में खून से लथपथ था। उनका भाषण दु: ख से पीड़ित, उग्र, दृढ़ था। ऑपरेशन सिंदोर, उन्होंने घोषणा की, भारत का जवाब था। “हर आतंकवादी और हर आतंकी संगठन अब जानता है कि हमारे लोगों पर हड़ताल करने का क्या मतलब है,” उन्होंने गड़गड़ाहट की। मोदी ने खुलासा किया कि पाकिस्तान सैन्य और नैतिक रूप से हिट होने के बाद ही मेज पर आया था। भारत के तेज प्रतिशोध से नुकसान केवल आश्चर्यजनक नहीं था; यह, उनके शब्दों में, विनाशकारी था। मोदी का भाषण एक नीति बयान से अधिक था। यह एक संदेश था – भारतीयों और दुनिया के लिए – उस आतंक को अब नियमित त्रासदी के रूप में नहीं माना जाएगा। ये हमले पहले से कहीं ज्यादा पाकिस्तान में चले गए, न केवल पैर के सैनिकों को लक्षित किया, बल्कि आतंक के बुनियादी ढांचे की जड़ें।

क्या रावलपिंडी सुन रही है?

फिर भी, हम में से उन लोगों के लिए जिन्होंने कश्मीर के लंबे, घुसने वाले इतिहास को देखा है, एक परिचित असमानता। क्या यह प्रतिक्रिया रावलपिंडी के जनरलों को रोकने के लिए पर्याप्त होगी, जिन्होंने लंबे समय से आतंक को रणनीतिक गहराई के रूप में देखा है?
पहलगाम एक अलग घटना नहीं थी। यह एक खूनी सातत्य का हिस्सा है – उरी से पुलवामा तक, 2001 में संसद के हमले से मुंबई 2008 तक। सभी एक ही फिंगरप्रिंट: पाकिस्तान। और इन हेडलाइन हॉरर के नीचे एक शांत, चल रहे युद्ध – कम -तीव्रता, उच्च -लागत – यह 1989 के बाद से है।

मोदी के स्वर ने उनके पिछले पते को विकसित किया। 2016 में URI के बाद, उन्होंने पाकिस्तान को याद दिलाया कि सच्ची लड़ाई गरीबी और निरक्षरता के खिलाफ होनी चाहिए। 2019 में बालकोट के बाद, उन्होंने एकता का एक राग मारा। लेकिन इस बार, चेतावनी स्पष्ट थी: “अगर पाकिस्तान आतंक के खिलाफ काम नहीं करता है, तो यह खुद को नष्ट कर देगा।”

त्रासदी है, पहलगम जैसे हमले इसलिए होते हैं क्योंकि यादें फीकी पड़ जाती हैं। मुंबई धुंधला हो गया, फिर उरी हुआ। उरी फीका, फिर पुलवामा आया। अब यह पहलगाम है – एक क्रूर याद दिलाता है कि सीमा पार दुश्मन बदमाश, अप्राप्य और इनकार में कुशल है।

एक दीर्घकालिक योजना

यह एक निष्कर्ष की ओर जाता है जो मैंने लंबे समय से आयोजित किया है: सर्जिकल स्ट्राइक, जैसे कि बालकोट और अब ऑपरेशन सिंदूर, हेडलाइन को पकड़ो, लेकिन उनका प्रभाव क्षणभंगुर है। यदि भारत वास्तव में आतंक को प्रजनन और निर्यात करने वाली मशीनरी को उखाड़ देना चाहता है, तो अल्पकालिक प्रतिशोध को एक दीर्घकालिक सिद्धांत में लंगर डाला जाना चाहिए। असली चुनौती पाकिस्तान की शक्ति संरचना में निहित है – इसके लोग नहीं, जो जीवित रहने में व्यस्त हैं, लेकिन इसके सैन्य और मुल्ला के जुड़वां स्तंभ, जो कश्मीर से ग्रस्त हैं। यदि पाकिस्तानी सेना वास्तव में आतंकवादी नेटवर्क को नष्ट करना चाहती है, तो वह लश्कर-ए-तबीबा और जैश-ए-मोहम्मद को मिटा सकती है-दोनों विश्व स्तर पर नामित आतंकी आउटफिट्स-एक दिन में। लेकिन यह नहीं होगा।

मोसाद और सीआईए से सीखें

राष्ट्रीय सुरक्षा के बैनर के तहत इज़राइल और अमेरिका दोनों, नियमित रूप से खतरों को समाप्त करते हैं: कोई नाराजगी नहीं, कोई नैतिकता नहीं। 2018 में, मोसाद एजेंटों ने तेहरान गोदाम से ईरान के परमाणु अभिलेखागार को चुरा लिया; 2020 में, ईरान के शीर्ष परमाणु वैज्ञानिक की हत्या कर दी गई, कथित तौर पर एक एआई-असिस्टेड रिमोट हथियार द्वारा; 2024 में, हमास नेता इस्माइल हनीह को तेहरान में बंद कर दिया गया था। 2020 में, अमेरिका ने बगदाद के पास एक ड्रोन के साथ जनरल काससेम सोलीमानी को मार डाला। सीआईए और मोसाद द्वारा आयोजित दर्जनों समान गुप्त संचालन हैं। भारत इस तरह की सटीक रणनीति पर विचार कर सकता है – लेकिन उसे मोसाद -स्तर की खुफिया जानकारी और इच्छाशक्ति की आवश्यकता है जहां यह वास्तव में दर्द होता है।

पाकिस्तान एक मोनोलिथ नहीं है। इसके पंजाबियों पर हावी है, जबकि बलूच, सिंधिस, मुहाजिर और पश्तून नाराजगी के साथ उबालते हैं। यहीं से भारत को निवेश करना चाहिए – विवेकपूर्ण रूप से। बलूचिस्तान में पहले से ही भारतीय समर्थन का संदेह है; सच है या नहीं, यह दबाने के लिए सही तंत्रिका है।

और मैं दृढ़ता से मानता हूं कि राष्ट्रीय हित में, हमें पाकिस्तान के भीतर चुपचाप डेमोक्रेटिक अभिनेताओं को भी वापस करना चाहिए, जो सेना को घृणा करते हैं लेकिन राजनीतिक रूप से जीवित रहने के लिए अपनी लाइन को पैर की अंगुली करते हैं। उनमें से कई मैं लंदन और वाशिंगटन में मिले हैं – वे एक बदलाव की प्रतीक्षा कर रहे हैं। अंत में, आतंक की जड़ों को मिटाने के लिए मिसाइलों से अधिक की आवश्यकता होती है। यह धैर्य, सटीकता और एक दृष्टि की मांग करता है जो सुर्खियों में है। बंदूकों को मौन में धमाका करने दें।

(सैयद जुबैर अहमद एक लंदन स्थित वरिष्ठ भारतीय पत्रकार हैं, जिनमें पश्चिमी मीडिया के साथ तीन दशकों का अनुभव है)

अस्वीकरण: ये लेखक की व्यक्तिगत राय हैं