केरल उच्च न्यायालय ने मुनमबंम भूमि विवाद की जांच के लिए राज्य सरकार के कदम को हरी झंडी दे दी है। शुक्रवार को, उच्च न्यायालय ने इस मामले में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाते हुए कहा कि मामले को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ता “कुछ अन्य इच्छुक पार्टियों के गुप्त उद्देश्यों” की ओर से काम कर रहे थे।
न्यायमूर्ति एस.ए. धर्मधकारी और न्यायमूर्ति श्याम कुमार वी.एम. की एक खंडपीठ ने राज्य सरकार द्वारा दायर दो अपीलों को स्वीकार कर लिया। इसके साथ ही, एकल-न्यायाधीश के उस आदेश को रद्द कर दिया गया था जिसमें लगभग 600 निवासियों और वक्फ बोर्ड के बीच चल रहे विवाद को सुलझाने के लिए नियुक्त जांच आयोग की वैधता को चुनौती दी गई थी।
स्थानीय निवासियों ने जमीन का लगान चुकाने और म्यूटेशन (उत्तराधिकार पंजीकरण) में आ रही दिक्कतों को लेकर विरोध जताया था। उनका दावा था कि उनके पूर्वजों ने फारूक कॉलेज से जमीन खरीदी थी।
यह विवाद 1950 में शुरू हुआ, जब सिद्दीक सैत ने अपनी संपत्ति फारूक कॉलेज को उपहार में दी थी। वर्षों बाद, केरल वक्फ बोर्ड ने इस भूमि को वक्फ संपत्ति घोषित कर दिया, जिससे पूर्व की बिक्री अमान्य हो गई और निवासियों के विरोध का कारण बनी।
राज्य सरकार ने नवंबर 2024 में सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति सी.एन. रामचंद्रन नायर की अध्यक्षता में एक आयोग का गठन किया था। इसका उद्देश्य यह पता लगाना था कि वास्तविक खरीदारों और तीसरे पक्ष के खरीदारों के लिए एक स्थायी समाधान कैसे निकाला जाए।
उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि याचिकाकर्ताओं, केरल वक्फ संरक्षण वेदी और अन्य, यह साबित करने में विफल रहे कि वे सीधे तौर पर कैसे प्रभावित हुए हैं। अदालत ने सवाल उठाया कि उन्होंने जनहित याचिका के बजाय “पीड़ित व्यक्ति” के रूप में याचिका क्यों दायर की।
अदालत ने कहा, “वे 2019 तक सोए रहे जबकि तीसरे पक्ष के अधिकार बनाए जा रहे थे।” इसने इस तथ्य को भी उजागर किया कि वास्तविक हस्तांतरणकर्ता, फारूक कॉलेज प्रबंधन, लगातार इस बात पर कायम रहा कि 1950 का विलेख केवल एक उपहार था, वक्फ विलेख नहीं।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि मूल याचिकाकर्ता “अदृश्य तीसरे पक्षों के हितों को छिपा रहे थे” और फारूक प्रबंधन से संपत्ति का दावा करने का प्रयास कर रहे थे। इसने आगे कहा कि केरल वक्फ बोर्ड ने स्वयं सरकारी आयोग की वैधता पर आपत्ति नहीं जताई थी।
एकल-न्यायाधीश के फैसले को खारिज करके, उच्च न्यायालय ने जांच आयोग का मार्ग प्रशस्त कर दिया है। यह दशकों पुराने मुनमबम विवाद के समाधान की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम हो सकता है, साथ ही इस कानूनी सिद्धांत को भी मजबूत करता है कि केवल वही लोग राज्य सरकार की कार्रवाई को चुनौती दे सकते हैं जो सीधे तौर पर प्रभावित हों।
