शेख हसीना को मौत की सजा: न्याय या राजनीतिक बदले की कार्रवाई?

बांग्लादेश की पूर्व प्रधानमंत्री शेख हसीना को देश की अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण (ICT) ने मौत की सजा सुनाई है। इस फैसले ने इस बात पर गहन बहस छेड़ दी है कि क्या यह फैसला न्याय का कार्य है या फिर एक राजनीतिक चाल।

यह फैसला ऐसे समय में आया है जब हसीना कथित तौर पर भारत में हैं। इसने नई दिल्ली के अगले कदमों और भारत-बांग्लादेश प्रत्यर्पण संधि के तहत उसके दायित्वों पर सवाल खड़े कर दिए हैं।

**न्यायाधिकरण का फैसला**

ढाका में स्थित ICT ने 2024 के छात्र आंदोलन से जुड़े एक मामले में यह मौत की सजा सुनाई है। यह आंदोलन नौकरी-कोटा प्रणाली के विरोध में शुरू हुआ था, लेकिन जल्द ही यह हसीना सरकार के खिलाफ राष्ट्रव्यापी प्रदर्शनों में बदल गया। इस अशांति के कारण छात्रों, प्रदर्शनकारियों और सुरक्षा कर्मियों की जान गई, जिसके लिए न्यायाधिकरण ने हसीना को जिम्मेदार ठहराया है।

**हसीना के खिलाफ आरोप**

न्यायाधिकरण ने बांग्लादेश की पूर्व प्रधानमंत्री के खिलाफ पांच आरोप सूचीबद्ध किए हैं:

* हत्या का आदेश देना
* हिंसा भड़काने वाले भड़काऊ भाषण देना
* न्याय में बाधा डालना और सबूत नष्ट करने का प्रयास करना
* छात्र अबू सईद की हत्या का आदेश देना
* चांगरपुल में पांच लोगों की हत्या और उनके शवों को जलाने में संलिप्तता

हसीना को पहले दो आरोपों के लिए मौत की सजा और तीसरे आरोप के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई है।

**अपील का अधिकार, लेकिन विदेश से नहीं**

हसीना को अपील करने के लिए 30 दिनों का समय दिया गया है, लेकिन न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया है कि वह अनुपस्थिति में अपील दायर नहीं कर सकतीं। इसका मतलब है कि उन्हें बांग्लादेश लौटना होगा, जबकि उन्होंने ऐसा न करने का संकेत दिया है।

अपने बयान में, हसीना ने फैसले को ‘गलत, पक्षपाती और राजनीतिक रूप से प्रेरित’ बताया। उन्होंने दावा किया कि उनकी दलीलें नहीं सुनी गईं और न्यायाधिकरण एक गैर-निर्वाचित सरकार के तहत काम कर रहा है। उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के समक्ष अपना मामला प्रस्तुत करने की इच्छा व्यक्त की है।

**भारत की दुविधा**

बांग्लादेश की अंतरिम सरकार ने औपचारिक रूप से भारत से हसीना के प्रत्यर्पण का अनुरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि 2013 की प्रत्यर्पण संधि के तहत नई दिल्ली बाध्य है। हालांकि, संधि में विशिष्ट शर्तें शामिल हैं।

जनवरी 2013 में हस्ताक्षरित और 2016 में संशोधित समझौते में उन आधारों का उल्लेख है जिन पर प्रत्यर्पण से इनकार किया जा सकता है। संधि के अनुच्छेद 6 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यदि कथित अपराध राजनीतिक प्रकृति का है तो प्रत्यर्पण से इनकार किया जा सकता है।

चूंकि हसीना का दावा है कि उनके खिलाफ मामला राजनीतिक रूप से प्रेरित है, इसलिए भारत संधि की शर्तों के तहत उन्हें सौंपने के लिए बाध्य नहीं है।

**न्यायाधिकरण पर सवाल**

ICT स्वयं विवाद का केंद्र बन गया है। इस अदालत की स्थापना मूल रूप से हसीना की अपनी सरकार ने 2010 में 1971 के मुक्ति संग्राम के दौरान किए गए युद्ध अपराधों का मुकदमा चलाने के लिए की थी। हालांकि, 2024 में, यूनुस के नेतृत्व वाली अंतरिम सरकार ने ICT अधिनियम में संशोधन कर छात्र आंदोलन सहित हाल की घटनाओं को शामिल कर लिया, जिससे हसीना का मुकदमा चलाने का मार्ग प्रशस्त हुआ।

अंतरिम सरकार द्वारा न्यायाधीशों और अभियोजकों की नियुक्ति की जाती है, जिससे न्यायाधिकरण की विश्वसनीयता पर चिंताएं बढ़ जाती हैं। सोशल मीडिया पर, आलोचकों ने इसे “कंगारू अदालत” करार दिया है। कुछ उपयोगकर्ताओं का दावा है कि यह फैसला जानबूझकर 17 नवंबर को सुनाया गया – जो हसीना की शादी की सालगिरह है – जबकि 14 नवंबर की पिछली तारीख बदल दी गई थी।

**बढ़ता असंतोष**

इस फैसले ने बांग्लादेश भर में हसीना के समर्थकों की ओर से विरोध प्रदर्शनों को जन्म दिया है, जिसमें रैलियों और हिंसक झड़पों की खबरें हैं। राजनीतिक तनाव इस हद तक बढ़ गया है कि पर्यवेक्षकों को डर है कि देश तख्तापलट जैसी अस्थिरता के एक और दौर की ओर बढ़ रहा है।

जैसे-जैसे स्थिति unfolds होती है, भारत की प्रतिक्रिया – राजनयिक संबंधों, कानूनी प्रावधानों और क्षेत्रीय स्थिरता के बीच फंसी हुई – इस तेजी से विकसित हो रही कहानी के सबसे अधिक देखे जाने वाले तत्वों में से एक बनी हुई है।