अभिजीत अय्यर दिल्ली उच्च न्यायालय के रैप के बाद न्यूज़लंड्री पर ट्वीट निकालने के लिए सहमत हैं नवीनतम समाचार दिल्ली

“आप क्या चाहते हैं?

जैसा कि अय्यर के वकील ने स्वीकार किया कि शब्दों की पसंद से बचा जा सकता था, अदालत ने कहा, “हम आपको तब तक नहीं सुनेंगे जब तक आप इन्हें नीचे नहीं ले जाते। (क) सभ्य समाज में शब्दों का विकल्प अभेद्य है और (क) उस व्यक्ति को जो इस तरह की भाषा का चयन नहीं करता है, तब तक नहीं सुना जाना चाहिए।

मित्रा के वकील जय अनंत देहादराई ने पदों को हटाने का उपक्रम किया।

यह सूट फरवरी से अप्रैल तक मित्रा द्वारा पोस्ट किए गए ट्वीट्स की एक श्रृंखला से उपजा है।

सूट में, मांग ₹नुकसान के रूप में 2 करोड़ और एक बिना शर्त माफी, मंच के प्रबंध संपादक मनीषा पांडे सहित महिला कर्मचारियों ने आरोप लगाया कि मित्रा ने पदों की एक श्रृंखला के माध्यम से गलत तरीके से और दुर्भावनापूर्ण रूप से उन्हें अपमानजनक शर्तों और स्लर्स का उपयोग करके लेबल किया, अश्लील कविताओं को उनकी गरिमा को कम करके आंका और प्लेटफ़ॉर्म के सब्सक्राइबरों के खिलाफ एक शानदार हमला भी शुरू किया।

“यहां तक ​​कि आरोपों और आस्तियों के लिए एक नंगे घिनौना, जो कि वादी में विस्तार से सारणीबद्ध किया गया है, यह संदेह नहीं है कि ये वादी की प्रतिष्ठा और सद्भावना के सद्भावना के क्षरण को पैदा करने में सक्षम हैं, जो केवल वर्षों की अवधि के लिए तैयार हैं। अपने दोस्तों, परिवार और साथियों के बीच अभियोगी, लेकिन बहुत मानसिक आघात, उत्पीड़न और शर्मिंदगी का कारण बना है, “एडवोकेट बानी दीक्षित और उदधव खन्ना द्वारा तर्क दिया गया सूट ने कहा।

सुनवाई के दौरान, मित्रा के वकील ने प्रस्तुत किया कि पद महिला पत्रकारों के लिए जिम्मेदार नहीं थे और उन्होंने पहले के अवसरों पर भी ट्वीट को उनकी आय के स्रोत पर सवाल उठाते हुए कहा था। “एक पल के लिए नहीं, मैं भाषा की पसंद का संघन या बचाव कर सकता हूं, लेकिन यह आधी कहानी है। वे (न्यूज़लुंड्री) एक समाचार संगठन नहीं हैं क्योंकि वे एक पवित्र समाचार संगठन होने का दावा करते हैं। मैं एक भू-राजनीतिक विशेषज्ञ हूं।

हालांकि, न्यायमूर्ति कौरव ने कहा, “यदि आप चाहते हैं कि यह ढूंढना, तो मुझे कहने दें, ये वादी के लिए सीधे जिम्मेदार हैं। क्या वह (मित्रा) वेश्यालय की परिभाषा को समझते हैं … क्या कुछ लोग जो संदिग्ध स्रोतों से आय लेते हैं, उन्हें वेश्यालय कहा जा सकता है? आपके पास कई शिकायतें हो सकती हैं लेकिन शब्दों की पसंद एक नागरिक समाज में अभेद्य है।”

उन्होंने आगे कहा कि पत्रकारों ने एक सूट दाखिल करने के अलावा, “काल्पनिक रूप से”, को भी आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का अधिकार था, जब उन्हें ट्वीट अपमानजनक लगे। हालांकि, इस मोड़ पर अदालत ने एफआईआर के पंजीकरण के लिए निर्देश जारी करने की चेतावनी दी, “उस मामले में, हम एक संवैधानिक अदालत के रूप में प्रतिवादी के खिलाफ आपराधिक एफआईआर के प्रत्यक्ष पंजीकरण के लिए मुकदमा करेंगे। स्मार्ट होने की कोशिश न करें। आप अदालत के साथ स्मार्ट होने की कोशिश कर रहे हैं।

अंततः, मित्रा ने पांच घंटे के भीतर ट्वीट्स को नीचे उतारने का काम किया।

न्यायमूर्ति कौरव ने कहा, “श्री जय का कहना है कि अधिकारों और विवाद के लिए पूर्वाग्रह के बिना, प्रतिवादी 5 घंटे के भीतर ट्वीट को हटा देगा। पूर्वोक्त बयान रिकॉर्ड पर लिया जाता है, और पूर्वोक्त व्यवस्था की जाती है और वही है जो उनके अधिकारों और विवाद के लिए पूर्वाग्रह के बिना है। इस मामले को अगले सप्ताह के दौरान ले जाने दें।” मामला अब 26 मई को सुना जाएगा।

सूट ने कहा कि वेश्या शब्द का उपयोग न केवल एक अपमान और महिला पत्रकारों पर एक हमला था, बल्कि यौनकर्मियों के प्रति गहरी प्रतिगामी और हिंसक दृष्टिकोण को भी प्रबलित किया, जो प्रणालीगत हाशिए और कलंक का सामना करते हैं। “कोई भी महिला/ व्यक्ति अमानवीय होने की हकदार नहीं है। कोई भी पेशा एक अपमान के रूप में हथियारबंद होने का हकदार नहीं है। ये टिप्पणियां महिलाओं को छीनती हैं – चाहे पत्रकार या यौनकर्मी, एजेंसी, पहचान, और सम्मान के लिए,” यह कहा।

ट्वीट्स की तलाश करते हुए, सूट में कहा गया है कि प्रकाशन “मुक्त भाषण” “पत्रकारिता की आलोचना” “व्यंग्य” या निष्पक्ष टिप्पणियों के दायरे में नहीं आते हैं और बल्कि न्यूज़लुंड्री के महिला पेशेवरों को अपमानित करने के उद्देश्य से सेक्सिस्ट स्लर थे। “वे सीधे अपनी गरिमा और बिना किसी डर या यौन उत्पीड़न के काम करने के अधिकार पर हमला करते हैं, वादी नंबर 10 संगठन (न्यूज़लुंड्री) पर हमले के अलावा,” यह कहा।