न्यायिक फेरबदल के बाद दिल्ली दंगों की साजिश के मामले को शुरू करने के लिए नवीनतम समाचार दिल्ली

यह निर्देश अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (ASJ) ललित कुमार से आया था, जिन्होंने ASJ समीर बजपई की जगह के बाद पहली बार इस मामले को सुना। एएसजे कुमार ने अब बचाव वकीलों से तर्क को लपेटने के लिए एक अस्थायी कार्यक्रम मांगा है, इस तथ्य के बावजूद कि पांच आरोपियों ने पहले से ही पिछले कई महीनों में अपने सबमिशन का समापन किया था।

यह पिछले सप्ताह दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा जारी एक प्रशासनिक आदेश का अनुसरण करता है, जिसके परिणामस्वरूप कई ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीशों का फेरबदल हुआ। ASJ BAJPAI, जिन्होंने दिसंबर 2023 से मामले की अध्यक्षता की थी, वे स्वयं ASJ अमिताभ रावत के लिए एक प्रतिस्थापन थे।

फेरबदल का मतलब है कि जब इस मामले को 6 जून को अगली बार सुना जाता है, तो विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद को दिल्ली पुलिस के मामले को प्रस्तुत करना होगा और एक बार फिर से 17,000 पेज के चार्जशीट के माध्यम से अदालत में चलना होगा। प्रसाद ने अदालत को बताया कि उसे अपने सबमिशन को पूरा करने के लिए कम से कम तीन दिन की आवश्यकता होगी।

दस्तावेज़ में पुलिस निष्कर्ष, गवाह के बयान और तकनीकी साक्ष्य शामिल हैं, जो आरोपी को कथित तौर पर 2020 के दंगों के पीछे एक बड़ी साजिश से जोड़ते हैं।

अभियोजन और रक्षा दोनों ने स्वीकार किया कि फेरबदल के मामले की समयरेखा को अनिवार्य रूप से प्रभावित करेगा।

एसपीपी मधुकर पांडे ने कहा, “अभियोजन पक्ष को कानून के अनुसार फिर से अपना मामला खोलना होगा और स्क्रैच से सभी सबूत पेश करना होगा।” “हम केवल अगले साल तक किसी भी आदेश की उम्मीद कर सकते हैं।”

“नए न्यायाधीश को फिर से पूरे रिकॉर्ड से गुजरना होगा,” एडवोकेट सरीम नेवद ने कहा, जो आरोपी गुलाफिश फातिमा का प्रतिनिधित्व करता है। “उनके पूर्ववर्ती ने कई जमानत आवेदनों को बड़े पैमाने पर सुना था। मामला आखिरकार गति इकट्ठा कर रहा था। अब सब कुछ दोहराया जाना है, और हम एक और सात महीने की देरी देख रहे हैं।”

हालांकि, नेवीड ने कहा कि व्यवधान दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष जमानत आवेदनों में रक्षा तर्कों को मजबूत कर सकता है, जहां मुकदमे में देरी उनकी दलीलों के लिए केंद्रीय रही है। “चूंकि यह एक संवेदनशील मामला है, कोई भी वकील न्यायाधीश को पहले से प्रस्तुत लिखित नोटों को संदर्भित करने के लिए पूछने की गलती नहीं करना चाहेगा और इसलिए मामले को फिर से तर्क देना होगा।”

जिन अभियुक्तों ने अपने तर्क पूरे किए थे, वे पूर्व नगरपालिका पार्षद ताहिर हुसैन, कार्यकर्ता खालिद सैफी, गुलाफिश फातिमा, तस्लीम अहमद और सफूरा ज़ारगर हैं। उनके सबमिशन। लेकिन अब मामला फिर से खोल दिया जाएगा और नए सिरे से तर्क दिया जाएगा।

18 अभियुक्तों में से, छह – जिनमें पिंजरा टॉड के सदस्य नताशा नरवाल और देवंगाना कलिता शामिल हैं – वर्तमान में जमानत पर हैं, जबकि बाकी न्यायिक हिरासत में हैं। उमर खालिद और शारजिल इमाम जैसे प्रमुख अभियुक्तों की जमानत याचिकाएं अभी भी उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित हैं।

दिल्ली पुलिस ने सितंबर 2020 में मुख्य चार्जशीट दायर करने के बाद से लगभग पांच साल बीतने के बावजूद, परीक्षण अभी तक शुरू नहीं हुआ है। अभियुक्तों पर गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम के तहत कथित तौर पर सीएए एंटी-सीएए विरोध प्रदर्शनों के पीछे एक “बड़ी साजिश” के लिए आरोप लगाया गया है, जो पुलिस के दावे ने फरवरी 2020 के सांप्रदायिक दंगों को ट्रिगर किया, जिससे 53 लोग मारे गए और सैकड़ों लोग घायल हो गए।

अक्टूबर 2023 में, ट्रायल कोर्ट ने निर्देश दिया था कि कार्यवाही को गति देने के प्रयास में दिन-प्रतिदिन के आधार पर आरोप पर तर्क दिए जाएंगे। वह गति अब बाधित हो गई है।

ताहिर हुसैन की ओर से तर्क देने वाले अधिवक्ता राजीव मोहन ने कहा: “कोई भी बहुत टिप्पणी नहीं कर सकता क्योंकि यह एक प्रशासनिक हस्तांतरण है, लेकिन विकास निश्चित रूप से परीक्षण में तेजी लाने के खिलाफ जाता है।”

मामले में 47 संरक्षित गवाह शामिल हैं जिनकी पहचान सुरक्षा के लिए रोक दी गई है। उनके बयान, पुलिस के अनुसार, कथित साजिश में विभिन्न अभियुक्तों द्वारा निभाई गई भूमिकाओं का विस्तार करते हैं।

जबकि अभियोजन पक्ष ने अक्सर धारा 207 सीआरपीसी (दस्तावेजों की आपूर्ति के लिए) के तहत कई अनुप्रयोगों का हवाला देते हुए देरी के लिए रक्षा को दोषी ठहराया है, रक्षा यह बताती है कि राज्य द्वारा लंबे समय तक पूर्व-परीक्षण निरोध और प्रक्रियात्मक लैप्स को दोषी ठहराया जाता है। अप्रैल 2023 में, अभियोजन पक्ष ने आवेदन दायर किए जाने के लगभग एक साल बाद प्रमुख मामले के दस्तावेजों को सौंप दिया, आगे परीक्षण को रोक दिया।

इस बीच, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सितंबर 2023 के एक आदेश में, ट्रायल कोर्ट को दलीलें जारी रखने की अनुमति दी, लेकिन इसे अंतिम आदेश जारी करने से रोक दिया। देवंगाना कलिता द्वारा केस रिकॉर्ड तक पूरी पहुंच मांगी जाने के बाद यह प्रतिबंध लगाया गया था। इस मामले को 15 सितंबर को सुना जाना है।