दिल्ली पब्लिक स्कूल (डीपीएस), द्वारका ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि उसने 30 से अधिक छात्रों को हाइक फीस के भुगतान के लिए निष्कासित करने वाले आदेश को वापस ले लिया है, अदालत के मामले में अपने फैसले का उच्चारण करने के कुछ मिनट पहले।
स्कूल ने 9 मई को छात्रों के नामों को मारा था और उन्हें 13 मई को परिसर में प्रवेश करने से रोक दिया था, जिससे दर्जनों माता -पिता द्वारा विरोध प्रदर्शन किया। इस कदम ने शुल्क में वृद्धि पर चल रहे गतिरोध को बढ़ाया, कई माता -पिता ने शिक्षा निदेशालय (डीओई) अनुमोदन के बिना संशोधित संरचना का भुगतान करने से इनकार कर दिया। जवाब में, डीओई ने 15 मई को एक आदेश पारित किया, जिसमें छात्रों की तत्काल बहाली का निर्देश दिया गया।
जैसा कि न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने माता -पिता की याचिका पर अपना फैसला सुनाने के लिए इकट्ठा किया था, स्कूल के वकील ने कहा कि निष्कासन आदेश वापस ले लिया गया था, और छात्रों के नाम को बहाल कर दिया गया था, माता -पिता के अधीन माता -पिता ने उच्च न्यायालय द्वारा पहले के आदेश के अनुरूप फीस का भुगतान किया था। 22 मई को पारित उस आदेश ने छात्रों को 2024-25 सत्र के लिए बढ़ी हुई फीस का 50% भुगतान करने का निर्देश दिया, जो डीओई द्वारा अंतिम निर्णय लंबित है।
स्कूल के वकील ने बेंच को भी सूचित किया कि उस प्रभाव का एक हलफनामा पहले ही सप्ताह में पहले ही दायर किया गया था।
प्रस्तुत करने पर ध्यान देते हुए, न्यायमूर्ति दत्ता ने देखा कि शिकायत अब नहीं बची है। “मैं इस तथ्य पर ध्यान दूंगा कि आपने आदेश वापस ले लिया है। मैं टिप्पणियों और दिशाओं के साथ एक उचित आदेश पारित करूंगा,” न्यायाधीश ने कहा।
दिल्ली के शिक्षा मंत्री आशीष सूद ने पहले दिल्ली स्कूली शिक्षा (फीस के निर्धारण और विनियमन में पारदर्शिता) बिल, 2025 को लागू करने के लिए सरकार के इरादे की घोषणा की, जिसका उद्देश्य निजी संस्थानों द्वारा मनमानी शुल्क बढ़ोतरी पर अंकुश लगाना था।
डीपीएस द्वारका ने 2025-26 शैक्षणिक सत्र के लिए फीस बढ़ाई थी, जिसके बाद 100 से अधिक माता-पिता ने एचसी से पहले निर्देश को चुनौती दी थी, यह मांग करते हुए कि स्कूल को वर्तमान और भविष्य के शैक्षणिक वर्षों के लिए केवल डीओई-अनुमोदित शुल्क एकत्र करने के लिए निर्देशित किया जाए।
अपनी याचिका में, माता-पिता ने आरोप लगाया कि डीपीएस द्वारका ने पिछले अदालत के आदेशों का उल्लंघन किया, जो स्कूलों को अनधिकृत शुल्क के गैर-भुगतान पर छात्रों को परेशान करने से रोकते थे। उन्होंने यह भी दावा किया कि न्यायिक संयम के बावजूद छात्रों को प्रवेश करने से रोकने के लिए स्कूल तैनात बाउंसरों को तैनात किया गया।
16 अप्रैल को, उच्च न्यायालय ने छात्रों को “जर्जर और अमानवीय” तरीके से छात्रों के इलाज के लिए स्कूल को पटक दिया, जिससे उन्हें बढ़ी हुई फीस का भुगतान करने में विफलता पर पुस्तकालय में सीमित किया गया। जिला मजिस्ट्रेट की एक निरीक्षण रिपोर्ट का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने टिप्पणी की कि “स्कूल बंद होने का हकदार है” और चेतावनी दी कि फीस का भुगतान करने में असमर्थता स्कूलों को छात्रों को “ऐसी आक्रोश” के अधीन करने के लिए हकदार नहीं है।
अदालत ने स्कूल को निर्देश दिया था कि वे तुरंत छात्रों को पुस्तकालय में भर्ती करना बंद कर दें या उन्हें कक्षाओं और सुविधाओं तक पहुंच से वंचित कर दें। इसने डीओई को अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए नियमित निरीक्षण करने का निर्देश भी दिया।
स्कूल ने सबमिट किया था कि कार्रवाई ने जारी करने की उचित प्रक्रिया का पालन किया। ₹शैक्षणिक वर्ष 2024-25 तक 42 लाख।
स्कूल का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता पिनाकी मिश्रा ने अदालत को सूचित किया कि छात्रों को दूसरे स्कूल में भर्ती होने में सक्षम बनाने के लिए छुट्टियों के शुरू होने से पहले कार्रवाई की गई थी और छात्रों के अपहरण के विभिन्न खतरों के मद्देनजर बाउंसरों और सुरक्षा कर्मचारियों की तैनाती अनिवार्य थी। उन्होंने आगे कहा कि छात्रों से एकत्र की गई फीस स्कूल के लिए आय का एकमात्र स्रोत था क्योंकि यह विभिन्न खर्चों को पूरा करता था, और स्कूल घाटे के साथ काम कर रहा था ₹10 साल से अधिक के लिए 31 करोड़।
16 मई को, उच्च न्यायालय ने डीपीएस द्वारका के फैसले को यह बताते हुए कहा कि हाइक को कानून की अवहेलना में पारित किया गया था जो स्कूलों को इस तरह की कार्रवाई करने से पहले नोटिस नोटिस (एससीएन) जारी करने के लिए जनादेश देता है और पूछा कि क्या स्कूल ने इस तरह के फैसले से “दुखवादी आनंद” से वंचित किया है।
दिल्ली स्कूल एजुकेशन रूल्स, 1973 का कानून, नियम 35 (4), स्कूलों को माता -पिता या उनके अभिभावक को प्रस्तावित कार्रवाई के खिलाफ कारण दिखाने का उचित अवसर देने के बाद अपने रोल से छात्रों के नाम से हड़ताल करने के लिए अनिवार्य करता है।