यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने पाया कि ऐप्पल ने “विल से” एक निषेधाज्ञा का उल्लंघन किया, जो उसने मुकदमे में जारी किया था, कंपनी के साथ ऐप स्टोर के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए नई बाधाएं पैदा करते हैं और यहां तक कि इस प्रक्रिया में अदालत में झूठ बोल रहे हैं
और पढ़ें
एक अमेरिकी न्यायाधीश ने बुधवार को ऐप्पल पर आरोप लगाया कि ऐप स्टोर भुगतान प्रणाली पर अपनी पकड़ को ढीला करने के आदेश को इस बात पर ढीला करने के लिए एक आदेश को धता बताने का आरोप लगाया कि आपराधिक आरोपों को वारंट किया जा सकता है।
यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने पाया कि ऐप्पल ने “विल से” एक निषेधाज्ञा का उल्लंघन किया, जो उसने मुकदमे में जारी किया था, कंपनी के साथ ऐप स्टोर के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए नए अवरोध पैदा करने और यहां तक कि इस प्रक्रिया में अदालत में झूठ बोलने के लिए।
गोंजालेज रोजर्स ने एपिक गेम्स को एप्पल के खिलाफ निषेधाज्ञा लागू करने की अनुमति देने के आदेश में कहा, “यह अदालत ने सोचा था कि इस तरह के अपमान को बर्दाश्त कर देगा।”
“हमेशा की तरह, कवर-अप ने इसे बदतर बना दिया। इस अदालत के लिए, सेब में कोई दूसरा काटने नहीं है।”
Fortnite- मेकर एपिक ने 2021 में ऐप स्टोर पर Apple की पकड़ को तोड़ने के उद्देश्य से मामले को लॉन्च किया, जिसमें iPhone निर्माता पर डिजिटल सामान या सेवाओं के लिए अपनी दुकान में एकाधिकार की तरह अभिनय करने का आरोप लगाया गया।
एक परीक्षण के बाद, गोंजालेज रोजर्स ने फैसला सुनाया कि ऐप्पल के ऐप स्टोर के नियंत्रण में एकाधिकार की राशि नहीं थी, लेकिन यह कि डेवलपर्स को सामग्री या सेवाओं को खरीदने के लिए अन्य ऑनलाइन स्थानों के लिंक शामिल करने देना चाहिए।
न्यायाधीश ने उस समय यह भी पाया कि ऐप स्टोर की बिक्री पर 30 प्रतिशत कमीशन Apple के आरोपों ने इसे “supracompetitive ऑपरेटिंग मार्जिन” की अनुमति दी, जो निषेधाज्ञा के अनुसार एंटीकोम्पेटिटिव थे।
ट्रायल ऑर्डर के लिए Apple की प्रतिक्रिया में जज के अनुसार, अपने ऐप स्टोर से बाहर की गई खरीदारी पर एक कमीशन चार्ज करना शामिल था।
Apple ने अपने ऐप स्टोर के बाहर डिजिटल खरीद खरीदने से लोगों को अलग करने के लिए “स्केयर स्क्रीन” सहित नई बाधाओं और नई आवश्यकताओं को भी लागू किया, न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला।
गोंजालेज रोजर्स ने फैसले में कहा, “अंत में, Apple ने इस अदालत के निषेधाज्ञा की प्रत्यक्ष अवहेलना में अरबों की राजस्व धारा को बनाए रखने की मांग की।”
“Apple के शुरुआती इन-कोर्ट गवाही के विपरीत, समकालीन व्यावसायिक दस्तावेजों से पता चलता है कि Apple जानता था कि यह वास्तव में क्या कर रहा था और हर मोड़ पर सबसे एंटीकॉम्पेटिटिव विकल्प चुना।”
एप्पल के एक प्रवक्ता ने एएफपी को बताया कि यह न्यायाधीश के फैसले से दृढ़ता से असहमत है और एक उच्च न्यायालय में अपील करेगा, लेकिन पालन करने की योजना है।
एपिक गेम्स के मुख्य कार्यकारी अधिकारी टिम स्वीनी ने एक्स पर एक पोस्ट में कहा, “Apple की 15-30 प्रतिशत कबाड़ शुल्क अब संयुक्त राज्य अमेरिका में यहां के रूप में मृत हैं क्योंकि वे डिजिटल मार्केट्स एक्ट के तहत यूरोप में हैं।”
स्वीनी की पोस्ट में एक “शांति प्रस्ताव” शामिल था, जो इस मामले पर वर्तमान और भविष्य की मुकदमेबाजी को छोड़ने का वादा करता है यदि Apple दुनिया भर में अदालत के “Apple-Tax- मुक्त ढांचे” का विस्तार करता है।
न्यायाधीश ने अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय से यह जांचने के लिए कहा कि क्या Apple के खिलाफ दंडात्मक आपराधिक अवमानना प्रतिबंधों को “पिछले कदाचार को दंडित करने और भविष्य के गैर -अनुपालन को रोकने के लिए वारंट किया गया है।”