बांग्लादेश की पूर्व प्रधानमंत्री शेख हसीना को देश की अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण (ICT) ने मौत की सज़ा सुनाई है। इस फैसले ने इस बात पर तीखी बहस छेड़ दी है कि क्या यह न्याय का कार्य है या एक राजनीतिक रूप से प्रेरित कदम।
यह फैसला ऐसे समय में आया है जब हसीना कथित तौर पर भारत में हैं, जिससे नई दिल्ली के अगले कदमों और भारत-बांग्लादेश प्रत्यर्पण संधि के तहत उसके दायित्वों पर सवाल उठ रहे हैं।
**न्यायाधिकरण का फैसला**
ढाका की ICT ने 2024 के छात्र आंदोलन से जुड़े एक मामले में मौत की सज़ा सुनाई। यह आंदोलन नौकरी-कोटा प्रणाली के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के रूप में शुरू हुआ था, लेकिन जल्द ही यह हसीना सरकार के खिलाफ देशव्यापी प्रदर्शनों में बदल गया। इस अशांति में छात्रों, प्रदर्शनकारियों और सुरक्षा कर्मियों की मौतें हुईं, जिसके लिए न्यायाधिकरण ने हसीना को जिम्मेदार ठहराया है।
**हसीना के खिलाफ आरोप**
न्यायाधिकरण ने बांग्लादेश की पूर्व प्रधानमंत्री के खिलाफ पांच आरोप सूचीबद्ध किए:
* हत्याओं का आदेश देना
* हिंसा भड़काने वाले भड़काऊ भाषण देना
* न्याय में बाधा डालना और सबूत नष्ट करने का प्रयास
* छात्र अबू सईद की हत्या का आदेश
* चांखारपुल में पांच लोगों की हत्या और उनके शवों को जलाने में संलिप्तता
हसीना को पहले दो आरोपों के लिए मौत की सज़ा और तीसरे के लिए आजीवन कारावास की सज़ा सुनाई गई है।
**अपील का अधिकार – लेकिन विदेश से नहीं**
हसीना को अपील करने के लिए 30 दिन का समय दिया गया है, लेकिन न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया है कि वह अनुपस्थिति में अपील दायर नहीं कर सकतीं। इसका मतलब है कि उन्हें बांग्लादेश लौटना होगा, जो उन्होंने करने से इनकार कर दिया है।
अपने एक बयान में, हसीना ने फैसले को ‘गलत, पक्षपाती और राजनीतिक रूप से प्रेरित’ बताया। उन्होंने दावा किया कि उनकी दलीलें नहीं सुनी गईं और न्यायाधिकरण एक गैर-निर्वाचित सरकार के अधीन काम कर रहा है। उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के समक्ष अपना मामला पेश करने की इच्छा व्यक्त की है।
**भारत की दुविधा**
बांग्लादेश की अंतरिम सरकार ने हसीना को प्रत्यर्पित करने के लिए भारत से औपचारिक अनुरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि 2013 की प्रत्यर्पण संधि के तहत नई दिल्ली बाध्य है। हालाँकि, संधि में विशिष्ट शर्तें हैं।
जनवरी 2013 में हस्ताक्षरित और 2016 में संशोधित समझौते में उन आधारों को रेखांकित किया गया है जिन पर प्रत्यर्पण से इनकार किया जा सकता है। संधि के अनुच्छेद 6 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यदि प्रश्न में अपराध राजनीतिक प्रकृति का है तो प्रत्यर्पण से इनकार किया जा सकता है।
चूंकि हसीना का दावा है कि उनके खिलाफ मामला राजनीतिक रूप से प्रेरित है, भारत संधि की शर्तों के तहत उन्हें सौंपने के लिए बाध्य नहीं है।
**न्यायाधिकरण पर सवाल**
ICT स्वयं विवाद का केंद्र बन गया है। इस अदालत की स्थापना मूल रूप से हसीना की अपनी सरकार ने 2010 में 1971 के मुक्ति युद्ध के दौरान किए गए युद्ध अपराधों के लिए मुकदमा चलाने हेतु की थी। हालाँकि, 2024 में, यूनुस के नेतृत्व वाली अंतरिम सरकार ने ICT अधिनियम में संशोधन करके छात्र आंदोलन सहित हाल की घटनाओं को शामिल किया, जिससे हसीना के अभियोजन का मार्ग प्रशस्त हुआ।
अंतरिम सरकार द्वारा न्यायाधीशों और अभियोजकों की नियुक्ति से न्यायाधिकरण की विश्वसनीयता पर चिंताएं बढ़ गई हैं। सोशल मीडिया पर, आलोचकों ने इसे ‘कंगारू कोर्ट’ करार दिया है। कुछ उपयोगकर्ताओं का दावा है कि फैसला जानबूझकर 17 नवंबर को सुनाया गया था – जो हसीना की शादी की सालगिरह है – जबकि पहले की निर्धारित तारीख 14 नवंबर को बदल दी गई थी।
**बढ़ता असंतोष**
इस फैसले ने बांग्लादेश भर में हसीना के समर्थकों के बीच विरोध प्रदर्शनों को जन्म दिया है, जिसमें रैलियों और हिंसक झड़पों की खबरें हैं। राजनीतिक तनाव इस हद तक बढ़ गया है कि पर्यवेक्षकों को डर है कि देश तख्तापलट जैसी अस्थिरता के एक और दौर की ओर बढ़ सकता है।
जैसे-जैसे स्थिति बिगड़ती है, भारत की प्रतिक्रिया – राजनयिक संबंधों, कानूनी प्रावधानों और क्षेत्रीय स्थिरता के बीच फंसी हुई – इस तेजी से विकसित हो रही कहानी के सबसे अधिक देखे जाने वाले तत्वों में से एक बनी हुई है।
