एंड्रॉइड कोड पर ओरेकल के साथ कॉपीराइट लड़ाई में Google के साथ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के पक्ष

ओरेकल के साथ कॉपीराइट विवाद में सुप्रीम कोर्ट द्वारा Google के साथ पक्ष रखने के बाद प्रौद्योगिकी कंपनियों ने सोमवार को राहत की सांस ली। उच्च न्यायालय ने कहा कि अधिकांश स्मार्टफोन पर अब उपयोग किए जाने वाले एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम को विकसित करने के लिए Google ने कोड की नकल करने में कुछ भी गलत नहीं किया। Android बनाने के लिए, जिसे 2007 में जारी किया गया था, Google ने लाखों नए कंप्यूटर कोड लिखे। यह ओरेकल के जावा प्लेटफॉर्म के हिस्से के रूप में कॉपीराइट की गई 11,500 लाइनों का भी इस्तेमाल करता है। ओरेकल ने अरबों का मुकदमा दायर किया था। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने नकल को ‘उचित उपयोग’ बताते हुए Google के साथ 6-2 से पक्षपात किया। नतीजा यह है कि अधिकांश तकनीकी कंपनियां – दोनों बड़े और छोटे – के लिए जड़ रही हैं। Microsoft और IBM दोनों ही उद्योग के दिग्गजों में से एक थे जिन्होंने मामले में Google को ब्रीफिंग दर्ज की थी। उन्होंने और अन्य लोगों ने चेतावनी दी है कि TheMount View के खिलाफ शासन करते हुए, कैलिफ़ोर्निया स्थित कंपनी के गंभीर परिणाम हो सकते हैं, नवाचार को रोक सकते हैं और सॉफ्टवेयर विकास को बढ़ावा दे सकते हैं। ओरेकल ने फिल्म और रिकॉर्डिंग उद्योगों के साथ-साथ प्रकाशकों से समर्थन हासिल किया था, जो पुस्तकों, लेखों, फिल्मों, टीवी शो और संगीत से अपने मुनाफे की रक्षा के लिए व्यापक कॉपीराइट सुरक्षा का पक्ष लेते हैं। ट्रम्प प्रशासन ने भी ओरेकल का समर्थन किया था। अदालत के बहुमत के लिए अपनी राय में, जस्टिस स्टीफन ब्रेयर ने लिखा कि Google ने “केवल वही लिया जो आवश्यक था” और यह कि “Google की प्रतिलिपि परिवर्तनकारी थी,” एक शब्द जिसका उपयोग अदालत ने “एक नकल उपयोग का वर्णन करने के लिए किया है जो कुछ नया और महत्वपूर्ण जोड़ता है।” Google ने कहा था कि उसके कार्य लंबे समय से व्यवस्थित थे, उद्योग में सामान्य व्यवहार, एक अभ्यास जो तकनीकी प्रगति के लिए अच्छा रहा है। इसने कहा कि विशुद्ध रूप से कार्यात्मक, गैर-उपयोग किए जाने वाले कंप्यूटर कोड के लिए कोई कॉपीराइट सुरक्षा नहीं है, इसका उपयोग कुछ और लिखा जा सकता है। लेकिन ऑस्टिन, टेक्सास स्थित ओरेकल ने तर्क दिया कि Google ने “साहित्यिक चोरी का एक घृणित कार्य किया है।” मामला एक दशक से चल रहा है। Google ने पहले दौर में जीत हासिल की जब एक न्यायाधीश ने ओरेकल के कॉपीराइट के दावे को खारिज कर दिया, लेकिन उस फैसले को अपील पर पलट दिया गया। एक जूरी तब Google के साथ पक्ष में थी, लेकिन एक अपील अदालत ने फिर से असहमत थी। ब्रेयर ने लिखा कि निचली अदालत के फैसले की समीक्षा करते हुए, न्यायाधीशों ने “तर्क के लिए, कि सामग्री कॉपीराइट योग्य थी” मान लिया। “लेकिन हम मानते हैं कि इस मुद्दे पर यहाँ नकल ने एक उचित उपयोग का गठन किया है। इसलिए, Google की नकल ने कॉपीराइट कानून का उल्लंघन नहीं किया, ”उन्होंने लिखा। निर्णय में एक बिंदु पर, ब्रेयर ने एक नुस्खा-खोज रोबोट का उपयोग एक सादृश्य के हिस्से के रूप में किया कि यह समझाने के लिए कि कोड कैसे काम करता है। एक अन्य बिंदु पर, उन्होंने यह स्वीकार करने के लिए एक-वाक्य की एक छोटी कहानी लिखी कि एक छोटी राशि की नकल करना अभी भी महत्वपूर्ण हो सकता है। ब्रेयर ने कहानी को मूल रूप से स्पेनिश और इसके अनुवाद दोनों में शामिल किया: “जब वह जागा, तब भी डायनासोर वहीं था।” जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने जस्टिस सैमुअल अलिटो द्वारा शामिल किए गए एक असंतोष में लिखा कि उनका मानना ​​है कि “इस मुद्दे पर ओरेकल का कोड कॉपीराइट योग्य है, और Google द्वारा उस कॉपीराइट कोड का उपयोग कुछ और उचित था।” केवल आठ न्यायाधीशों ने इस मामले को सुना क्योंकि न्यायमूर्ति रूथ बेडर गिन्सबर्ग की मृत्यु के बाद अक्टूबर में यह तर्क दिया गया था, लेकिन न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट अदालत में शामिल होने से पहले। एक बयान में, Google के मुख्य कानूनी अधिकारी, केंट वॉकर ने सत्तारूढ़ को “उपभोक्ताओं के लिए जीत, अंतर-विज्ञान और कंप्यूटर विज्ञान” कहा। “निर्णय डेवलपर्स की अगली पीढ़ी को कानूनी निश्चितता देता है जिनके नए उत्पादों और सेवाओं से उपभोक्ताओं को लाभ होगा,” वॉकर ने लिखा। ओरेकल के मुख्य कानूनी अधिकारी, डोरियन डेली ने परिणाम की निंदा की। “Google प्लेटफ़ॉर्म अभी बड़ा और बाज़ार की शक्ति अधिक हुई। उच्च प्रवेश करने की बाधाएं और कम प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता। उन्होंने जावा को चुराया और एक दशक तक केवल एक एकाधिकारवादी के रूप में मुकदमा चलाया, ”उसने एक बयान में लिखा। ओरेकल के एक मामले को कुत्ते की खोज ने अन्य प्रौद्योगिकी कंपनियों द्वारा व्यापक रूप से कॉपीराइट कानून के व्यापक दुरुपयोग के रूप में लिया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि यह विभिन्न कंप्यूटर प्रोग्रामों के लिए एक साथ काम करने के लिए और अधिक कठिन बनाने की धमकी देता है और स्टार्टअप के बीच नवाचार को रोक सकता है जो कोडिंग के कुछ किस्में के लिए रॉयल्टी का भुगतान करने में सक्षम नहीं हो सकता है। येल लॉ स्कूल, सीन ओ’ब्रायन में प्राइवेसी लैब के संस्थापक ने कहा कि शौकिया और पेशेवर दोनों तरह के सॉफ्टवेयर डेवलपर्स अब “इस बात की चिंता किए बिना थोड़ा आसान सो जाएंगे कि नए प्रतिबंधों से सहयोग और सहयोग मिलेगा।” कंप्यूटर एंड कम्युनिकेशंस इंडस्ट्री एसोसिएशन, एक प्रमुख व्यापार समूह, सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का जश्न मनाने वाली प्रौद्योगिकी आवाज़ों में से एक था। बोस्टन विश्वविद्यालय में विजिटिंग लॉ प्रोफेसर टिफ़नी ली ने कहा कि अदालत के फैसले का स्वतंत्र सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स, छोटे स्टार्टअप और कोड के साथ छेड़छाड़ करने वाले अन्य लोगों के लिए भी स्वागत योग्य खबर होगी। “यह निर्णय शायद नहीं बदलेगा कि स्टार्टअप और सॉफ्टवेयर डेवलपर्स कैसे काम करते हैं। यह सिर्फ इस बात की पुष्टि करता है कि वे पहले से ही किस तरह से काम कर रहे हैं, ”ली ने कहा कि अगर ओरेकल जीता था जो बहुत सारे डेवलपर्स को नुकसान पहुंचा सकता था क्योंकि यह समुदाय वर्तमान में कैसे कार्य करता है इसके विपरीत होता। मामला Google LLC बनाम Oracle America Inc., 18-956 का है। ।