सुप्रीम कोर्ट ने भीमा कोरेगांव मामले में कार्यकर्ता गौतम नवलखा की जमानत याचिका खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कार्यकर्ता गौतम नवलखा की याचिका खारिज कर दी, जिसमें महाराष्ट्र के भीमा कोरेगांव के एल्गर परिषद-माओवादी लिंक मामले में जमानत मांगी गई थी। न्यायमूर्ति यूयू ललित और केएम जोसेफ की एक पीठ ने बॉम्बे उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ नवलखा की अपील को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति जोसेफ, जिन्होंने पीठ के लिए फैसला सुनाया, ने कहा कि अदालत नवलखा की अपील को खारिज कर रही है। 26 मार्च को शीर्ष अदालत ने नवलखा की याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। शीर्ष अदालत ने 3 मार्च को एनआईए से नवलखा की याचिका पर जवाब मांगा था जिसमें उसने दावा किया है कि आरोप पत्र निर्धारित समय अवधि के भीतर दायर नहीं किया गया था और इसलिए, वह डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए हकदार था। उसके खिलाफ प्राथमिकी जनवरी 2020 में फिर से दर्ज की गई थी, और नवलखा ने पिछले साल 14 अप्रैल को एनआईए के सामने आत्मसमर्पण कर दिया था। उन्होंने 25 अप्रैल तक NIA की हिरासत में 11 दिन बिताए थे और तब से वह न्यायिक हिरासत में हैं। अभियोजन पक्ष के अनुसार, कुछ कार्यकर्ताओं ने कथित तौर पर 31 दिसंबर, 2017 को पुणे में एल्गर परिषद की बैठक में भड़काऊ भाषण और भड़काऊ बयान दिए, जिससे अगले दिन जिले के कोरेगांव भीमा में हिंसा भड़क उठी। यह भी आरोप लगाया है कि घटना को कुछ माओवादी समूहों द्वारा समर्थित किया गया था। 8 फरवरी को, उच्च न्यायालय ने नवलखा की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि “यह एक विशेष अदालत के आदेश के साथ हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं देखता है जिसने पहले उसकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी”। नवलखा ने पिछले साल 12 जुलाई, 2020 के विशेष एनआईए अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसने वैधानिक जमानत के लिए उनकी याचिका खारिज कर दी थी। पिछले साल 16 दिसंबर को, उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने नवलखा द्वारा दायर याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रखा, इस आधार पर वैधानिक या डिफ़ॉल्ट जमानत की मांग की कि वह 90 दिनों के लिए हिरासत में थी, लेकिन अभियोजन पक्ष आरोप पत्र दायर करने में विफल रहा इस अवधि के भीतर मामला। एनआईए ने तर्क दिया था कि उसकी याचिका कायम नहीं थी, और चार्जशीट दायर करने के लिए समय बढ़ाने की मांग की। विशेष अदालत ने तब एनआईए की याचिका स्वीकार की जिसमें नवलखा और उसके सह-आरोपी कार्यकर्ता डॉ। आनंद तेलतुम्बडे के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल करने के लिए 90 से 180 दिनों का समय मांगा गया था। नवलखा ने पहले ही यह दलील दी थी कि उन्होंने 93 दिन हिरासत में बिताए हैं, जिसमें 34 दिन की गिरफ्तारी भी शामिल है, और उच्च न्यायालय को हिरासत की अवधि के रूप में घर की गिरफ्तारी की गणना करनी चाहिए। जब वह नजरबंद थे, तब नवलखा की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर अंकुश लगा था, उनके वकील ने पेश किया था। एनआईए ने पहले तर्क दिया था कि नवलखा की घर की गिरफ्तारी को पुलिस या एनआईए की हिरासत में या न्यायिक हिरासत के तहत बिताए समय में शामिल नहीं किया जा सकता है। यह प्रस्तुत किया था कि पुणे पुलिस ने अगस्त 2018 में नवलखा को गिरफ्तार किया था, लेकिन उसे हिरासत में नहीं लिया था। इसने कहा था कि नवलखा घर में नजरबंद थे और दिल्ली उच्च न्यायालय ने उनकी गिरफ्तारी और रिमांड के आदेश को अक्टूबर 2018 में रद्द कर दिया।