कोविड अनुबंध मामला सच्चाई के साथ सरकार के संबंधों पर प्रकाश डालता है

उच्च न्यायालय के फैसले के बाद सरकार के खिलाफ क्रोनिज्म मुख्य आरोप होगा कि कैबिनेट कार्यालय ने “स्पष्ट पूर्वाग्रह” के साथ अवैध रूप से काम किया, जब उसने पिछले मार्च में माइकल गोव और डोमिनिक कमिंग्स के दीर्घकालिक सहयोगियों द्वारा संचालित कंपनी को अनुबंध दिया था। .लेकिन गुड लॉ प्रोजेक्ट की जीत, और महामारी के दौरान कैबिनेट कार्यालय की उथल-पुथल, जिसे उसने उजागर किया, ने ईमानदारी के बारे में एक और बुनियादी सवाल उठाया है: सच्चाई के साथ सरकार का संबंध। श्रीमती जस्टिस ओ’फेरेल का सावधानीपूर्वक निर्णय, एक भयंकर सरकारी बचाव को खारिज करना, था कि काम के लिए विचार नहीं करना गैरकानूनी था – कोविद -19 स्वास्थ्य संदेश पर फ़ोकस समूहों का संचालन करना – किसी भी कंपनी के अलावा जिसके मालिक और काम कमिंग्स को पता था, मूल्यांकन किया गया था और विश्वसनीय था। लेकिन सरकार की प्रतिक्रिया क्या हो सकती है मीडिया द्वारा जनता के लिए संचार के लिए विनम्र हार यह कहना था कि: “निर्णय स्पष्ट करता है कि पुरस्कार देने के निर्णय में वास्तविक पूर्वाग्रह का कोई सुझाव नहीं था। अनुबंध, यह किसी व्यक्तिगत या व्यावसायिक कनेक्शन के कारण नहीं था।” उस पंक्ति के दो भाग हैं, जिनमें से पहला स्पष्ट करने के लिए तेज़ है: न्यायाधीश ने वास्तव में कहा था कि “वास्तविक पूर्वाग्रह का सुझाव” नहीं था – क्योंकि अच्छा कानून प्रोजेक्ट (जीएलपी) ने यह दावा नहीं किया। उनकी न्यायिक समीक्षा चुनौती “स्पष्ट पूर्वाग्रह” का दावा थी, जिसका अपना कानूनी सूत्रीकरण है। दूसरा भाग पेचीदा है। सरकार जनता को बता रही थी कि जज के अनुसार, पब्लिक फर्स्ट को ठेका देने का उसका निर्णय “किसी भी व्यक्तिगत या व्यावसायिक कनेक्शन के कारण नहीं था।” कानूनी निर्णयों पर विचार किया जाना है, लेकिन फिर भी, बिना किसी उल्लंघन के, यह मुश्किल है सरकार की ओर से इस लाइन को, अपनी आधिकारिक प्रतिक्रिया में, जनता को गुमराह करने के अलावा और कुछ के रूप में देखें। जब गार्जियन और ओपनडेमोक्रेसी ने पिछली गर्मियों में पहली बार अनुबंध की सूचना दी तो यह मूल कैबिनेट कार्यालय के इनकार को बुक करता है। उन्होंने कहा कि यह सुझाव देने के लिए “बकवास” था, जैसा कि ऐसा प्रतीत होता है, कि कमिंग्स और गोव, और पब्लिक फर्स्ट मालिकों जेम्स फ्रैने और राहेल वुल्फ के बीच लंबे समय से संबंध, जो पहले उनके साथ काम कर चुके थे, इस अनुबंध के पुरस्कार में एक कारक थे। कमिंग्स खुद फरवरी में अपने स्वयं के गवाह बयान के साथ उस स्थिति को नीचे गिराते हुए दिखाई दिए। उन्होंने स्वीकार किया कि वुल्फ और फ्रेने उनके दोस्त हैं, हालांकि उन्होंने कहा कि वह 2016 से फ्रेने से नहीं मिले थे। कमिंग्स ने अदालत को बताया कि उनके दृष्टिकोण और उनकी कंपनी के काम के बारे में उनका ज्ञान उनके विचार के लिए महत्वपूर्ण था कि सरकार को परीक्षण के लिए पब्लिक फर्स्ट को नियुक्त करने की आवश्यकता थी। कोविद -19 पर इसके संदेश की प्रभावशीलता, और उन्होंने सिविल सेवकों से उन्हें कमीशन करने का आग्रह किया। कमिंग्स ने कहा, “यह तथ्य कि मैं प्रमुख पब्लिक फर्स्ट लोगों को अच्छी तरह से जानता था, एक बोनस था, कोई समस्या नहीं।” अपने स्वयं के विस्तृत बचाव में, सरकार ने इन व्यक्तिगत संबंधों को एक गुण के रूप में प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया था: “पिछले पेशेवर कनेक्शन ने इस बारे में बेहतर निर्णय लेने में सक्षम बनाया कि क्या पब्लिक फर्स्ट वास्तव में आवश्यकतानुसार सेवाओं को करने के लिए सबसे अच्छा/एकमात्र उपयुक्त निकाय था।” ओ फेरेल ने वास्तव में इसे स्वीकार किया; जो लोग लंबे समय से आसपास हैं वे एक दूसरे को जानेंगे। उनका निर्धारण बिंदु, हालांकि, यह है कि सरकार, सार्वजनिक धन खर्च कर रही है – यहां तक ​​​​कि एक महामारी में भी – कुछ प्रक्रिया और मानदंड होने चाहिए, कम से कम अन्य कंपनियों पर विचार करने के लिए, यह सुनिश्चित करने के लिए कि किसके साथ नियुक्त करने में “स्पष्ट पूर्वाग्रह” नहीं था। व्यक्तिगत संबंध थे। उस हार का सामना करते हुए, सरकार उस विफलता के लिए माफी मांग सकती थी, और लगभग £600,000 की कानूनी लागत, शीर्ष पर, शायद, GLP की लागतों का भुगतान करने के लिए भी। इसके बजाय, उन्होंने एक सार्वजनिक बयान जारी किया, कि अनुबंध “किसी भी व्यक्तिगत या व्यावसायिक कनेक्शन के कारण” पब्लिक फर्स्ट को नहीं दिया गया था, जाहिर तौर पर अपने स्वयं के मामले के साथ, और जीएलपी के दृढ़ संकल्प द्वारा उजागर किए गए तथ्य।