लोगों के लिए कोविड रोधी दवाएं खरीदने में विधायक जीशान सिद्दीकी, अभिनेता सोनू सूद की भूमिकाओं की जांच करें: महाराष्ट्र सरकार को एचसी

बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को महाराष्ट्र सरकार को निर्देश दिया कि वह उस भूमिका की जांच करे जो स्थानीय कांग्रेस विधायक जीशान सिद्दीकी और अभिनेता सोनू सूद ने सोशल मीडिया पर एसओएस कॉल और अपील के बाद नागरिकों को कोविड रोधी दवाओं की खरीद और आपूर्ति में निभाई। उच्च न्यायालय ने यह भी देखा कि “इन लोगों (सेलिब्रिटीज) ने खुद को किसी तरह के मसीहा के रूप में पेश किया, यह सत्यापित किए बिना कि ड्रग्स नकली थे या आपूर्ति कानूनी थी”। न्यायमूर्ति एसपी देशमुख और न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी की पीठ ने महाराष्ट्र सरकार को यह निर्देश तब जारी किया जब राज्य के महाधिवक्ता आशुतोष कुंभकोनी ने उच्च न्यायालय को बताया कि उसने मझगांव मेट्रोपॉलिटन अदालत में एक चैरिटेबल ट्रस्ट, बीडीआर फाउंडेशन और उसके ट्रस्टियों के खिलाफ आपूर्ति के लिए आपराधिक मामला दर्ज किया है। सिद्दीकी को कोविड-विरोधी दवा रेमडेसिविर भले ही ट्रस्ट के पास अपेक्षित लाइसेंस न हो। कुंभकोनी ने कहा कि सिद्दीकी केवल उन नागरिकों को दवा दे रहे थे, जिन्होंने उनसे संपर्क किया था, इसलिए उनके खिलाफ अभी तक कोई कार्रवाई नहीं की गई है। उन्होंने आगे कहा कि सोनू सूद को गोरेगांव के निजी लाइफलाइन केयर अस्पताल के अंदर स्थित कई फार्मेसियों से दवाएं मिली थीं। कुंभकोनी ने कहा कि फार्मा कंपनी सिप्ला ने इन फार्मेसियों को रेमडेसिविर की आपूर्ति की थी और इसकी जांच जारी थी।

वह COVID-19 महामारी से निपटने के लिए आवश्यक दवाओं और संसाधनों के प्रबंधन से संबंधित कई मुद्दों पर जनहित याचिकाओं (PIL) की सुनवाई के दौरान पारित उच्च न्यायालय के पिछले आदेशों का जवाब दे रहे थे। HC ने राज्य सरकार और केंद्र को यह जांच करने का निर्देश दिया था कि कैसे मशहूर हस्तियों और राजनेताओं ने एंटी-कोरोनावायरस दवाओं को जनता में खरीदने और वितरित करने में कामयाबी हासिल की, जब उसी की आपूर्ति दुर्लभ थी और केंद्र सरकार द्वारा राज्यों को आवंटित की जानी थी। बुधवार को, HC ने पूछा कि क्या चैरिटेबल ट्रस्ट के खिलाफ कार्रवाई शुरू करना पर्याप्त था और क्या राज्य को सिद्दीकी, सूद और किसी अन्य संबंधित हस्तियों द्वारा निभाई गई भूमिकाओं पर आगे नहीं देखना चाहिए? “हम उम्मीद करेंगे कि राज्य सरकार उनके कार्यों की जांच करेगी। हम चाहते हैं कि आप उनकी भूमिकाओं की बहुत गंभीरता से जांच करें।” “चूंकि दोनों सीधे जनता के साथ काम कर रहे थे, क्या जनता के लिए इन दवाओं की गुणवत्ता या स्रोत का पता लगाना संभव था?” यह कहा। एचसी ने बुधवार को प्रकाशित एक समाचार का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि शहर में एक निजी हाउसिंग सोसाइटी ने कहा था कि संभवत: इसे धोखा दिया गया था और उन लोगों द्वारा नकली एंटी-सीओवीआईडी ​​​​-19 टीके प्रदान किए गए थे जिन्होंने इसके निवासियों के लिए टीकाकरण अभियान चलाया था। . हम नहीं चाहते कि ऐसी कोई घटना हो। समानांतर प्रणाली के अस्तित्व के कारण ऐसी चीजें नहीं होनी चाहिए। ये ऐसी स्थितियां हैं जिनसे हम बहुत खुश नहीं हैं, ”उच्च न्यायालय ने कहा। “इन लोगों (हस्तियों) ने खुद को किसी तरह के मसीहा के रूप में पेश किया, यह सत्यापित किए बिना कि क्या दवाएं नकली थीं या आपूर्ति कानूनी थी। इन दोनों मामलों में, हम उम्मीद करते हैं कि राज्य सरकार उनके कार्यों की जांच करेगी, ”एचसी ने कहा। हाईकोर्ट इस याचिका पर आगे 25 जून को सुनवाई करेगा।