पार्टियों की आभासी उपस्थिति में विवाह पंजीकृत किया जा सकता है, दिल्ली एचसी नियम

पार्टियों की आभासी उपस्थिति में विवाह पंजीकृत किया जा सकता है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि वर्तमान समय में, नागरिकों को कानून की कठोर व्याख्या के कारण अपने अधिकारों का प्रयोग करने से रोका नहीं जा सकता है, जो “व्यक्तिगत उपस्थिति” की मांग करता है।

वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए यहां अपनी शादी का पंजीकरण कराने की मांग करने वाले एक अमेरिकी भारतीय जोड़े की याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति रेखा पल्ली ने कहा कि शारीरिक उपस्थिति को अनिवार्य आवश्यकता के रूप में नहीं मानने से पक्षकारों को आसानी से अपनी शादियों को पंजीकृत कराने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।

“मुझे इस निष्कर्ष पर पहुंचने में कोई संकोच नहीं है कि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सुरक्षित उपस्थिति को शामिल करने के लिए पंजीकरण आदेश के खंड 4 में “व्यक्तिगत उपस्थिति” शब्द को पढ़ना होगा। कोई अन्य व्याख्या, न केवल इस लाभकारी कानून के उद्देश्य को विफल करेगी, बल्कि, यह वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के इस महत्वपूर्ण और आसानी से सुलभ उपकरण के उपयोग को भी कमजोर करेगी, ”न्यायाधीश ने 9 सितंबर को अपने आदेश में कहा।

उन्होंने कहा कि दिल्ली (विवाह का अनिवार्य पंजीकरण) आदेश, 2014 कल्याणकारी कानून है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने विवाह के पंजीकरण को प्रोत्साहित करने के लिए लागू किया है।

“शारीरिक उपस्थिति की जिद, भले ही उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से आसानी से सुरक्षित किया जा सकता है, निश्चित रूप से पार्टियों के लिए विवाह के पंजीकरण के लिए आगे आना अधिक बोझिल हो जाएगा। यह पंजीकरण आदेश के अधिनियमन के उद्देश्य को नकार देगा और इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती है, ”आदेश आगे पढ़ता है।

अदालत ने जोड़े को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से पंजीकरण प्राधिकरण के समक्ष अपनी “व्यक्तिगत उपस्थिति” को चिह्नित करने की अनुमति दी, उनके वकील / पावर ऑफ अटॉर्नी धारक के माध्यम से भौतिक रूप में सभी सहायक दस्तावेजों की प्रतियों के साथ, या तो विधिवत नोटरीकृत के माध्यम से विवाह के पंजीकरण के लिए अपना आवेदन जमा करने के बाद। संयुक्त राज्य अमेरिका में नोटरी पब्लिक या यहां नोटरी पब्लिक द्वारा।

इसने निर्देश दिया कि दोनों गवाह पंजीकरण प्राधिकारी द्वारा अधिसूचित तिथि पर अपने मूल पहचान पत्र के साथ पंजीकरण प्राधिकारी के समक्ष उपस्थित होंगे।

अदालत ने कहा कि प्राधिकरण विवाह को तेजी से पंजीकृत करेगा और आवेदन प्राप्त होने की तारीख से दो सप्ताह की अवधि के भीतर विवाह पंजीकरण प्रमाणपत्र जारी करेगा।

वर्तमान मामले में, दंपति ने दावा किया कि उनकी शादी 2001 में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार संपन्न हुई थी, लेकिन उन्होंने दिल्ली (विवाह का अनिवार्य पंजीकरण) आदेश, 2014 की शुरुआत से पहले विदेश जाने के लिए पंजीकरण नहीं कराया था।

यह देखते हुए कि विवाह प्रमाणपत्र के अभाव में संयुक्त राज्य अमेरिका में ग्रीन कार्ड के लिए उनके आवेदन पर कार्रवाई नहीं की जा रही थी, दंपति ने विवाह प्रमाणपत्र जारी करने के लिए यहां स्थानीय प्राधिकरण से संपर्क किया, जिन्होंने कहा कि पार्टियों की भौतिक उपस्थिति एक अनिवार्य आवश्यकता थी। .

वरिष्ठ वकील विभा दत्ता मखीजा के माध्यम से प्रतिनिधित्व करने वाले युगल ने आभासी उपस्थिति के लिए संबंधित प्राधिकरण को उनके प्रतिनिधित्व के अनुत्तरित रहने के बाद उच्च न्यायालय का रुख किया।

अदालत ने देखा कि पंजीकरण आदेश अधिसूचित होने के बाद से “ब्रह्मांड एक समुद्री परिवर्तन से गुजरा है”, पंजीकरण प्राधिकरण “इस वास्तविकता को पहचानने से इनकार कर रहा था कि आज उपलब्ध तकनीक के साथ, वेब पोर्टल और वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग बन गए हैं। लगभग आदर्श ”।

इस देश में न्यायिक प्रणाली में भी वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की स्वीकृति को स्वीकार करते हुए, अदालत ने कहा कि “इन पहलुओं को केवल पंजीकरण प्राधिकरण द्वारा अनदेखा कर दिया गया है, जो इस बात पर जोर दे रहे हैं कि पार्टियों को उनके सामने शारीरिक रूप से उपस्थित रहना चाहिए”।

“मेरा विचार है कि ऐसे समय में, जब प्रौद्योगिकी निर्बाध संचार, जनहित में सूचना के व्यापक प्रसार और समाज के सुचारू कामकाज को सुनिश्चित करने वाली सेतु साबित हुई है, तो न्यायालय इसकी कठोर व्याख्या की अनुमति नहीं दे सकता है। नागरिकों को उनके अधिकारों का प्रयोग करने से रोकने के लिए क़ानून, ”न्यायाधीश ने कहा।

अदालत ने कहा कि पंजीकरण प्राधिकरण को सौंपा गया कार्य एक विवाह को पंजीकृत करना था जो पहले से ही संपन्न हो चुका है, “गलतफहमी को स्पष्ट करता है कि एक विवाह पंजीकरण प्राधिकरण के समक्ष किया जा रहा है”।

.