सुप्रीम कोर्ट ने यतिन ओझा को दिया ‘आखिरी मौका’, 2 साल के लिए बहाल किया वरिष्ठ दर्जा

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को अधिवक्ता यतिन ओझा को एक “आखिरी मौका” दिया, उनके वरिष्ठ पद को दो साल के लिए बहाल कर दिया, जिसे गुजरात उच्च न्यायालय ने अवमानना ​​​​का दोषी ठहराते हुए वापस ले लिया था।

गुजरात उच्च न्यायालय अधिवक्ता संघों के अध्यक्ष ओझा न्यायाधीशों के खिलाफ अपनी टिप्पणियों के लिए कई बार मुश्किल में पड़ चुके हैं। उनका सबसे हालिया आरोप पिछले साल भारत के मुख्य न्यायाधीश को लिखे एक पत्र में उच्च न्यायालय के एक वरिष्ठ न्यायाधीश के साथ-साथ अदालत की रजिस्ट्री के खिलाफ आया था।

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस आर सुभाष रेड्डी की बेंच ने ओझा को राहत देने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट की शक्ति का इस्तेमाल किया। शीर्ष अदालत ने कहा कि दो साल की राहत अवधि का कोई भी विस्तार उच्च न्यायालय के निर्णय के लिए होगा।

“हम उच्च न्यायालय के विचारों का सम्मान करते हैं लेकिन फिर भी याचिकाकर्ता को एक और आखिरी मौका देने का प्रयास करते हैं। एक तरह से यह वास्तव में भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 का सहारा लेकर किया जा सकता है क्योंकि उच्च न्यायालय के विद्वान वकील के तर्क में योग्यता है कि याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकारों का कोई वास्तविक उल्लंघन नहीं है। बेंच।

इसमें कहा गया है: “हमारा विचार है कि 1.1.2022 से दो साल की अवधि के लिए याचिकाकर्ता के पदनाम को अस्थायी रूप से बहाल करने की मांग करके न्याय की पूर्ति की जाएगी … यह कहने की जरूरत नहीं है कि अगर आचरण में कोई उल्लंघन है याचिकाकर्ता के दो साल की अवधि के भीतर, उच्च न्यायालय को उस भोग को वापस लेने का अधिकार होगा जो हमने दो साल के लिए दिया है… ”

शीर्ष अदालत ने कहा कि यह ओझा का “उच्च न्यायालय, या उस मामले के लिए, सर्वोच्च न्यायालय के साथ पहला रन-इन” नहीं था।

पीठ ने कहा, “समस्या यह प्रतीत होती है कि याचिकाकर्ता एक वरिष्ठ वकील और बार एसोसिएशन के अध्यक्ष के रूप में अपनी भूमिका के बीच संतुलन नहीं रखता है और इस तरह बार-बार लक्ष्मण रेखा को पार करता है।”

गुजरात उच्च न्यायालय के एक नोट का हवाला देते हुए, इसने कहा कि ओझा ने 2006 में दो न्यायाधीशों के खिलाफ बयान दिया, “उनके विश्वास और भारत के संविधान और कानूनों के प्रति उनकी निष्ठा पर आक्षेप लगाते हुए …” पिछले साल 21 मार्च को, ओझा ने मुख्य न्यायाधीश को लिखा था भारत सरकार ने बार एसोसिएशन के अध्यक्ष के रूप में उच्च न्यायालय के एक वरिष्ठ न्यायाधीश के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए हैं, आदेश में कहा गया है।

“याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय को ‘जुआरी का अड्डा’ कहने के तीन दिन बाद 8.6.2020 को बार एसोसिएशन के व्हाट्सएप ग्रुप में पत्र प्रसारित करके सभी सीमाओं का उल्लंघन किया। 05.06.2020 को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करके व्हाट्सएप संदेशों को प्रसारित किया गया, जिससे उच्च न्यायालय की संस्था के खिलाफ ही अनौचित्य का आरोप लगाया गया, ”एससी ने कहा।

इसके बाद, उच्च न्यायालय ने ओझा के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू की और उन्हें एक नोटिस जारी किया, जिसमें पूछा गया कि गाउन का विशेषाधिकार वापस क्यों नहीं लिया जाना चाहिए। शीर्ष अदालत ने कहा कि ओझा ने कहा कि उन्होंने उच्च न्यायालय में माफी मांगी लेकिन पूर्ण पीठ ने सर्वसम्मति से पाया कि उनकी माफी सही नहीं थी।

यह 41 दिनों के बाद “अंतिम उपाय के रूप में” एचसी ने निष्कर्ष निकाला था, यह कहते हुए कि ओझा ने इस बीच अपने कार्यों को सही ठहराने के लिए हर संभव प्रयास किया था।

ओझा ने फैसले के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया। उसने कहा कि उसने अपना सबक सीख लिया है और वादा किया है कि वह अपने कार्यों को कभी नहीं दोहराएगा, छुटकारे के लिए एक अवसर की याचना करेगा।

.