विधायिका अध्ययन नहीं करती है या कानून के प्रभाव का आकलन नहीं करती है, जिससे बड़े मुद्दे पैदा होते हैं: CJI रमण

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) एनवी रमना ने शनिवार को कहा कि विधायिका अध्ययन नहीं करती है या उन कानूनों के प्रभाव का आकलन नहीं करती है, जो कभी-कभी “बड़े मुद्दों” की ओर ले जाते हैं और परिणामस्वरूप न्यायपालिका पर मामलों का अधिक बोझ पड़ता है।

उन्होंने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि मौजूदा अदालतों को एक विशेष बुनियादी ढांचे के निर्माण के बिना वाणिज्यिक अदालतों के रूप में फिर से ब्रांड करने से लंबित मामलों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।

न्यायाधीशों और वकीलों को संबोधित करते हुए, CJI रमना ने कहा, “हमें यह याद रखना चाहिए कि हमें जो भी आलोचना या बाधा आती है, न्याय प्रदान करने का हमारा मिशन रुक नहीं सकता है। हमें न्यायपालिका को मजबूत करने और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए अपने कर्तव्य का पालन करते हुए आगे बढ़ना है।” CJI, जो राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद और केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू की उपस्थिति में संविधान दिवस समारोह के समापन समारोह में बोल रहे थे, ने कहा कि न्यायपालिका में मामलों के लंबित होने का मुद्दा प्रकृति में बहुआयामी है और उम्मीद है कि सरकार इस दो दिवसीय कार्यक्रम के दौरान प्राप्त सुझावों पर विचार करेंगे और मौजूदा मुद्दों का समाधान करेंगे।

“एक और मुद्दा यह है कि विधायिका अध्ययन नहीं करती है या कानूनों के प्रभाव का आकलन नहीं करती है जो वह पारित करती है। यह कभी-कभी बड़े मुद्दों की ओर जाता है। परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 की शुरूआत इसका एक उदाहरण है। अब, पहले से ही बोझ तले दबे मजिस्ट्रेट इन हजारों मामलों के बोझ तले दबे हैं। इसी तरह, मौजूदा अदालतों को एक विशेष बुनियादी ढांचे के निर्माण के बिना वाणिज्यिक अदालतों के रूप में फिर से ब्रांडिंग करने से लंबित मामलों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, ”उन्होंने कहा।

परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 बैंक खातों में धन की अपर्याप्तता के लिए चेक के अनादर से संबंधित है।

CJI ने केंद्रीय कानून मंत्री की घोषणा की सराहना की कि सरकार ने न्यायिक बुनियादी ढांचे के विकास के लिए 9,000 करोड़ रुपये, एक पर्याप्त राशि आवंटित की है।

“हालांकि, जैसा कि मैंने कल प्रकाश डाला है, धन समस्या नहीं है। समस्या यह है कि कुछ राज्य अनुदान की बराबरी करने के लिए आगे नहीं आ रहे हैं। नतीजतन, केंद्रीय धन काफी हद तक अप्रयुक्त रहता है, ”उन्होंने कहा।

“यही कारण है कि मैं न्यायिक अवसंरचना प्राधिकरण के एक विशेष प्रयोजन वाहन का प्रस्ताव कर रहा हूं। मैं मंत्री जी से अनुरोध करता हूं कि इस प्रस्ताव को तार्किक निष्कर्ष पर ले जाएं। मैं मंत्री से न्यायिक रिक्तियों को भरने की प्रक्रिया में तेजी लाने का भी आग्रह करता हूं, ”सीजेआई ने कहा।

उन्होंने कहा कि दो दिवसीय बैठक का उद्देश्य संवैधानिक सिद्धांतों के प्रति समर्पण को उजागर करना था और शुक्रवार को उन्होंने उल्लेख किया था कि कैसे समाज के जानकार वर्ग भी संविधान के महत्व से अनजान हैं।

“हालांकि हम संविधान को बनाए रखने के लिए अथक प्रयास कर रहे हैं, फिर भी संविधान के बारे में और अधिक समझ फैलाने की आवश्यकता है। यदि लोग अपने अधिकारों और अधिकारों के बारे में अनजान हैं, तो वे इससे लाभ का दावा नहीं कर सकते हैं। लोगों को राज्य के विभिन्न अंगों को सौंपी गई भूमिकाओं के दायरे और सीमाओं को जानने की भी जरूरत है। हमें प्रचलित भ्रांतियों को दूर करने की जरूरत है, ”उन्होंने कहा।

CJI ने कहा कि देश में बहुत से लोग मानते हैं कि यह अदालतें हैं जो कानून बनाती हैं और इस धारणा से संबंधित गलतफहमी का एक और सेट है कि अदालतें उदारवादी बरी और स्थगन के लिए जिम्मेदार हैं।

“हालांकि, सच्चाई यह है कि लोक अभियोजकों, अधिवक्ताओं और पार्टियों – सभी को न्यायिक प्रक्रिया में सहयोग करना है। असहयोग, प्रक्रियात्मक चूक और दोषपूर्ण जांच के लिए अदालतों को दोष नहीं दिया जा सकता है। न्यायपालिका के साथ ये ऐसे मुद्दे हैं जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है, ”उन्होंने कहा, यह एक कारण है कि उन्हें बहुत खुशी है कि देश के सभी मुख्य न्यायाधीश और वरिष्ठ न्यायाधीश इस आयोजन में भाग लेने में सक्षम थे।

अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल के शुक्रवार को दिए गए सुझावों का हवाला देते हुए, जहां उन्होंने न्यायिक प्रणाली के पुनर्गठन और अदालतों के पदानुक्रम में बदलाव का प्रस्ताव रखा, CJI ने कहा कि यह कुछ ऐसा है जो सरकार द्वारा विचार करने योग्य है।

उन्होंने कहा, “स्वतंत्रता के बाद से, मुझे नहीं लगता कि भारत में न्यायपालिका का संरचनात्मक पदानुक्रम वास्तव में क्या होना चाहिए, इस पर विचार करने के लिए कोई गंभीर अध्ययन किया गया है।”

CJI ने कहा कि यह राष्ट्रपति थे, जिन्होंने वास्तव में इस आयोजन के लिए टोन सेट किया था और जिन्होंने लगातार महिलाओं के कानूनी पेशे में प्रवेश को प्रोत्साहित किया और न्यायपालिका में महिलाओं का प्रतिनिधित्व बढ़ाया।

उन्होंने कहा कि आवश्यकता सभी आविष्कारों की जननी है और COVID-19 महामारी के दौरान, न्यायपालिका को विभिन्न मुद्दों पर बात करने के तरीके को बदलना पड़ा।

“इसने हमें कुछ अच्छी प्रथाओं को विकसित करने के लिए मजबूर किया है, जो आने वाले दिनों में हमारा समर्थन करेंगे, हालांकि एक भयानक कीमत पर। भारतीय न्यायपालिका ऑनलाइन मोड में स्थानांतरित होने वाले पहले संस्थानों में से एक थी। इसने अवसरों की दुनिया खोली है और हमने इससे उत्पन्न होने वाले असंख्य लाभों को देखा है, ”सीजेआई ने जस्टिस एएम खानविलकर, डीवाई चंद्रचूड़ और एल नागेश्वर राव को धन्यवाद देते हुए कहा, जो प्रौद्योगिकी से संबंधित सुप्रीम कोर्ट में विभिन्न समितियों के प्रमुख हैं। .

उन्होंने राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) के कार्यकारी अध्यक्ष न्यायमूर्ति यूयू ललित को भी कानूनी सहायता के बारे में जागरूकता फैलाने के लिए एक उत्साही अभियान का नेतृत्व करने के लिए धन्यवाद दिया।

CJI ने कहा कि पिछले दो साल सभी के लिए बहुत कठिन रहे हैं और कई न्यायाधीशों, न्यायिक अधिकारियों और कर्मचारियों ने अपनी जान गंवाई है, और वह समझते हैं कि इस कठिन समय में उन्होंने कितना तनाव और पीड़ा का सामना किया होगा।

.