द संडे प्रोफाइल: दरवाजे पर महिला

ठीक दो साल पहले, दिसंबर 2019 में, पाकिस्तान के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश आसिफ सईद खोसा ने महिला न्यायाधीशों के एक सम्मेलन में कहा था कि उन्हें अपने पुरुष समकक्षों की तरह अदालत में आचरण नहीं करना चाहिए। उस समय, पाकिस्तान के पाँच उच्च न्यायालयों में पाँच महिला न्यायाधीश थीं।

व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई टिप्पणियों में, उन्होंने कहा कि महिला न्यायाधीशों से “दयालु”, “दयालु, माताओं की तरह” होने की उम्मीद की गई थी। लेकिन, उन्होंने कहा, “जब वे जज बन जाते हैं, किसी तरह क्योंकि पूरा माहौल पुरुष प्रधान है … एक ‘वह जज’ भी ‘वह जज’ की तरह व्यवहार करना पसंद करती है …।” पुरुष न्यायाधीशों ने वकीलों के साथ मजाक उड़ाया, खोसा ने कहा, लेकिन महिला न्यायाधीशों को “किसी तरह अपने व्यक्तित्व को बदलना होगा। उसे एक लौह महिला बनना है ताकि कोई उसके साथ खिलवाड़ न करे।”

उस दिन श्रोताओं में लाहौर उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति आयशा मलिक थीं, जो सम्मेलन के आयोजकों में से एक थीं। 24 जनवरी को, पंजाब लॉ कॉलेज और हार्वर्ड लॉ स्कूल (1998) से स्नातक 55 वर्षीय मलिक ने पाकिस्तान के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायधीश के रूप में शपथ ली, जो इसकी पहली महिला न्यायाधीश बनी। उनकी नियुक्ति विशेष रूप से उल्लेखनीय थी, क्योंकि भारत के कुछ हिस्सों की तरह, पाकिस्तान पितृसत्ता में डूबा हुआ है, महिलाओं के खिलाफ हिंसा आम है।

महिलाओं के आंकड़ों की स्थिति पर पाकिस्तान के पंजाब आयोग के अनुसार, 2017 में देश में 746 ऑनर क्राइम, बलात्कार के लगभग 1,000 मामले, सामूहिक बलात्कार के 730 मामले, यौन उत्पीड़न के 31 मामले और शारीरिक उत्पीड़न के 305 मामले दर्ज किए गए। 2019 महिला, शांति और सुरक्षा सूचकांक ने पाकिस्तान को 167 देशों में से केवल सीरिया, अफगानिस्तान और यमन से ऊपर 164 स्थान दिया।

दशकों के दौरान, पाकिस्तानी महिलाओं ने अपनी आवाज उठाने के लिए सिस्टम में हर दरार का उपयोग करते हुए वापस लड़ाई लड़ी है, यहां तक ​​कि कठिन ज़िया सैन्य तानाशाही के दौरान भी, जब हुदूद कानूनों ने बलात्कार पीड़ितों के लिए न्याय प्राप्त करना लगभग असंभव बना दिया था। बड़े पैमाने पर महिला कार्यकर्ताओं के लिए धन्यवाद, हाल के वर्षों में कई बड़े सुधार हुए हैं। दो साल पहले, लाहौर के बाहर एक महिला के साथ उसके बच्चों के सामने दो पुरुषों द्वारा बलात्कार किए जाने के बाद, पाकिस्तान की संसद ने एक नए, सख्त बलात्कार विरोधी कानून को मंजूरी दी।

लेकिन महिलाओं के लिए न्याय तक पहुंच खराब बनी हुई है, खासकर यौन उत्पीड़न अपराधों में, जिसके लिए पीड़िता को शर्मसार करना डिफ़ॉल्ट प्रतिक्रिया है। प्रधान मंत्री इमरान खान के अलावा किसी और ने हाल ही में यह नहीं कहा कि यह “सामान्य ज्ञान” था कि “एक महिला जो कुछ कपड़े पहनती है … का पुरुष पर प्रभाव पड़ेगा”।

जस्टिस मलिक का प्रमोशन इसी पृष्ठभूमि में हुआ है।

“पीएम इमरान खान ने अपने बयानों से लिंग आधारित हिंसा की निराशाजनक स्थिति को बहुत बढ़ा दिया है। आइए आशा करते हैं कि न्यायमूर्ति आयशा मलिक के फैसले कुछ हद तक असंतुलन को सुधारने में मदद करेंगे, ”ताहिरा अब्दुल्ला, एक प्रमुख अधिकार कार्यकर्ता और पाकिस्तान के महिला एक्शन फोरम की सदस्य कहती हैं।

मलिक ने अपने सबसे प्रसिद्ध फैसले में जनवरी 2021 में बलात्कार पीड़ितों के लिए विवादास्पद ‘टू-फिंगर’ कौमार्य परीक्षण के खिलाफ फैसला सुनाया था। सदफ अजीज बनाम द फेडरेशन मामले में, उसने फैसला सुनाया कि ‘कौमार्य’ बलात्कार का निर्धारण कारक नहीं हो सकता है, और यह कि हाइमन परीक्षण का कोई वैज्ञानिक या कानूनी आधार नहीं था।

राजेश और एक अन्य बनाम हरियाणा राज्य में भारत के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के साथ-साथ गुजरात और इलाहाबाद उच्च न्यायालयों में अन्य निर्णयों का हवाला देते हुए, मलिक ने कहा: “अपने स्वभाव से कौमार्य परीक्षण आक्रामक और गोपनीयता का उल्लंघन है। एक महिला को उसके शरीर के लिए… एक महिला के यौन इतिहास और चरित्र के बारे में इन परीक्षणों से निकाले गए निष्कर्ष… पीड़ित की सामाजिक और सांस्कृतिक स्थिति पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है,” मलिक ने फैसला सुनाया। “यह क्या करता है कि पीड़िता को आरोपी के स्थान पर मुकदमे में डाल दिया जाता है … यहां तक ​​​​कि सबसे बड़ी पीड़िता भी बलात्कार के लायक नहीं है।”

संयुक्त राष्ट्र ड्रग्स एंड क्राइम कार्यालय की वेबसाइट पर प्रकाशित एक अदिनांकित साक्षात्कार में, उस समय लाहौर उच्च न्यायालय में, मलिक कहते हैं: “मेरे प्रभाव का सबसे बड़ा तरीका यह है कि मैं एक आवाज बन गया हूं। मैं वहां भेदभाव को दूर करने, रूढ़िवादिता को दूर करने और लिंग के दृष्टिकोण को सामने लाने के लिए हूं। मैं वह आवाज हूं जो खुद को बेहतर बनाने और हमारे सिस्टम को अधिक समावेशी बनाने के तरीके सुझाती है, याद दिलाती है और सुझाव देती है।”

वह कहती हैं कि लिंग का मुद्दा समुदाय के बारे में है। “आपको यह ध्यान रखना चाहिए कि जैसे ही आप एक दरवाजा खोलते हैं, आपके पीछे एक रेखा होती है। सिर्फ अपने लिए दरवाजा मत खोलो, अंदर कदम रखो और इसे बंद कर दो। आपको इसे दूसरों के लिए खुला रखना चाहिए, और यह मुश्किल हिस्सा है।”

तीन बच्चों की मां, जस्टिस मलिक ने सही कार्य-जीवन संतुलन खोजने सहित, “वह-न्यायाधीशों” के बीच खोसा को “वह-न्यायाधीश” कहे जाने के संघर्षों पर अपना विचार रखा है। संयुक्त राष्ट्र के साक्षात्कार में, वह याद करती हैं कि 2012 में जब उन्हें लाहौर उच्च न्यायालय में नियुक्त किया गया था, वह एकमात्र महिला न्यायाधीश थीं, और लिंग संवेदनशील भाषा से लेकर बाथरूम तक सब कुछ एक चुनौती थी। साथी न्यायाधीशों की ओर इशारा करते हुए कि “भाई न्यायाधीशों” के रूप में एक दूसरे के संदर्भ में उन्हें बाहर रखा गया था।

मलिक खोसा की अन्य सलाह, मिलनसारिता पर ध्यान देने की आवश्यकता महसूस नहीं करते। कई लोग उसे “शॉर्ट-टेम्पर्ड” और “लोकप्रिय नहीं” के रूप में वर्णित करते हैं।

हालांकि, वह स्पष्ट है कि उसका काम लोकप्रियता की प्रतियोगिता नहीं है। जनवरी 2019 में, मलिक को वकीलों द्वारा गुंडागर्दी के खिलाफ पंजाब प्रांत की जिला अदालतों में महिला न्यायाधीशों की शिकायतों की सुनवाई के लिए लाहौर उच्च न्यायालय द्वारा गठित चार सदस्यीय समिति का नेतृत्व करने के लिए नामित किया गया था। 2020 में, उसे अदालत में अपना मुखौटा नहीं रखने के लिए एक वकील को टिकट देने की सूचना मिली थी।

संयुक्त राष्ट्र के साक्षात्कार में, मलिक का कहना है कि उसे “स्पेस” बनाने का उसका तरीका “कम कहना, अधिक करना” था। वह कभी भी अपने बच्चों के स्कूल में एक भी अभिभावक-शिक्षक बैठक से नहीं चूकी, लेकिन उसे काम से समय नहीं निकालना पड़ा। मलिक का कहना है कि वह अपने पुरुष सहयोगियों के लिए स्पष्ट है कि घर पर उनकी जिम्मेदारियां उनसे अलग हैं, साथ ही वह क्या काम करने को तैयार हैं और क्या नहीं कर सकती हैं।

उदाहरण के लिए, लाहौर उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में उसने यह स्पष्ट कर दिया कि वह पंजाब उच्च न्यायालय की अन्य पीठों की यात्रा नहीं करेगी, क्योंकि वह “एक हाथ से चलने वाली माँ” थी, और अपने घर की “केंद्रीय आकृति” थी, और उसने किया किसी भी लम्बाई के लिए “सर्व-पुरुष जीवित वातावरण” में नहीं रहना चाहता। लेकिन, वह कहती हैं, “मैं और अधिक करती हूं और उन्हें दिखाती हूं कि मैं यह कर सकती हूं।”

जैसा कि मलिक के सर्वोच्च न्यायालय में उत्थान के रूप में मनाया गया है, इसने कानूनी समुदाय के साथ-साथ महिला कार्यकर्ताओं को भी विभाजित किया है। उसने लाहौर बेंच में चार अन्य – सभी पुरुषों – को चार उच्च न्यायालयों में एक महिला न्यायाधीश सहित अन्य के अलावा हटा दिया। यह एक महत्वपूर्ण बिंदु बन गया है, हालांकि ऐसा कोई नियम नहीं है कि सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्तियों में वरिष्ठता सिद्धांत का पालन किया जाए।

सुप्रीम कोर्ट के लिए मलिक की उम्मीदवारी पहली बार सितंबर 2021 में पाकिस्तान के नौ सदस्यीय न्यायिक आयोग द्वारा ली गई थी, जो उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति करता है। वकीलों, बार एसोसिएशनों के कॉल का जवाब, कथित पक्षपात और न्यायपालिका के बीच दरार पैदा करने की साजिश। अंतत: मलिक की नियुक्ति नहीं हो सकी।

इसे 6 जनवरी, 2022 को फिर से लिया गया। इस बार भी वकीलों ने इस कदम के खिलाफ लामबंद किया, लेकिन मुख्य न्यायाधीश ने पलक झपकने से इनकार कर दिया। मलिक का चयन किया गया, लेकिन नौ में से चार ने नियुक्ति का विरोध किया।

आयोग के एक सदस्य न्यायमूर्ति फैज़ ईसा, जिन्होंने अपने फैसलों में शक्तिशाली सेना का सामना किया है और अपना क्रोध अर्जित किया है, मलिक की नियुक्ति के खिलाफ सबसे मुखर रहे हैं। उन्होंने मलिक के नाम पर विचार करने से पहले सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्तियों के मानदंड पर पहले चर्चा की मांग की थी।

मलिक की नियुक्ति का स्वागत करते हुए पाकिस्तान के महिला एक्शन फोरम द्वारा एक सतर्क बयान में न्यायिक नियुक्तियों में सुधार और पारदर्शिता का आह्वान किया गया, “… बोर्ड भर में महिलाओं की समान समावेश और भागीदारी के साथ”।

ताहिरा अब्दुल्ला का कहना है कि यह दुखद है कि एक ऐतिहासिक क्षण के ऊपर बादल छा गया है। “यह लैंगिक समानता और लैंगिक न्याय के उस मायावी लक्ष्य की दिशा में एक बड़ा कदम है। मैं बस यही चाहती हूं कि न्यायमूर्ति मलिक की नियुक्ति राजनीतिक और साथ ही संवैधानिक/कानूनी व्याख्या पर चल रही बहस के संदर्भ में विवादों में घिरी न हो।

हिंसा और संघर्ष पर लेखक और शोधकर्ता नाज़ीश ब्रोही भी यही बात कहते हैं। मलिक की नियुक्ति का “महिलाओं के लिए सिर्फ एक प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व नहीं” के रूप में स्वागत करते हुए, ब्रोही कहते हैं कि इसने न्यायिक नियुक्तियों में सुधार की आवश्यकता को कम नहीं किया, प्रक्रिया को कम मनमानी, अधिक समावेशी, योग्यता की स्वीकृति बनाने के लिए। “महिला आंदोलन के लिए सवाल यह है कि आयशा मलिक को इस बहस की लिंचपिन क्यों बनाया गया। हमें जस्टिस आयशा मलिक को केंद्र में रखे बिना वकीलों की सुधार की मांग का समर्थन करना चाहिए।
कुछ लोगों ने मलिक के राजनीतिक झुकाव के बारे में सोचा है, यह देखते हुए कि उन्हें कैसे नियुक्त किया गया और न्यायमूर्ति ईसा का विरोध। हालाँकि, उसका काम काफी हद तक लिंग के इर्द-गिर्द समा गया है।

मानवाधिकार कार्यकर्ता और स्तंभकार मारवी सिरमद का मानना ​​है कि सरकार ने बलूचिस्तान या सिंध उच्च न्यायालयों के न्यायाधीश के विकल्प के बजाय मलिक को चुना। “इन अदालतों के सभी न्यायाधीशों को या तो स्थापना विरोधी या बहुत अधिक राजसी माना जाता है। वे इस समझौता सुप्रीम कोर्ट के अनुरूप नहीं हैं, ”सिरमेड कहते हैं। उनके अनुसार, मलिक को नियुक्त करके, मुख्य न्यायाधीश ने “एक पत्थर से दो पक्षियों को मार डाला” – मलिक जैसे “सुरक्षित” न्यायाधीश की तुलना में एक “खतरनाक न्यायाधीश” को चढ़ने से रोक दिया, और खुद के लिए “प्रगतिशील” का लेबल अर्जित किया। एक महिला को चुनकर।

संयुक्त राष्ट्र के साक्षात्कार में, मलिक, जो पेरिस, न्यूयॉर्क और लंदन में स्कूल गई थी, कहती है कि वह पहले एक आपराधिक वकील बनना चाहती थी, शायद वह पेरी मेसन की किताबों से प्रेरित थी जो उसे पसंद थी। बाद में, वह अपनी कानून की डिग्री को नीति निर्माण में इस्तेमाल करना चाहती थी। “मैंने कभी जज बनने और फैसला सुनाने के बारे में नहीं सोचा था। हालांकि, जब यह मेरे पास आया, तो मैंने… इसे एक और बदलाव के तरीके के रूप में देखा।”
वह अपने पिता को अपना सबसे बड़ा समर्थक और प्रेरक कहती हैं। “उन्होंने कहा ‘एक दिन जब आपको मौका मिले, अपनी उपस्थिति का एहसास कराएं।’ और यही मैंने जिया है।”