प्रचार भाषण देने के लिए पीएम मोदी ने संसद का किया गलत इस्तेमाल: विपक्ष

विपक्षी दलों ने कहा कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने राष्ट्रपति के अभिभाषण पर चर्चा का जवाब देते हुए पांच राज्यों में विधानसभा चुनावों पर नजर रखते हुए संसद का “दुरुपयोग” किया और अपने कार्यालय और दोनों सदनों की गरिमा को कम किया। मंगलवार को। अधिकांश विपक्षी नेताओं ने कहा कि मोदी ने एक भाजपा नेता के रूप में “अभियान” पर बात की, न कि प्रधान मंत्री के रूप में।

सोमवार और मंगलवार को लोकसभा और राज्यसभा में अपने बैक-टू-बैक भाषणों में, प्रधान मंत्री ने पिछले उदाहरणों का हवाला देते हुए मुख्य रूप से तर्क दिया कि मुख्य विपक्षी दल को उनसे सवाल करने का कोई राजनीतिक और नैतिक अधिकार नहीं है। और उनकी सरकार संघवाद, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और कोविड प्रबंधन सहित मुद्दों पर।

जबकि कांग्रेस प्रधानमंत्री के भाषण से स्पष्ट रूप से परेशान थी, सीपीआई (एम) जैसी कई अन्य पार्टियां, जो अतीत में कांग्रेस सरकारों की “अभद्रता” के अंत में थीं, भी प्रभावित नहीं थीं। दरअसल, वामपंथी प्रधानमंत्री पर निशाना साध रहे थे.

मंगलवार को राज्यसभा में, प्रधान मंत्री ने इस बारे में बात की कि कैसे केंद्र की कांग्रेस सरकारों ने 1959 में केरल की पहली निर्वाचित कम्युनिस्ट सरकार सहित विपक्षी राज्य सरकारों को बर्खास्त कर दिया था।

राज्यसभा में विपक्ष के नेता मल्लिकार्जुन खड़गे ने कहा कि संसद में बहस कांग्रेस, उसके इतिहास और उसके शासन रिकॉर्ड के बारे में नहीं थी। “बहस राष्ट्रपति के अभिभाषण पर थी … उनकी सरकार ने क्या किया है और यह क्या करने की योजना बना रहा है। इसके बजाय उन्होंने कांग्रेस पर निशाना साधा। क्योंकि पांच राज्यों में चुनाव हैं। और उन्होंने चुनावी भाषण दिया, ”उन्होंने कहा।

“हमने दोनों सदनों में कई मुद्दों को उठाया था – चाहे वह अर्थव्यवस्था, बेरोजगारी, मुद्रास्फीति, कोविड प्रबंधन, चीनी आक्रमण, आवास पर एक जैसी विभिन्न सरकारी योजनाओं की उपलब्धि पर हो। उन्होंने इनमें से किसी का भी जवाब नहीं दिया। उन्होंने कोई डेटा नहीं दिया। इसके बजाय, उन्होंने नेहरू पर ध्यान केंद्रित किया, उन्हें ताना मारा। अगर आप ये सब कहना चाहते थे तो आपको पांच चुनाव वाले राज्यों में जाकर वहां बोलना चाहिए था। आप संसद में खड़े हैं…लोग जानना चाहते हैं कि सरकार उनके लिए क्या करने की योजना बना रही है…” खड़गे ने कहा।

उन्होंने कहा कि प्रधानमंत्री ने कोविड प्रबंधन पर अपनी सरकार की विफलता का दोष विपक्षी सरकारों पर डालने की कोशिश की। “उन्होंने प्रवासी श्रमिकों के पलायन के लिए राज्य सरकारों को दोषी ठहराया। श्रमिक स्पेशल ट्रेनें किसने चलाईं? सरकार ने संसद को बताया था कि उसने 63.19 लाख लोगों को लेकर 4,621 श्रमिक स्पेशल ट्रेनें चलाई हैं। और किसने सबसे ज्यादा परिवहन किया। गुजरात…आपका राज्य। गुजरात से सबसे ज्यादा 1,033 ट्रेनें रवाना हुईं। तो क्या मोदी लोगों को कोविड फैलाने के लिए भेज रहे थे? महाराष्ट्र से केवल 817 ट्रेनें बची हैं, ”उन्होंने कहा।

अधिकांश विपक्षी नेताओं ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति के अभिभाषण पर इस तरह का “राजनीतिक” भाषण देना एक प्रधान मंत्री के लिए अनुचित था।

“यह एक अभियान भाषण था। देश के प्रधानमंत्री बोल नहीं रहे थे. भाजपा नेता मोदी बोल रहे थे। प्रधान मंत्री ने प्रचार भाषण देने के लिए संसद का दुरुपयोग किया … उदाहरण के लिए उन्होंने आज गोवा की मुक्ति के बारे में बात की … क्या जरूरत थी, ”शिवसेना नेता और राज्यसभा सांसद संजय राउत ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया।

तृणमूल कांग्रेस के सांसद सुखेंदु शेखर रे ने सहमति जताई। उन्होंने कहा, ‘वह कमजोर आधार पर विपक्ष पर हमला करने के लिए अलग-अलग तरीके से गए। हमने भूख सूचकांक, गरीबी सूचकांक, विकास सूचकांक, आर्थिक असमानता, खतरनाक आर्थिक स्थिति आदि से संबंधित कई विशिष्ट मुद्दों को उठाया था। मैंने खुद उन मुद्दों को तथ्यों और आंकड़ों के हवाले से उठाया था जब मैंने बात की थी। प्रधान मंत्री ने इनमें से किसी भी आंकड़े से इनकार नहीं किया, जिसका अर्थ है कि उन्होंने इसे स्वीकार कर लिया है।”

“प्रधानमंत्री का पूरा भाषण बयानबाजी से भरा था, केवल कांग्रेस की आलोचना करते हुए। हमें भाजपा या कांग्रेस से कोई सरोकार नहीं है। हम देश की अर्थव्यवस्था, बेरोजगारी, गरीबी के बारे में चिंतित हैं … यह एक चुनावी भाषण था .. उन्हें एक सार्वजनिक भाषण में क्या देना चाहिए था, उन्होंने राजनीतिक लाभ हासिल करने के उद्देश्य से उच्च सदन का दुरुपयोग किया … यह अभूतपूर्व था। ”

“उन्होंने हमारे द्वारा लगाए गए किसी भी आरोप का जवाब नहीं दिया। ज्यादातर समय कांग्रेस पर आरोप लगाना सिर्फ राजनीति थी… हमने रोजगार, महंगाई से जुड़े तथ्य दिए…. हमें प्रधानमंत्री से भाषण की उम्मीद थी। कुछ राजनीतिक खुदाई हमेशा रहेगी। लेकिन भाषण उससे भरा नहीं हो सकता, ”डीएमके के वरिष्ठ नेता तिरुचि शिवा ने कहा।

संयोग से, बीजद, जिसे एक बाड़ सिटर के रूप में देखा जाता है, ने भी तर्क दिया कि प्रधान मंत्री ने चुनावों पर नजर रखने के साथ एक राजनीतिक भाषण दिया था। “यह एक बहुत मजबूत राजनीतिक भाषण था, उन राज्यों में राजनीतिक संदेश भेज रहा था जहां चुनाव हो रहे हैं। लेकिन मैं इस तथ्य की सराहना करता हूं कि प्रधानमंत्री ने खनन क्षेत्र में सुधारों को सफलतापूर्वक लागू करने के लिए ओडिशा के मुख्यमंत्री नवीन पटनायक की खुले तौर पर प्रशंसा की। ओडिशा में, उनकी अपनी पार्टी सरकार और मुख्यमंत्री के खिलाफ निराधार आरोप लगाती है … इसलिए प्रधान मंत्री ने इन सब से इनकार किया है, ”बीजद नेता प्रसन्ना आचार्य ने कहा।

माकपा के एलाराम करीम ने कहा कि प्रधानमंत्री ने ‘सस्ते’ राजनीतिक भाषण दिया। उन्होंने कहा, ‘कुछ बातें जो उन्होंने कांग्रेस पर हमला करते हुए कही, उन्हें नकारा नहीं जा सकता। जैसे केरल सहित कांग्रेस केंद्र सरकारों द्वारा कई चुनी हुई राज्य सरकारों को बर्खास्त करना, और आपातकाल लगाना और सब कुछ… लेकिन प्रधानमंत्री राष्ट्रपति के अभिभाषण का जवाब दे रहे थे। इसके लिए कुछ मानक होना चाहिए। उन्होंने एक सस्ता राजनीतिक भाषण दिया, ”उन्होंने कहा।

“विपक्ष द्वारा की गई राजनीतिक आलोचनाओं का मुकाबला करने के बजाय, उन्होंने कांग्रेस पर एक राजनीतिक हमला किया … एक सार्वजनिक भाषण में क्या दिया जाता है। उन्होंने गोवा की मुक्ति और सभी का जिक्र किया… यह स्पष्ट रूप से चुनावों पर नजर था।”

भाकपा सांसद बिनॉय विश्वम ने भी सहमति जताई। उन्होंने कहा, ‘प्रधानमंत्री ने गोवा पर ध्यान केंद्रित किया… मुझे नहीं पता कि उन्होंने उत्तर प्रदेश क्यों छोड़ा। संघवाद, स्वतंत्रता, लोकतंत्र आदि पर उनकी बयानबाजी खोखली है।