MediaOne मामला: 11 सांसदों, विभिन्न प्रतिष्ठित हस्तियों ने ‘सीलबंद कवर’ न्यायशास्त्र पर सवाल उठाए

बयान में कहा गया है कि हस्ताक्षरकर्ता एकल न्यायाधीश की पीठ के फैसलों से “बेहद निराश” थे, जिसने एमआईबी और एमएचए द्वारा मीडियावन न्यूज के लाइसेंस को रद्द करने और भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार की रक्षा करने से इनकार कर दिया। इसमें कहा गया है कि अदालत का फैसला “एमएचए द्वारा प्रदान किए गए ‘सीलबंद कवर’ लिफाफे पर आधारित था, जिसकी सामग्री MediaOne के साथ साझा नहीं की गई थी”।

बयान पर हस्ताक्षर करने वालों में दिग्विजय सिंह (कांग्रेस), महुआ मोइत्रा (टीएमसी), कनिमोझी (डीएमके), मनोज कुमार झा (राजद), प्रियंका चतुर्वेदी (शिवसेना), इलामाराम करीम और बिनॉय विश्वम (दोनों भाकपा से), ईटी मोहम्मद शामिल हैं। बशीर (आईयूएमएल), एनके प्रेमचंद्रन (आरएसपी), बदरुद्दीन अजमल (एआईयूडीएफ) और जॉन ब्रिटास (सीपीएम)।

इस बयान पर सुप्रीम कोर्ट के वकील प्रशांत भूषण और कॉलिन गोंजाल्विस, बॉम्बे हाई कोर्ट के पूर्व जज बीजी कोलसे पाटिल, पत्रकार, लेखक, सामाजिक कार्यकर्ता और जमात-ए-इस्लामी हिंद और जमीयत उलमा-ए-हिंद के नेताओं ने भी हस्ताक्षर किए।

उन्होंने कहा कि यह “प्राकृतिक न्याय के मूल सिद्धांतों के खिलाफ जाता है, जो अनिवार्य है कि किसी भी निर्णय प्रक्रिया में भौतिक साक्ष्य, और विशेष रूप से मौलिक अधिकारों से संबंधित मामले में, विवाद के दोनों पक्षों के साथ साझा किया जाना चाहिए” और कहा कि अदालत ने ” एक संवैधानिक अदालत के रूप में अपने फैसले के पीछे के कारणों को प्रदान नहीं करके अपने कर्तव्य में विफल रहा”, बजाय एमएचए के रुख को दोहराते हुए।

उन्होंने आशा व्यक्त की कि “बाद की न्यायिक कार्यवाही चैनल के भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार की रक्षा करेगी और इसका लाइसेंस बहाल करेगी”। “प्रेस की स्वतंत्रता किसी भी लोकतंत्र के स्वास्थ्य के लिए आवश्यक है, और केंद्र सरकार को अपनी शक्तियों का दुरुपयोग करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए ताकि आलोचनात्मक आवाजों और टेलीविजन समाचार चैनलों पर अंकुश लगाया जा सके जो आधिकारिक कथा पर सवाल उठाने का साहस करते हैं।”

दिल्ली में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, भूषण ने कहा, “हम सभी जानते हैं कि इस सरकार के तहत भारत में प्रेस की स्वतंत्रता गंभीर खतरे में है”, और अपने कार्यकाल के दौरान “भारत फिसल गया है” मीडिया स्वतंत्रता सूचकांक पर “विनाशकारी”।

“यह सरकार द्वारा स्वतंत्र मीडिया पर लगातार हमले के कारण है। उन्होंने कई तरह से मीडिया की स्वतंत्रता को खत्म करने की कोशिश की है।” उन्होंने कहा कि सरकार प्रलोभन के माध्यम से, उनके प्रति सहानुभूति रखने वाले चैनलों के लिए ऐसा कर रही है, और “सरकारी प्रचार के हाथ” के रूप में तैयार है।

उन्होंने कहा, “जिन मीडिया संगठनों ने नियंत्रण में आने से इनकार कर दिया, जिन्होंने सरकार की प्रचार शाखा बनने से इनकार कर दिया, उन्हें सीबीआई, प्रवर्तन निदेशालय, आयकर विभाग और कभी-कभी यहां तक ​​कि एनआईए जैसी विभिन्न एजेंसियों के साथ धमकी दी जाती है।” .

उन्होंने कहा, “जिन्हें अभी भी नियंत्रण में नहीं लाया गया है”, फिर उनकी सुरक्षा मंजूरी को अस्वीकार करके और उन्हें बंद करने के लिए कहकर, MediaOne के खिलाफ इस्तेमाल किए गए साधनों के माध्यम से प्रबंधित किया जाता है।

भूषण ने कहा, “जिसे सीलबंद कवर न्यायशास्त्र कहा जाता है, उसका बढ़ता हुआ दृश्य” प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का घोर उल्लंघन है, जिसे “इस देश की कानूनी व्यवस्था से पूरी तरह से उखाड़ फेंकने की जरूरत है।”

उन्होंने उल्लेख किया कि सरकार ने MediaOne को यह भी नहीं बताया कि उसे सुरक्षा मंजूरी से इनकार क्यों किया गया। “और भी दुर्भाग्यपूर्ण बात यह है कि जब चैनल उच्च न्यायालय में जाता है, और कहता है कि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन है, तो उन्हें बताया जाता है कि नहीं, हम आपको यह भी नहीं बता सकते हैं” मंजूरी से इनकार क्यों किया गया था।

भूषण ने कहा कि अगर “इस अस्पष्ट आधार पर सरकार एक मीडिया संगठन को बंद कर सकती है, तो यह इस देश में प्रेस की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अंत है।” उन्होंने कहा कि इसे मस्टर पास करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए और उच्च न्यायालयों को इस पर रोक लगानी चाहिए।

उन्होंने सरकार के इस कदम को ‘ट्रायल बैलून’ बताया। “हम इन नई मिसालों को हर रोज देख रहे हैं … यह सरकार द्वारा शुरू किया गया एक ट्रायल बैलून है। अगर इसे अदालत द्वारा पारित करने की अनुमति दी जाती है, तो यह इस देश में मीडिया की स्वतंत्रता का अंत है। ”

उन्होंने कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा “बदबाज़ी नहीं बन सकती”, अदालतों को हस्तक्षेप नहीं करने के लिए मजबूर करना।

वयोवृद्ध पत्रकार एन राम, जो रिलीज के हस्ताक्षरकर्ता भी हैं, ने भी प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान “सीलबंद कवर न्यायशास्त्र” के बारे में चिंता जताई। उन्होंने कहा कि लाइसेंस को ब्लॉक करना सिर्फ प्रसारण की आजादी के बारे में नहीं है। मीडिया की स्वतंत्रता, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, सूचना के प्रसार और उपभोग की स्वतंत्रता सहित “इसमें परस्पर अधिकार शामिल हैं” जो सभी “भाषण और अभिव्यक्ति के ढांचे” के भीतर आते हैं। उन्होंने कहा कि अदालत का फैसला “बहुत दुर्भाग्यपूर्ण” था और कहा कि यह “बहुत निराशाजनक” था लेकिन “आश्चर्यजनक नहीं” था।

“यही प्रवृत्ति है, जब भी राष्ट्रीय सुरक्षा का आह्वान किया जाता है तो स्वतंत्रता रास्ते से हट जाती है। इसे अक्सर मुफ्त पास नहीं मिलता है।” उन्होंने केंद्र और कुछ राज्यों द्वारा “अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुस्लिम अल्पसंख्यकों पर लक्षित हमले” के बारे में भी चिंता व्यक्त की। “अल्पसंख्यकों की भूमिका के बारे में भय, आशंका, संदेह पैदा करने के लिए संदेश भेजने का प्रयास है”।

पिछले हफ्ते सिंगल जज बेंच के आदेश के बाद, MediaOne ने केरल उच्च न्यायालय में एक खंडपीठ का दरवाजा खटखटाया है, जिसके इस सप्ताह अपना आदेश जारी करने की उम्मीद है।