SC ने शिवसेना, बागी विधायकों की याचिकाओं को बड़ी बेंच के पास भेजा, कहा- याचिकाएं संवैधानिक सवाल उठाती हैं

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे और उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाले शिवसेना के दो गुटों के बीच विवाद से जुड़े कुछ मुद्दों को बड़ी पीठ को भेजा जा सकता है। अदालत ने पक्षों को बड़ी पीठ के समक्ष अपने मुद्दे तय करने के लिए 27 जुलाई तक का समय दिया और कहा कि इस मामले को एक अगस्त को फिर से उठाया जाएगा।

शीर्ष अदालत महाराष्ट्र में राजनीतिक संकट से संबंधित याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही थी, जिसके कारण राज्य में महा विकास अघाड़ी (एमवीए) सरकार गिर गई। ठाकरे ने 29 जून को मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा दे दिया। ठाकरे के खिलाफ विद्रोह का नेतृत्व करने वाले शिंदे ने अगले दिन भाजपा नेता और पूर्व सीएम देवेंद्र फडणवीस के डिप्टी के रूप में शपथ ली।

ठाकरे गुट ने संवैधानिक योजना के तहत विधायकों के खिलाफ शुरू की गई अयोग्यता की कार्यवाही को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।

इसने शिंदे गुट द्वारा शिवसेना के मुख्य सचेतक के रूप में नामित व्हिप को मान्यता देने के महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष के फैसले को भी चुनौती दी। ठाकरे गुट की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और हिमा कोहली की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया, “पार्टी द्वारा नामित आधिकारिक व्हिप के अलावा किसी अन्य व्हिप को मान्यता देना अशोभनीय है।”

सिब्बल ने यह भी तर्क दिया कि महाराष्ट्र के राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी को नई सरकार में शपथ नहीं लेनी चाहिए थी जब शीर्ष अदालत ने मामले को जब्त कर लिया था।

सिब्बल ने आगे तर्क दिया कि संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत रोक के बावजूद किसी भी राज्य की सरकारों को गिराया जा सकता है तो लोकतंत्र खतरे में है। उन्होंने कहा कि दसवीं अनुसूची के अनुसार, शिंदे खेमे में जाने वाले शिवसेना के 40 विधायकों को पार्टी की सदस्यता छोड़ने के लिए अयोग्य घोषित किया गया माना जाता है; आधिकारिक व्हिप के उल्लंघन में भाजपा द्वारा अध्यक्ष के रूप में खड़े किए गए उम्मीदवार को वोट देकर; और आधिकारिक व्हिप का उल्लंघन करते हुए विश्वास मत में मतदान करके।

“लोगों के फैसले का क्या होता है? दलबदल को रोकने के लिए जिस अनुसूची का इस्तेमाल किया गया है उसका इस्तेमाल दलबदल को भड़काने के लिए किया गया है। दूसरे शब्दों में, दसवीं अनुसूची को उलट-पुलट कर दिया गया है, ”सिब्बल को बार एंड बेंच ने यह कहते हुए उद्धृत किया था।

ठाकरे खेमे की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने भी कहा कि दसवीं अनुसूची में शर्त यह है कि न केवल दो-तिहाई लोगों को जाना चाहिए, बल्कि दो-तिहाई का भी दूसरी पार्टी में विलय होना चाहिए। उन्होंने कहा, ‘यह आम बात है कि मेरे दोस्तों का किसी अन्य पार्टी में विलय नहीं हुआ है। वे खुद को भाजपा नहीं कह रहे हैं।”

उद्धव खेमे की ओर से भी बहस करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने कहा, “संभावित अयोग्यता के सवाल को राज्यपाल द्वारा नहीं देखा जाना चाहिए।”

शिंदे खेमे की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा कि कुछ भी गलत नहीं है अगर “एक पार्टी में बड़ी संख्या में लोगों को लगता है कि दूसरे व्यक्ति को नेतृत्व करना चाहिए”।

लाइव लॉ ने साल्वे के हवाले से कहा, “जिस क्षण आप पार्टी के भीतर पर्याप्त ताकत इकट्ठा कर लेते हैं और पार्टी के भीतर रहकर नेता से बिना पार्टी छोड़े सवाल करते हैं, और कहते हैं कि हम आपको सदन में हरा देंगे, यह दलबदल नहीं है।”

CJI की अगुवाई वाली पीठ ने 11 जुलाई को ठाकरे गुट के विधायकों को अंतरिम राहत देते हुए महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर से उनकी अयोग्यता की मांग वाली याचिका पर आगे नहीं बढ़ने के लिए कहा था, जैसा कि शिंदे समूह ने पार्टी व्हिप की अवहेलना करने के आधार पर मांगा था। विश्वास मत और अध्यक्ष के चुनाव के दौरान।